Александр
@Erofey

Так и тебе тоже, как бы ты не пытался это скрыть от самого себя :))))

Внимание есть инструмент деятельности личности.
Вот это факт!

Все свои идеи навесил на некоего «единственного».
Банально избегание ответственности за собственные действия.
Это ответ на последний вопрос, который ты дать побоялся, дабы не расписываться в этом избегании ;)

Для чего?..
У тебя проблемы с тем, кто управляет вниманием.
Например, кто постоянно утверждает отсутствие управляющего в твоём случае. А дальше возникает вопрос, почему этот управляющий столько внимание уделяет мысли о своем отсутствии?....;)

И денег нет, и платящего нет!
Нечем платить, некому и не за что. Иллюзии не оплачиваются! :))

И мы с ней прекрасно сосуществует, поддерживая друг друга.
Симбиоз ;)

Прекрасная мысль. Для Софы очень хороша :))))

Я эту песню слышал не раз.
Концентрация тебе в помощь!

Некто управляет вниманием.
А внимание можно направить на образы, вызывающие состояние любви ;)

Ты ниже привел пример паразитов (полезных микробов).
Их множество. Разных.
Ты почему то связал их с эмоцией любви. Но микробы разные. Одним подходит твоё состояние любви, другим состояние агрессии.
Мы кормим разные структуры.
Твоя ненависть для каких то вкуснятина. И они будут провоцировать тебя на ненависть больше и больше, как муравьи щекочат тлю ради выделяемой жидкости.
Если ты выработал стереотип поддержания эмоции любви, то тебя возьмут под опеку соответствующие пастухи.
Так кого кормить будем и чем? ;)

Шой то вы, батенька, перемудрил на ей раз…

Это не более, чем интерпретация.
У тебя нет опыта восприятия ни бога, ни дьявола. Имеющие подобный опыт очень точно понимают, о чем речь.

Такая интерпретация существует.

Но есть ещё одна, рассматривающая и дьявола тоже. Как быть с этим обстоятельством?

Мне вот любопытно, года некто ворует у тебя, лжет тебе, творит зло, это бог ополчился на тебя?
Или на самого себя?
В какую интерпретацию завернем такую ситуацию?..

Нет! Настоящий адвайтин всегда как боец на посту!
Бдителен и непоколебим.

Шибко мимо адвайты :))))

Но чтобы у одного появилась возможность считать, нажны два, три…

Отнюдь.
Молекулы воды в паре, жидкости и льде одинаковы. Если ты спустился на уровень молекул.
А формы, которые вода способна приобретать и проявляемые ими свойства разные.
И если о морфологии, то есть логике формы, то в случае льда ты можешь говорить о некоей логике в расположении молекул, то в случаях жидкости и пара, нет.
Очертания — тоже форма, одно из ее проявлений, но опять же в случае пара и об очертаниях нечего сказать, поскольку облако не имеет четких границ, а концентрация молекул воды в атмосфере убывает или возрастает плавно. Таким образом мы можем лишь говорить о градиенте неоднородности. Так в неподвижной атмосфере кольцо дыма может находиться весьма долго, рассейваясь очень медленно в процессе естественной диффузии. То есть неравновесное состояние си́стемы (здесь больше, там меньше) будет стремиться к равновесному (выравнивание концентрации по всему объему), а именно к снижению дифференциальной энтропии.

Форма и морфология…
Так каковы форма и морфология облаков?

Облака имеют форму?..
Весьма условную. А структуру?.. Нет. Ты не можешь описать ни их форму по причине градиента концентрации, плавности перехода, ни структуру.

Ты зациклен на теме морфологии мозга и исследованиях Савельева. В этой части дискуссия не имеет смысла :/