Александр
@Erofey

и ее не стало

И утверждение об отсутствии воли — тоже проявление воли ;)

Вовремя почуял, что лажаешь.
Здесь нет людей с сознанием вселенной.
Есть люди, думающие, что в них сознание вселенной, но это не одно и тоже.

есть только Ты

Ты единственный. Это и есть единство.
Един со вселенной.

Речь не о лингвистических пассажах, а о возможностях

Давайте.
На примере белкового тела.
Вы ощущаете тело, можете им управлять и прочее.
Но тело состоит из органов. Вы можете научиться чувствовать отдельный орган так же как тело, то есть стать органом. И как только вам это удастся, вы сможете менять работу органа.
Но орган состоит из клеток. Следующий уровень — соединение с клетками. Меняются и возможности, менять структуру тканей.
Клетки из белков, белки из молекул, молекулы из атомов…
Гипотетически можно сказать, что тело — облако атомов.
Осознает атомы! Этот уровень также даст новые возможности, из атомов можно создавать любые тела…
И так далее.
То, чем вы являетесь, реально, а не гипотетически, то открывает определенный уровень восприятия и возможностей.

Возможности — индикатор того, чем вы являетесь!
Этот индикатор показывает, что здесь все персонажи ограничены возможностями белкового тела, хотя заявляют о своем еди́стве со всей вселенной :/

Ага, начал съезжать! :)))
Тогда нахрена мне предлагал смотреть в зеркало?

Конечно, из обусловленности! Этого никто не отрицает.
Но выбор будет совершать личность, отдавая предпочтение тем или иным из них.
Невозможность определить источник сформированных обусловленном ей не отменяет работу личности в части выбора между ними.
А вам все время втюхивают идею, что если нет осознания источника обусловленности, то и выбора нет. Это ерунда.

Очевидно, ты регулярно смотришь в зеркало на часть собственной личности, считая, что она сохраняет единство?

Пойди на рынок, выбери яблоки ;)

и собой…

Я привык к тому, что моя восприятие Може очень сильно отличаться от восприятия других людей.
Работаю с пациентом, он ощущает сильный жар там, где находятся мои руки. Я ощущаю, что мои кисти холодные.
Он прикасается к моим рукам и с удивлением обнаруживает, что руки холодные.
Я ощущаю руками вибрацию в теле человека, он ощущает движение, жжение и боль.
Мне достаточно его отклика, поскольку я понимаю, что работа даёт эффект. Но восприятие чисто субъективно.
Объективным оказывается сам факт взаимодействия.

Ну это, возможно, у тебя решения принимаются, а потом регистрируются.
Ерофей сначала формирует некий набор возможных решений, потом выбирает то, которое представляется наиболее оптимальным, а после уже действует в выбранном направлении.
И сам процесс формирования набора, выбора тоже действие.

Валдис, это опять манипуляция.
Из любой точки существует несколько направлений развития ситуации и, соответственно, действий.
Выбор и способ действий осуществляет личность. И сам выбор есть действие.

Покажи мне какую либо личность, сохраняющую единство со всем тем, что ты называешь сознанием, того, кому доступно целое!
Нет таких ;/

можно отнести проявление сверхестественных способностей.

Иными словами объективным признается то, что воспринимается одинаково (с достаточной степенью точности) другими. То есть имеет социальное подтверждение.
Других критериев нет.
Теперь обратимся к адвайтистам. Кто из них способен продемонстрировать нечто объективное?.. Ответ очевиден.

Все это классно читать, когда сам ты относительно обеспечен, сыт, тебя не тревожат боли, нет серьезных проблем у родственников… Вот тогда можно и про текущую воду в реке порассуждать.

Лично мой опыт таков, что как только я позволял событиям «течь» при наличии каких то относительно небольших сложностей, полагаясь на то, что «все само», то это заканчивалось разрастанием проблемы и потом мне приходилось прикладывать намного бо́льшие усилия для ее разрешения.

Рекомендуется постоять под холодным душем!

Так объективные какие? Перечисли!

Мы будем авторитетами меняться или анализировать реальную ситуацию?
Кто знает, что «я есть»? Как он это знает? Это знание где? В каком виде? Как соотносится с «я нет»? По каким признакам я есть отделено от я нет?..
Конечно, всегда можно повесить вывеску «знает брахман», но это — очередная манипуляция.

Никак. Узнавать некому и знания не существуют.

Во втором предложении отказ в возможности сомневаться.
В четвертом признание возможности интересоваться и делать выводы.
(Рука лицо)

Делаю вывод, что это был троллинг, меня это не интересует, пока.

Для того, чтобы делать вывод, надо быть.
Для того, чтобы интересоваться, надо быть…
)))))))))))))