Так они, свойства, в каждом случае разные.
В приведенных мной примерах квант косяка весьма сильно отличается от кванта стаи, у них очень разные свойства.
Квант — абстрактное понятие.
В Викки все верно написано.
Квант — некая неделимая порция чего-либо.
Например, молекула — квант конкретного вещества, поскольку молекула — частица, которая ещё сохраняет свойства, присущие веществу.
В сети много красивых видео, на которых громадные стаи птиц или рыб движутся как единый организм. Одна рыбка или птица — квант подобной стаи.
Ну это так, на пальцах.
:)))))
Ну да, расскажи человеку, закончившему отделение квантовой радиофизики и рассчитывающемуи работавшему 6 лет с квантовыми генераторами, что такое квант! :)))!)
Ты обсуждать источник? Или корректность изложения понятия?
В Викки написано все верно.
Квант — неделимая частица некоей величины. Этим понятием учёные и пользуются.
Кто то выделил квант сознания? Какой учёный? Имя, фамилия?
Попытка ерунду завернуть в научную обёртку… :/
К чему идти на сатсанг к человеку, когда по паре фраз уже очевидно, что он сам плохо понимает, о чем говорит?
Почему не поговорить о дифференциальном сознании, интегральном сознании? Тоже ведь красиво звучит! И смысл за словами какой то маячит… ;)
Ты доволен посещением сатсанга? Мои поздравления!
К лектору, который что то говорит о квантовом сознании я не пойду по той простой причине, что он соединил эти два понятия.
Мне для оценки этого достаточно.
Квантуйте сознание дальше, не смею мешать этому глубокому процессу.
Наиболее наглядно квантовый принцип реализуется в поведении электрона в атоме.
Электрон может находиться либо на одной, либо на другой орбите. Каждому положению соответствует разная энергия.
Когда электрон переходит с орбиты, где он имел более высокую энергию, на орбиту с более низкой энергией, излучается квант (совершенно определенная) порция света. При этом сам электрон между орбитами не находится. Это скачок. Был там и вот уже здесь.
Обратный процесс происходит с поглощением энергии также скачкообразно.
Банальная мода на новый научный термин, который не отражает вообще ничего, применительно к теме сознания.
Вы говорите о корпускулярно-волновом дуализме. Понятие квант вообще о другом!
Вики о кванте:
Квант (от лат. quantum — «сколько») — неделимая часть какой-либо величины в физике; общее название определённых порций энергии (квант энергии), момента количества движения (углового момента), его проекции и других величин, которыми характеризуют физические свойства микро- (квантовых) систем. В основе понятия лежит представление квантовой механики о том, что некоторые физические величины могут принимать только определённые значения (говорят, что физическая величина квантуется). В некоторых важных частных случаях эта величина или шаг её изменения могут быть только целыми кратными некоторого фундаментального значения[1] — и последнее называют квантом. Например, энергия монохроматического электромагнитного излучения угловой частоты {\displaystyle \omega }\omega может принимать значения {\displaystyle (N+1/2)\hbar \omega }{\displaystyle (N+1/2)\hbar \omega }, где {\displaystyle \hbar }\hbar — редуцированная постоянная Планка, а {\displaystyle N}N — целое число. В этом случае {\displaystyle \hbar \omega }\hbar \omega имеет смысл энергии кванта излучения (иными словами, фотона), а {\displaystyle N}N — смысл числа́ этих квантов (фотонов). В смысле, близком к этому, термин квант был впервые введен Максом Планком в его классической работе 1900 года — первой работе по квантовой теории, заложившей её основу. Вокруг идеи квантования с начала 1900-х годов развилась полностью новая физическая концепция, обычно называемая квантовой физикой.
А может стоит сначала определить, что названо «сознанием»?
И уже потом навешивать на него различные свойства.
Лично для меня вся эта «квантовость» от непонимания того, что названо сознанием :)
:))))))
Для того, чтобы существовала вера или неверие тоже нужны условия.
Вы в своих рассуждениях все время ставите лошадь позади телеги :)
Ладно, не буду мешать.
И в даосизме, и в буддизме присутствует представления о существах низших миров, демонах. В частности, в буддизме описаны поединки Будды с дьяволом.
В христианстве дьявол искушает Иисуса.
Так что тоже все не совсем однозначно ;)
Если говорить об исихазме ( я упоминаю те направления, в которые чуть глубже вкапывался), то это в известной степени синтез молитвословия и даосских методов.
Мистика с физикой :)
Да, мысль пришла. Переключить внимание на другую. Действовать методом вытеснения. Сложный путь, с этим не поспоришь. Стереотипы мышления самому, опираясь на ум, который помнит о соблюдении заповедей, изжить почти не возможно. Поэтому религия строится на призывает духовного учителя. Мистический путь.
Йога, даосизм, более физичны. Определенные действия позволяют менять качество энергии. Когда проходятся некие пороговые уровни, вслед за изменениями в работе энергетических центров, меняются стереотипы реагирования и мышления. Хотя в даосизме тоже есть религиозная линия. В йогу не вкапывался.
В миру очень сложно достичь высоких уровней. Только если учитель поручит служение и это пойдет в зачёт практик.
Ритуал… вероятно, тоже нужен. Человек — существо стадное. Ему важно быть принятым, да и практики в толпе лучше идут, сильные подтягивают слабых, коллективный образ помогает, учителям проще.
В приведенных мной примерах квант косяка весьма сильно отличается от кванта стаи, у них очень разные свойства.
Квант — абстрактное понятие.
Квант — некая неделимая порция чего-либо.
Например, молекула — квант конкретного вещества, поскольку молекула — частица, которая ещё сохраняет свойства, присущие веществу.
В сети много красивых видео, на которых громадные стаи птиц или рыб движутся как единый организм. Одна рыбка или птица — квант подобной стаи.
Ну это так, на пальцах.
Ну да, расскажи человеку, закончившему отделение квантовой радиофизики и рассчитывающемуи работавшему 6 лет с квантовыми генераторами, что такое квант! :)))!)
И изложил в том числе и здесь.
В Викки написано все верно.
Квант — неделимая частица некоей величины. Этим понятием учёные и пользуются.
Кто то выделил квант сознания? Какой учёный? Имя, фамилия?
Попытка ерунду завернуть в научную обёртку… :/
Почему не поговорить о дифференциальном сознании, интегральном сознании? Тоже ведь красиво звучит! И смысл за словами какой то маячит… ;)
К лектору, который что то говорит о квантовом сознании я не пойду по той простой причине, что он соединил эти два понятия.
Мне для оценки этого достаточно.
Квантуйте сознание дальше, не смею мешать этому глубокому процессу.
Электрон может находиться либо на одной, либо на другой орбите. Каждому положению соответствует разная энергия.
Когда электрон переходит с орбиты, где он имел более высокую энергию, на орбиту с более низкой энергией, излучается квант (совершенно определенная) порция света. При этом сам электрон между орбитами не находится. Это скачок. Был там и вот уже здесь.
Обратный процесс происходит с поглощением энергии также скачкообразно.
Банальная мода на новый научный термин, который не отражает вообще ничего, применительно к теме сознания.
Вики о кванте:
Квант (от лат. quantum — «сколько») — неделимая часть какой-либо величины в физике; общее название определённых порций энергии (квант энергии), момента количества движения (углового момента), его проекции и других величин, которыми характеризуют физические свойства микро- (квантовых) систем. В основе понятия лежит представление квантовой механики о том, что некоторые физические величины могут принимать только определённые значения (говорят, что физическая величина квантуется). В некоторых важных частных случаях эта величина или шаг её изменения могут быть только целыми кратными некоторого фундаментального значения[1] — и последнее называют квантом. Например, энергия монохроматического электромагнитного излучения угловой частоты {\displaystyle \omega }\omega может принимать значения {\displaystyle (N+1/2)\hbar \omega }{\displaystyle (N+1/2)\hbar \omega }, где {\displaystyle \hbar }\hbar — редуцированная постоянная Планка, а {\displaystyle N}N — целое число. В этом случае {\displaystyle \hbar \omega }\hbar \omega имеет смысл энергии кванта излучения (иными словами, фотона), а {\displaystyle N}N — смысл числа́ этих квантов (фотонов). В смысле, близком к этому, термин квант был впервые введен Максом Планком в его классической работе 1900 года — первой работе по квантовой теории, заложившей её основу. Вокруг идеи квантования с начала 1900-х годов развилась полностью новая физическая концепция, обычно называемая квантовой физикой.
И уже потом навешивать на него различные свойства.
Лично для меня вся эта «квантовость» от непонимания того, что названо сознанием :)
Попытка привлечь потребителя словами, которые ему нравятся, звучат таинственно и научно. По факту пустышка.
Для того, чтобы существовала вера или неверие тоже нужны условия.
Вы в своих рассуждениях все время ставите лошадь позади телеги :)
Ладно, не буду мешать.
Лишь обращаю ваше внимание на то, что само существование знания есть условия. Вне условий знания нет ;)
Любое знание — продукт условий, то есть дуальности.
Дуальность Инь Ян равнозначна.
Потому Иисус садится одесную Отца. Кто по другую сторону? ;)
Хотя в даосской философии Инь Ян — два равноценных начала.
Тем не менее инь-шень не считается достижением.
А вот ян-шень — да, золотой бессмертный.
И в даосизме, и в буддизме присутствует представления о существах низших миров, демонах. В частности, в буддизме описаны поединки Будды с дьяволом.
В христианстве дьявол искушает Иисуса.
Так что тоже все не совсем однозначно ;)
В разных ветвях варьируется процентное содержание.
«Водка с мартини. Смешать, но не взбалтывать» :)))
Мистика с физикой :)
Йога, даосизм, более физичны. Определенные действия позволяют менять качество энергии. Когда проходятся некие пороговые уровни, вслед за изменениями в работе энергетических центров, меняются стереотипы реагирования и мышления. Хотя в даосизме тоже есть религиозная линия. В йогу не вкапывался.
В миру очень сложно достичь высоких уровней. Только если учитель поручит служение и это пойдет в зачёт практик.
Ритуал… вероятно, тоже нужен. Человек — существо стадное. Ему важно быть принятым, да и практики в толпе лучше идут, сильные подтягивают слабых, коллективный образ помогает, учителям проще.