Александр
@Erofey

«Хороший, плохой, злой» :)))))))

Ты меня убедил!
Буду петь колыбельные.

упиваешься его беспомощностью. :)

Вот сейчас, кстати, ты отправишься в интеллектуальный угол.
Как можно упиваться беспомощностью собеседника в сети? Отключи комп и шагай!
Ты бы подумал слегка! ;)

В чем проблема? Посмотри!
Ты тело света реализовал. Я тебе предлагал простую демонстрацию. Хотя бы описать дом, в котором я живу. Эксперимент не состоялся :/
Позабыл уже?
Поэтому сомневайся, это позволяет избегать ошибок ;)

А споры на форумах, загонять людей в угол тебе добавляет счастье?

Могу тебе адресовать этот же вопрос.
Ты зачем споришь?

Вот и славно!
Если ты заметил, я тебе давно вопросов не задаю, поскольку ответы ссылками на книги мне не интересны. Ссылки я могу давать не хуже тебя.
Так что отсутствие интереса у нас взаимно.
Расходимся, не раздражая друг друга. Чава-какава!

Прекрасная эмоция. Смейся.

А человек это нечто незыблемое и неизменное?

Зарегистрирован: 05 мая 2015, 19:34

Мог бы поздравить!

Рад, что ты и в моем поведении и моем знании увидел Ананду! :)

Это пояснение к чему?

Ты смешон!
Это ответ тебе :)

Нет. Но это состояние мне известно.
Если бы я был абсолютно счастлив, не было бы потребности практиковать.

Рома, описание практики и литературные произведения — разные жанры!
Литература тем и прекрасна, что рождает разные ассоциативные ряды у разных людей! Ты писал об одном, а читатель интерпретировал совсем неожиданно! Это же прекрасно!
Описание практики исключительно точно! В противном случае все может закончиться увечьем, психушкой или могилой прежде времени.

Что касается практик, не хрень.
У даосов очень точно описаны все процессы.
«Развести огонь», «поместить воду над огнем», «укротить белого тигра и красного дракона» — все вполне определенные процессы и промежуточные результаты.
Я тут выкладывал карту внутреннего плетения. Можешь загуглить и посмотреть. Там расписан весь процесс.
Каждое изображение отражает конкретные ощущения и изменения на всех уровнях человека.
Но практиковать ты не хочешь…

Рома, ты заблуждаешься. Если даются практики, они должны́ указывать на конкретные феномены, которые используются как опоры.
Без этого никакие движение не возможно.
Бог от дьявола отличается так же как расплавленное железо от куска льда.
Язык художников для экзальтированных барышень, но не для практики.

Кстати, забавно, что ты ощутил себя загнанным в угол.
Ну хотя бы отдаешь себе отчёт, что не способен ответить на задаваемые вопросы. И то не плохо.

Да, обожаю загнать в угол! Надутым индюкам, которые не в состоянии обяснить смысл терминов, которыми пользуются, там самое место!
В углу!
Не можешь вести аргументированную беседу, не в состоянии думать и отвечаешь штампами, стой в углу!

Спасибо! И тебе хорошо провести время! :)

Обосновывать не буду — это очевидно,

Ну вот вообще не очевидно. Тем более, что именно в христианстве есть такое понятие как «погубить душу».

Кроме того в том же христианстве есть понятие бесов.
А они имеют душу? Какую?
Есть понятие экзорцизма, изгнания из людей посторонних сущностей, подчиняющих их собственной воле. А что при этом с душой?.. Не понятно.

Вообще тема души в христианстве (возможно, мне в этой части не хватает знаний) проработана слабо. Набор каких то неопределенных штампов, один из которых ты озвучил.
У даосов глубже и полнее. Чем мне они в этом вопросе и импонируют.

Янская не станет пугать. Да и болтаться бе толку, шаркая по квартире ей ни к чему.
Янские как правило учителя, целители. Если приходят, то по делу.