Откуда видно, что ты сам понимаешь теорию и практику?
«Я пойму»… «Я не собираюсь...» «Я посоветую..»
А вот мне видно, что тебе ещё ковырять и ковырять, чтобы хоть слегка сбить спесь ;)
Да, вы совершенно правы! Это касается восприятия. Если я один вижу дух умершего, а все окружающие его не воспринимают, то как я могу быть уверен, что воспринимаемое мной не глюк, не галлюцинация.
Но есть ещё один аспект.
Если я научился ходить по проволоке, то эта способность как бы не существует, пока о ней не узнали другие… Таким образом возникает потребность в демонстрации, в попытках отразить в чужом уме то, что ты создал, что умеешь.
Тем более это касается такого феномена как так называемое «просветление». Обратите внимание, как настойчиво начинаю просветленцы совать его куда надо и не надо.
За всем этим кроется желание получить признание окружающих, то есть их энергию, чтобы компенсировать собственные затраты сил на достижение результата ;)
Софа, ну одуплись уже!
Умы наши обособлены. Это очевидный факт.
Если ты войдёшь в абсолютный ум, начнёшь знать мысли всех.
Ты уже знаешь? Нет! Ну все, обсуждать нечего.
Как начнёшь, буду рад поболтать.
О, ты там прозревать начинаешь?!
Какие ещё мысли? Софа же думать не может! А мысли — продукт мышления. Ты разберись с мыслями! :)))
Да, Софа — это образ. И этот образ воспринимает или не воспринимает новые образы.
Именно воспринимает, то есть о-сознает.
А то, что не осознает, то для софы не существует.
Так их «догнанность» никому не очевидна.
Ее нужно непрерывно всем доказывать!
Их догнанность, не будучи признанной иными субъектами, не существует. Отсюда непрерывная война за признание :))))
Синоптик, почему ты так стремишься оскорбиться в ответ на очевидные факты?
Так нравится делать кого то виноватым в собственной оскорбленности?..
Ведь все это — зверьки в тебе и твои химеры! ;)
И как ты играть собрался, если не видишь доски и не чувствуешь пальцами фигур? Утверждение о живости мира чем тебе помогает при таком раскладе?..
Игрок отыскался. Ну играй!.. ;)
Ещё раз для продвинутых.
Интерпретация не тождественна восприятию.
Основа — восприятие. А интерпретации могут быть любыми, они мало что меняют. Ферштейн?
Меж тем «бессмысленный вопрос» ты где то прочла, интерпретировала и даже что то настроила в ответ!
Но неспособность ответить на простой вопрос приводит тебя к необходимости молоть всякую чушь. Это происходит по одной простой причине, — твоему уму не доступны «не имеющее локальности сознание», которое доступно моему уму.
Вот незадача.
А о чем это свидетельствует? Об обособленности различных частей сознания!
И этот очевидный факт известен всем, в том числе и тебе.
В общем, с тобой давно все понятно. Кроме пустопорожней молотьбы о том, чего не знаешь, больше ты ни на что не способна.
Смысл не в заповедях, а в готовности нести ответственность.
Ответственность наступит в любом случае, готов ты её нести или нет, значения не имеет.
А заповеди… Очень интересная штука! Если ты думаешь о том, чтобы не совершить запрещённое, если думаешь об ответственности, то ты не соответствует заповедям.
Ты станешь соответствовать, когда противоречащая им мысль не будет возникать в твоём уме!
А теперь проверяем степень собственной чистоты....:)))))))
Как минимум соответствовать Заповедям.
Причем не в смысле запрещать себе действия им не соответствующие, а не иметь помыслов, противоречащих Заповедям.
Примерь на себя, готов?
Возможно, все так, как ты написала. Я не знаю твой внутренний мир.
Эволюцию Сараби я не отслеживал. Для меня она — интересный, ровный, взвешенный собеседник.
А вот тема слома рамок как раз в духе адвайты. Не все рамки стоит ломать ;)
Мир схлопнулся…
Как жить дальше то? Без третьего раза…
Еле сдерживаю скупую мужскую слезу.
«Я пойму»… «Я не собираюсь...» «Я посоветую..»
А вот мне видно, что тебе ещё ковырять и ковырять, чтобы хоть слегка сбить спесь ;)
Но есть ещё один аспект.
Если я научился ходить по проволоке, то эта способность как бы не существует, пока о ней не узнали другие… Таким образом возникает потребность в демонстрации, в попытках отразить в чужом уме то, что ты создал, что умеешь.
Тем более это касается такого феномена как так называемое «просветление». Обратите внимание, как настойчиво начинаю просветленцы совать его куда надо и не надо.
За всем этим кроется желание получить признание окружающих, то есть их энергию, чтобы компенсировать собственные затраты сил на достижение результата ;)
В чем они существуют? Чем отделены? :))))
Причем их много в твоём изложении!..
Умы наши обособлены. Это очевидный факт.
Если ты войдёшь в абсолютный ум, начнёшь знать мысли всех.
Ты уже знаешь? Нет! Ну все, обсуждать нечего.
Как начнёшь, буду рад поболтать.
Какие ещё мысли? Софа же думать не может! А мысли — продукт мышления. Ты разберись с мыслями! :)))
Да, Софа — это образ. И этот образ воспринимает или не воспринимает новые образы.
Именно воспринимает, то есть о-сознает.
А то, что не осознает, то для софы не существует.
Кстати, мы от него очень зависимы.
Когда ты непосредственно начнёшь воспринимать то, о чем пишешь, вернёмся к разговору. До тех пор это пустопорожней трёп.
Ее нужно непрерывно всем доказывать!
Их догнанность, не будучи признанной иными субъектами, не существует. Отсюда непрерывная война за признание :))))
Так нравится делать кого то виноватым в собственной оскорбленности?..
Ведь все это — зверьки в тебе и твои химеры! ;)
Игрок отыскался. Ну играй!.. ;)
Интерпретация не тождественна восприятию.
Основа — восприятие. А интерпретации могут быть любыми, они мало что меняют. Ферштейн?
Ну а коли Софа — мульт…
Собственно, по стереотипности ответов это давно понятно :)
Но неспособность ответить на простой вопрос приводит тебя к необходимости молоть всякую чушь. Это происходит по одной простой причине, — твоему уму не доступны «не имеющее локальности сознание», которое доступно моему уму.
Вот незадача.
А о чем это свидетельствует? Об обособленности различных частей сознания!
И этот очевидный факт известен всем, в том числе и тебе.
В общем, с тобой давно все понятно. Кроме пустопорожней молотьбы о том, чего не знаешь, больше ты ни на что не способна.
А заповеди… Очень интересная штука! Если ты думаешь о том, чтобы не совершить запрещённое, если думаешь об ответственности, то ты не соответствует заповедям.
Ты станешь соответствовать, когда противоречащая им мысль не будет возникать в твоём уме!
А теперь проверяем степень собственной чистоты....:)))))))
Причем не в смысле запрещать себе действия им не соответствующие, а не иметь помыслов, противоречащих Заповедям.
Примерь на себя, готов?
Эволюцию Сараби я не отслеживал. Для меня она — интересный, ровный, взвешенный собеседник.
А вот тема слома рамок как раз в духе адвайты. Не все рамки стоит ломать ;)