Александр
@Erofey

Мне нравится золотистый.
Можно белый.

Практика.
Только лучше визуализировать свое тело как свет.

Ок, баран. Но в пастуха не нуждаюсь.
Благодарю за содержательную беседу.

Кстати, знание — весьма интересное понятие, которым тут многие пользуются и которое нуждается в серьезном осмыслении ;)
Рекомендую!

Это ты мне транслируешь то, что впитал из чтения всякой там литературы или чужих слов.
Знание — это накопленные образы.
И с ними взаимодействует образ себя. То, что воспринимается органами чувств транслируется в образ себя, то есть осознаётся, а далее соотносится с накопленным в архиве памяти, например, с образом моей комнаты.
Вербализация, то есть проговаривание этого процесса совсем не обязательна. Тем более, что комната знакома.
Если вдруг ты закроешь на мгновенье глаза, а открыв окажешься в незнакомой обстановке, вербализация резко активизируется, кто то, возможно, произнесет даже вслух: а где это я?
Ну и так далее.
Так что ты — совсем не знание без слов и описаний. Все описания на месте. Просто их распаковка происходит автоматически. Появление нового это прекрасно илюстрирует.

Я — образ очень большого спектра явлений, динамическая система.
Причем непрерывно меняющийся.
А сознание — процесс создания образов, обеспечиваемый специальной динамической системой под названием тело-ум.

Если ты пытаешься свести я к процессу сознания, то это не верно, поскольку отбрасывается очень много составляющих я.

Любое само- сознание — это создание собственного образа.
Если Атман (или что угодно) осознал самого себя, то это означает, что внутри него появился образ себя, то есть самоосознающие Атман перестал быть единым.

Поэтому все что то осознавшие потом благополучно об этом рассказывают, извлекая образы из памяти.
Образы, память, осознание — все это продукты дуальности. ;/

Нет. Это не я.

Иначе говоря, ни Атман, ни сознание ты определить не можешь?!
Тогда что мы обсуждаем?

Это вопрос дервиша. Он пишет о переживании основы.

Кто переживает основу?
Если основа переживает саму себя, то это уже дуальность.

Тогда определи, что такое сознание.

Не с'езжай, деятель!
Рассказывай, что такое Атман!
Я не спешу. Есть перерывы, есть вечер. Время на посты находишь, значит не так беспросветно занят.
Аудитория у твоих ног.
Атман — это… ;)

Не вопрос.
Давай, три за Атман! Очень любопытно.

А ты что под ним имеешь?
Ты же типа знаешь, что от нее нельзя быть отдаленным… Вот и расскажи, что такое основа! ;)

А каким образом ты с ней соединён? :)))))

Махарши, Маккена, Толле, дракон.
Хватит?

У тебя мания обвинять во лжи.
Ты не отделен от основы? Мои поздравления! Осталось объявить себя все познавшим просветлённым и начать вести семинары. Полагаю, этот процесс скоро стартует :)

Их тут постоянно цитируют на все лады.
И такие же парни ведут семинары. Ты их всех неоднократно видел и читал тексты. К чему вопрос?

"- А есть такой же, но с перламутровыми пуговицами?
— Нет.
— Будем искать..."

за адвайту вписался.

Лучшее вписывание за адвайты — демонстрация собственного единства с любой формой.
Давным давно мечтаю повстречаться с подобным адвайтином!
Но кроме форумных разговоров с витиеватыми указателями в попытке продемонстрировать собственную просветлённость мне, увы, ничего встретить не довелось :/
Этот случай лишь подтверждает статистику.