Как это ноль?
Есть знание. Оно отделено от незнания. Есть описание царствия.
Есть описывающий.
Ты же вот строишь целыми днями! Причем в конкретном лингвистическом коде, на другие языки спонтанно не скатываешься.
То, что ты принял эту идею, что никого нет сути дела не меняет. И кроме повторения, что никого нет, тебе и предъявить нечего :)
В качестве новогоднего пожелания. Могу всем пожелать побольше скепсиса. Скепсис — тот инструмент, который позволяет вычистить эксперимент и не выдавать желаемый результат за действительность.
А в области психических феноменов на фоне огромного числа авторитетов разного толка учителей при наличии желания собственного духовного роста, просветления, прозрения в истинную природу бывает очень сложно не выдавать желаемое за действительное. Так что этот бокал за скепсис! ;)
Да, я скептик. Не отрицаю, но проверяю.
И поэтому хорошо вижу манипуляции, которые придумывает ум.
В глубоком сне без сновидений нет осознания.
Ну если вам очень нужно его туда втянуть, пусть будет. В конечном итоге чужие заблуждения меня не сильно касаются, на планете ещё 8 млрд людей, что то думающих про сон без сновидений :)))!
Бывали.
Стоит разобраться с тем, что является осознанием.
Это процесс соединения образов с образом себя.
Что касается сна. Пробуждение не даёт представлений о темноте в глубоком сне. Это домысливание. Проецирование воспоминаний о засыпании, когда человек закрыл глаза и погружается в расслабление, на сам период сна.
О сне нечего сказать, ибо некому и не о чем.
Кстати, тоже хорошая иллюстрация того, как работает ум, какое приписывает то, чего не было.
Это же касается множества других проекций, тиражируемых в среде адвайтических учителей.
. Просто темнота, без чувства я, но осознание не выключается.
Осознание чего?
Кто и как понял, что «темнота», если не сравнил с воспоминанием о свете?
Ваши слова иллюстрируют лишь, что ум не спал, а перебирал известные образы из воспоминаний, которые и составляют образ себя.
Отсюда заявление о сохранении осознания ;)
Очень часто во время медитации в моем сердце возникает всепоглощающее чувство экстатической любви, я наполняюсь блаженством, я не знаю, что это такое.
Все вполне стандартно. Есть чувствующий, есть ощущение, чувство, распознаваемые как любовь и блаженство. И внезапно:
Под словом «любовь» я, конечно же, не имею в виду нечто противоположное «ненависти». Я имею в виду то, что любовь – это неразделение на «я» и «другие».
Спрашивается, с хрена? С хрена выезд с любви, которая имеет объект и блаженства, которое само по себе является объектом, на неразделение?
Типичный пример того, как автор втискивает происходящее в нужный ему сценарий!
Кто это вам сказал? Откуда вы взяли, что происходило или не происходило с лунатиком?
Вы знакомы с феноменом автоматического письма? Или феномен Кейси, который во сне давал пророчества, которые сам же узнавал проснувшись?
С чего это вы приписываете управление телом человека самому человеку? Телом человека вполне могут пользоваться другие существа, когда я перестает контролировать происходящее, причем делают это они весьма охотно.
А вы пытаетесь все засунуть в парадигму адвайты…
Вы меняете тему. Мы говорим не о степени корректности обработки.
Мы говорим о соединении образов с я, образом себя, человека.
Без этого соединения для человека впечатлений не существует.
Именно я, образ себя, управляет фокусом внимания, который и есть инструмент осознания.
Процесс созревания (кстати, автор не обсуждает, что он под этим называет) действительно безличностен.
Но вот процесс о-сознавания вполне себе личностен.
А вся жизнь человека это и есть осознавание!
Эго-структура — это ложное сознание, нашедшее себя в своем содержании, в виде некого «я», которое поддерживается постоянным неприятием всего.
Одобрение-неприяти́ — дуальная пара.
И она вполне оправдана, поскольку любая форма существует в определенных условиях, в иных форма разрушается.
Поэтому сказка про эго — бред сивой кобылы.
Неприятие — естественная реакция на разрушительные для формы условия.
И даже первичные свет и тьма тоже разрушительны друг для друга, хотя и не могут существовать без своей противоположности.
А эго — термин, придуманный Фрейдом, кроме него он ввел ещё понятия суперэго и ид.
От этих разговоров результата — 0/0
Эго говорит с эго. Недовольство никуда не денется, а лишь будет накапливаться.
Особенно понравился перл
Запрет на НЕПРИЯТИЕ САМОГО НЕПРИЯТИЯ.
Можно ещё снимать на неприятное на снятие запрета на неприятия самого неприятия. В общем, эту матрёшку всегда можно сделать толще. Ум любит такую замысловатую чухню!
Есть знание. Оно отделено от незнания. Есть описание царствия.
Есть описывающий.
Ты же вот строишь целыми днями! Причем в конкретном лингвистическом коде, на другие языки спонтанно не скатываешься.
То, что ты принял эту идею, что никого нет сути дела не меняет. И кроме повторения, что никого нет, тебе и предъявить нечего :)
Кто?
Этого Иисус не говорил.
Это уже твои выкрутасы.
Потенциально ты им можешь стать. Но пока дальше декларирования дело не сдвинулось :/
Не слышу внятного ответа :/
А в области психических феноменов на фоне огромного числа авторитетов разного толка учителей при наличии желания собственного духовного роста, просветления, прозрения в истинную природу бывает очень сложно не выдавать желаемое за действительное. Так что этот бокал за скепсис! ;)
И поэтому хорошо вижу манипуляции, которые придумывает ум.
В глубоком сне без сновидений нет осознания.
Ну если вам очень нужно его туда втянуть, пусть будет. В конечном итоге чужие заблуждения меня не сильно касаются, на планете ещё 8 млрд людей, что то думающих про сон без сновидений :)))!
Стоит разобраться с тем, что является осознанием.
Это процесс соединения образов с образом себя.
Что касается сна. Пробуждение не даёт представлений о темноте в глубоком сне. Это домысливание. Проецирование воспоминаний о засыпании, когда человек закрыл глаза и погружается в расслабление, на сам период сна.
О сне нечего сказать, ибо некому и не о чем.
Кстати, тоже хорошая иллюстрация того, как работает ум, какое приписывает то, чего не было.
Это же касается множества других проекций, тиражируемых в среде адвайтических учителей.
Кто и как понял, что «темнота», если не сравнил с воспоминанием о свете?
Ваши слова иллюстрируют лишь, что ум не спал, а перебирал известные образы из воспоминаний, которые и составляют образ себя.
Отсюда заявление о сохранении осознания ;)
Спрашивается, с хрена? С хрена выезд с любви, которая имеет объект и блаженства, которое само по себе является объектом, на неразделение?
Типичный пример того, как автор втискивает происходящее в нужный ему сценарий!
Вы знакомы с феноменом автоматического письма? Или феномен Кейси, который во сне давал пророчества, которые сам же узнавал проснувшись?
С чего это вы приписываете управление телом человека самому человеку? Телом человека вполне могут пользоваться другие существа, когда я перестает контролировать происходящее, причем делают это они весьма охотно.
А вы пытаетесь все засунуть в парадигму адвайты…
Мы говорим о соединении образов с я, образом себя, человека.
Без этого соединения для человека впечатлений не существует.
Именно я, образ себя, управляет фокусом внимания, который и есть инструмент осознания.
И это ключевой момент!
Осознание отсутствует.
У я лунатика нет картинки.
Но вот процесс о-сознавания вполне себе личностен.
А вся жизнь человека это и есть осознавание!
Да придут с тобой то, что тебе нужно больше всего в каждый конкретный момент!
(Никогда ещё никому таких пожеланий не писал!:))))!
И она вполне оправдана, поскольку любая форма существует в определенных условиях, в иных форма разрушается.
Поэтому сказка про эго — бред сивой кобылы.
Неприятие — естественная реакция на разрушительные для формы условия.
И даже первичные свет и тьма тоже разрушительны друг для друга, хотя и не могут существовать без своей противоположности.
А эго — термин, придуманный Фрейдом, кроме него он ввел ещё понятия суперэго и ид.
Кто разрешает? Да тот же, кто боролся. Тот же логотип МТС, только в профиль ;)
Эго говорит с эго. Недовольство никуда не денется, а лишь будет накапливаться.
Особенно понравился перл Можно ещё снимать на неприятное на снятие запрета на неприятия самого неприятия. В общем, эту матрёшку всегда можно сделать толще. Ум любит такую замысловатую чухню!
Юпитер убежал вперёд, он движется быстрее. Следующее соединение не скоро.