Я нахожусь под влиянием имеющихся знаний и логики.
А мне известно, что против того же ВИЧ, с которым человечество знакомо не меньше 40 лет, вакцины не создано… Почему?
Мне также известно, что шведы получили охапку проблем после вакцинации от свиного или птичьего грипп. Проявилось все это не сразу. Женщины, прошедшие вакцинацию начали рожать больных детей.
Мне известно, что любой препарат нужно испытывать на безопасность. И эти испытания занимают годы!
Возникает вопрос, как могли вакцины появиться почти за месяц? И насколько они безопасны?..
Сильно напрягает и сам подход. С чего вдруг необходимость вакцинации стала так остро педалироваться? Ещё 8 лет назад стариков в возрасте выше 70 старались не госпитализировать. Сейчас внезапно стала важна каждая жизнь! Волокут всех! С чего? Ну с чего?..
Кроме того численность заболевающих ни на какую эпидемию не тянула с самого начала и не тянет до сих пор. Когда первый раз закрыли страну, носителя вируса ещё нужно было суметь найти!
Что касается интересов элит. Для обслуживания 2_3% населения совсем не требуется вся популяция. Сценарии могут быть самые неожиданные. А привыкание граждан к прививкам и регулярный доступ к биохимии тела открывает безграничные возможности!
В общем… К здоровью граждан все происходящее имеет лишь вторичное отношение. Это иллюстрирует логика событий.
Да уж… Влить в себя неизвестно что…
Не соблюдать предписания…
И на голубом глазу утверждать, что пустышка…
Не удивлюсь, если и на выборы не ходил. А если пошел, то голосовал за ЕР…
Семинары, говоришь, вел?..
Вы можете сколько угодно называть звук камертона своими словами, камертон останется неподвижен.
Если вы сможете произнести звук резонансной частоты по отношению к частоте камертона, то последний зазвучит.
Свобода каждого представлять слова как хочет
Тоже факт
По одной простой причине. Речь не является истинной.
Слова истинной речи, то есть звукосочетания, резонирующие с объектом на всех уровнях его существования соответствуют каждому объекту индивидуально. Иначе говоря, вы не сможете назвать объект чужим именем.
Естественно, слова истинной речи столь сложны, что современный человек не может их произнести. Может быть лишь их отдельные фрагменты.
Я вижу так, Дуальность это Единственная Реальность которая и есть Целое…
Для меня это интерпретация.
Возможно, я слишком придирчив к терминологии, но очень щепетильно отношусь к словам. Видеть — воспринимать зрительный образ. Ощущать — воспринимать чувственный образ. Интерпретировать — давать описание, об'яснение воспринятому.
Хорошая аналогия — воздух. Мы им дышим. Причем все. Но я никак не могу отделит воздух, который был в лёгких моих родственников, от того, который вдыхаю я.
Единство есть, но оно интерпретационное, оно не воспринимается.
А вот когда я начинал ощущать болезнь пациента внутри себя, спрашивал о характере ощущений у него и сопоставлял с тем, что чувствую сам, то понимал, что воспринимаю его боль.
Единство описательное — интерпретация.
Единство в ощущениях — чувственное, реальное.
В твоем случае интерпритация исходит из факта и это факт!))
Ну тут же публика затирает за какое то единство.
Хотя само существование — следствие дуальности. Любое переживание или восприятие — следствие дуальности. Ну кому то нравится идея единства… В принципе, любую дуальность можно заворачивать в ментальную интерпретацию в виде идеи единства… Возможно, кто то в этом находит кайф. Или говорит, что находит…
Почему человек не видит факт, хотя не на что другое Реально не смотрит и катает за Свободу...?!)))
Может быть много причин. Одна из них — подобные тексты нравятся публике. Они хорошо продаются. Возможно, я бы тоже говорил, если бы мне за это платили. Хотя явная ерунда мне претит. Но если много платят… Можно поступиться принципами.
Люди любят вдохновляющие тексты! Замечал?
Типа «вселенная изобильна» или " возможности человека безграничны"… Ну вот кто то нечто подобное изрекает, уж коль скоро есть желающие слушать.
Так я ж не знаю!
В моей интерпретации торчать должно осмысление, что свободы нет!
Вот я такой наивный, думал, думал, что свобода есть… А тут м5я торкнуло, и я понял, нет свободы! И никогда не не будет абсолютной!..
Да, согласен, любое существование — следствие наличия ограничений, то есть следствие несвободы. Абсолютной свободы нет.
Свобода в понимании этого факта?.. Пожалуй.
Я свободен признать, что а́бсолютной свободы нет? Да, свободен!
В том числе я свободен придерживаться той интерпретации, что абсолютная свобода есть! Правда от этого ни холодно, ни жарко. И эта интерпретация напоили поздно столкнется с каким то ограничением, которое проиллюстрируем ее глубокую ошибочность…
Ну и вот…
Привет!
Не знаю этого парня. Никого не слушаю и не смотрю.
Отметил, что периодически кто то генерирует некую сентенцию, претендующую на мудрость…
Ну давай подумаем? Что значит " дать миру причитающуюся ему свободу"?
Это сколько свободы ему причитается? Килограмм, метр?
Мир — множество форм. Но любая форма — ограничение. Формы не свободны по определению, по своей природе.
Само бытие — существование множества ограничений. Само бытие поддерживается несвободами, оно следствие несвобод.
Так об чем звон?.. Кто и кому должен дать свободу?
И какую свободу ты вообще можешь дать?
А если ты дашь всю, желаемую кем то свободу, то что дальше будет с тобой?
(Например, рабство и каннибализм никуда не делись. В прямом виде стали менее распространены, но полностью не исчезли)
Да, но не только.
Исихазм — практика сердечной молитвы. Помимо повторения слов, реализуется концентрация на сердце.
Устанавливается связь с небесным учителем. А он уже помогает изменить качество энергии в сердце. Мистический путь.
Монашество — образ жизни. В монастыре собираются люди, объединенные общей целью, для того, чтобы разделить бытовые заботы и увеличить возможности для практики. Это просто определенная общность.
Адвайта — это цель, но она не единственная и необязательная.
А о какой именно тишине говорит Симеон, я не знаю! Молитва — это не тишина. А вообще разные старцы говорят разное.
Впечатляет или нет — оценки ума, не совсем понятно из чего исходящего.
В даосской алхимии макушка — бай-хуэй — небесные врата — точка соединения всех ян-ских каналов.
Промежность — хуэй-инь — точка жизни смерти — соединение всех инь-ских каналов.
Они одинаково важны и должны быть открыты.
Тогда описанная вами практика будет работать полноценно.
Все верно. Сердце-ум — единый орган. Даосы это знали ещё несколько тысяч лет назад.
Меняя состояние сердца, меняешь и состояние ума. Старые ментальные стереотипы затухают, освобождая место для других способов реагирования.
Классический пример — исихазм, практика сердечной молитвы в христианстве.
А мне известно, что против того же ВИЧ, с которым человечество знакомо не меньше 40 лет, вакцины не создано… Почему?
Мне также известно, что шведы получили охапку проблем после вакцинации от свиного или птичьего грипп. Проявилось все это не сразу. Женщины, прошедшие вакцинацию начали рожать больных детей.
Мне известно, что любой препарат нужно испытывать на безопасность. И эти испытания занимают годы!
Возникает вопрос, как могли вакцины появиться почти за месяц? И насколько они безопасны?..
Сильно напрягает и сам подход. С чего вдруг необходимость вакцинации стала так остро педалироваться? Ещё 8 лет назад стариков в возрасте выше 70 старались не госпитализировать. Сейчас внезапно стала важна каждая жизнь! Волокут всех! С чего? Ну с чего?..
Кроме того численность заболевающих ни на какую эпидемию не тянула с самого начала и не тянет до сих пор. Когда первый раз закрыли страну, носителя вируса ещё нужно было суметь найти!
Что касается интересов элит. Для обслуживания 2_3% населения совсем не требуется вся популяция. Сценарии могут быть самые неожиданные. А привыкание граждан к прививкам и регулярный доступ к биохимии тела открывает безграничные возможности!
В общем… К здоровью граждан все происходящее имеет лишь вторичное отношение. Это иллюстрирует логика событий.
Демонстрировал степень открытости.
Я так понял из текста, что ты был ведущим.
Не соблюдать предписания…
И на голубом глазу утверждать, что пустышка…
Не удивлюсь, если и на выборы не ходил. А если пошел, то голосовал за ЕР…
Семинары, говоришь, вел?..
Сиграйте спелое сочное яблочко с красненьким бочком, чтобы оно у вас появилось на столе! ;)
И свои слова силы не имеют.
Вы можете сколько угодно называть звук камертона своими словами, камертон останется неподвижен.
Если вы сможете произнести звук резонансной частоты по отношению к частоте камертона, то последний зазвучит.
Слова истинной речи, то есть звукосочетания, резонирующие с объектом на всех уровнях его существования соответствуют каждому объекту индивидуально. Иначе говоря, вы не сможете назвать объект чужим именем.
Естественно, слова истинной речи столь сложны, что современный человек не может их произнести. Может быть лишь их отдельные фрагменты.
Возможно, я слишком придирчив к терминологии, но очень щепетильно отношусь к словам. Видеть — воспринимать зрительный образ. Ощущать — воспринимать чувственный образ. Интерпретировать — давать описание, об'яснение воспринятому.
Хорошая аналогия — воздух. Мы им дышим. Причем все. Но я никак не могу отделит воздух, который был в лёгких моих родственников, от того, который вдыхаю я.
Единство есть, но оно интерпретационное, оно не воспринимается.
А вот когда я начинал ощущать болезнь пациента внутри себя, спрашивал о характере ощущений у него и сопоставлял с тем, что чувствую сам, то понимал, что воспринимаю его боль.
Единство описательное — интерпретация.
Единство в ощущениях — чувственное, реальное.
Хотя само существование — следствие дуальности. Любое переживание или восприятие — следствие дуальности. Ну кому то нравится идея единства… В принципе, любую дуальность можно заворачивать в ментальную интерпретацию в виде идеи единства… Возможно, кто то в этом находит кайф. Или говорит, что находит…
Может быть много причин. Одна из них — подобные тексты нравятся публике. Они хорошо продаются. Возможно, я бы тоже говорил, если бы мне за это платили. Хотя явная ерунда мне претит. Но если много платят… Можно поступиться принципами.
Люди любят вдохновляющие тексты! Замечал?
Типа «вселенная изобильна» или " возможности человека безграничны"… Ну вот кто то нечто подобное изрекает, уж коль скоро есть желающие слушать.
В моей интерпретации торчать должно осмысление, что свободы нет!
Вот я такой наивный, думал, думал, что свобода есть… А тут м5я торкнуло, и я понял, нет свободы! И никогда не не будет абсолютной!..
Свобода в понимании этого факта?.. Пожалуй.
Я свободен признать, что а́бсолютной свободы нет? Да, свободен!
В том числе я свободен придерживаться той интерпретации, что абсолютная свобода есть! Правда от этого ни холодно, ни жарко. И эта интерпретация напоили поздно столкнется с каким то ограничением, которое проиллюстрируем ее глубокую ошибочность…
Ну и вот…
Если ты помнишь, возможно, я отвечу… А может и нет :)
Не знаю этого парня. Никого не слушаю и не смотрю.
Отметил, что периодически кто то генерирует некую сентенцию, претендующую на мудрость…
Ну давай подумаем? Что значит " дать миру причитающуюся ему свободу"?
Это сколько свободы ему причитается? Килограмм, метр?
Мир — множество форм. Но любая форма — ограничение. Формы не свободны по определению, по своей природе.
Само бытие — существование множества ограничений. Само бытие поддерживается несвободами, оно следствие несвобод.
Так об чем звон?.. Кто и кому должен дать свободу?
И какую свободу ты вообще можешь дать?
А если ты дашь всю, желаемую кем то свободу, то что дальше будет с тобой?
(Например, рабство и каннибализм никуда не делись. В прямом виде стали менее распространены, но полностью не исчезли)
Я не свободен от предоставления свободы всему миру ;)))
Думаем… думаем… думаем…
Исихазм — практика сердечной молитвы. Помимо повторения слов, реализуется концентрация на сердце.
Устанавливается связь с небесным учителем. А он уже помогает изменить качество энергии в сердце. Мистический путь.
Есть интересный трактат священника Антония Голынского-Михайловского.
azbyka.ru/otechnik/Antonij_Golynskij-Mihajlovskij/put-umnogo-delanija/
Это наиболее подробное описание, которое я встречал.
Адвайта — это цель, но она не единственная и необязательная.
А о какой именно тишине говорит Симеон, я не знаю! Молитва — это не тишина. А вообще разные старцы говорят разное.
В христианстве есть понятия бога и дьявола, праведности и греха.
Какая же это Адвайта? Самая что ни на есть рафинированная дуальность!
В даосской алхимии макушка — бай-хуэй — небесные врата — точка соединения всех ян-ских каналов.
Промежность — хуэй-инь — точка жизни смерти — соединение всех инь-ских каналов.
Они одинаково важны и должны быть открыты.
Тогда описанная вами практика будет работать полноценно.
Хорошая практика!
Меняя состояние сердца, меняешь и состояние ума. Старые ментальные стереотипы затухают, освобождая место для других способов реагирования.
Классический пример — исихазм, практика сердечной молитвы в христианстве.