Ой, как вы все усложняете!
В моем понимании сознание — способность создавать образы от возникающих взаимодействий. При таком подходе к термину камень тоже обладает «сознанием», при взаимодействии, его структура меняется.
сознание это симбиоз осознания и знания.
Не соглашусь.
Осознание — процесс соединения образов с образом себя.
Имеет ли камень образ самого себя, то есть само-сознание, мы точно не знаем. И проверить это пока возможности не имеем.
Знание — совокупность образов, описаний, соединённых с образом себя. Знание всегда личностно.
Вопрос о том, имеет ли камень личность открыт. Наличие у камня личности мы подтвердить и опровергнуть не можем в силу слишком значительных отличий между нашей природой. Но, почему нет? Почему бы ей не быть?
Ваш термин «индивидуальное начальное знание» мне откровенно не люб, поскольку в простейшую дуальность знание впихнуть некуда. А в однородность и подавно.
Одно породило два, два породило три (возникает внутренний образ себя, самоосознание, знание себя), три породило все множество вещей.
Знание появляется только с усложнением дуальности.
И правильно сделал.
Какой смысл терпеть выходки этой совершенно скотской клики?..
Что там ты писал про работу в своем городе? Много ее? И оплачивается классно?..
Есть у Макаревича возможность и средства жить лучше, почему не использовать?! Могу за него только порадоваться!
А сидеть с голой домой и гордиться невозможностью обеспечить себе нормальную жизнь, это не патриотизм! Это глупость!
Ещё к патриотизму.
Административное деление на страны поверхности планеты весьма искусственное! Так что всегда есть возможность объявить себя патриотом всей планеты в целом (благо, на другие планеты люди свое дерьмо ещё не скоро дотащат) и со спокойной совестью отправляться в любую страну. Все весьма условно :))))))
На самом деле ни в одной стране мира светские конституционные законы не соблюдаются идеально.
Разброс по степени беззакония весьма широк.
Но это вовсе не означает, что если ты уедешь сегодня в страну с высокой законностью, завтра тобой не подотрутся.
В тех же США пару месяцев назад негры громили магазины, а белокожие полицейские становились на колени… Знакомая в Милане боялась ночью выйти на улицу, мигранты арабского происхождения жгут костры и творят непотребства…
Это планета Земля, сынок! Плюс… минус… в среднем все одно и тоже.
Есть или воображаются?.. Лично я никогда этого достоверно не знаю.
Моё тело-ум способно генерировать образы, которые не отличаются от образов, возникающих при контакте с предметами.
Существует ли камень, можно проверить только при наличии рядом другой независимой ДС, аналогичной мне, то есть человека.
Но в целом мозг человека, создавая образы, оперирует определенной субстанцией, которая подчиняется несколько иным законам, нежели субстанции нашего мира. И скорость света, похоже, является границей между этими мирами.
Ну понятия самостоятельны быть не могут. Понятия — описания, присвоенные умом тому или иному процессу, динамической системе.
Тело-ум — индивидуальная динамическая система, определяющая специфику белковой основы личности.
Осознание — процесс накопления личностью впечатлений, образов.
Знания — накопленные личностью образы и их интерпретации.
Естественно, вся совокупность определяет личность, я человека! И вся совокупность взаимосвязана вплоть до физиологии, определяющей чувствительность и скорости нервных реакций.
Поэтому адвайтисты непрерывно парятся над тем, что я не существует. Просто это слишком сложная и разветвленная динамическая система, испытывающая постоянные изменения.
Так тело-ум и есть система, создающая образы и обрабатывающая их.
Тело-ум реализует процесс сознания.
О-сознание, та часть образов, которая соединена с образом я.
Не все образы, возникшие как продукт сознания, осознаются!
Часть остаётся неосозной.
Знания (термин, который вам так нравится) — осознанные перцептивные впечатления и модели, описания, общие принципы, позволяющие прогнозировать развитие, динамику систем.
Поэтому «знание — сила»! Правильная модель позволяет делать точное предсказание и получать нужный результат, а это преимущество.
Для меня и термин «просветление» имеет иное значение, не то, которое используют местные пользователи.
Просветление — построение тела света. В пределе это перевод белковой тушки в свет.
В истории человечества это удавалось единицам.
Большинство реализовало те или иные промежуточные этапы.
Наиболее полно техника описана даосами, даосская алхимия.
Христианство преследует этот же результат, но методы несколько иные и менее точно описаны. Больше мистицизма.
Была бы вселенная с другими закономерностями.
Скорее всего таковые и существуют, просто нам, как элементам этой динамической системы не доступны (или пока не доступны) и не известны.
Учёные решили, опубликовали в научных журналах, что есть сознание и все приняли как факт.
Например, я не знаю, кто и когда нечто подобное публиковал.
Происхождение термина интересно! У меня присутствует чувство, что слово «сознание» относится к категории общепринятых терминов с не очень четко определенным смыслом.
Каждый втюхивает что-то свое…
Всем известно состояние «без сознания». Чел на сигналы не реагирует.
То есть все-таки в моем понимании «сознание» — способность интерпретировать воспринимаемое, создавать образы.
Если использовать в этом значении, то все становится на свои места.
Кстати, интересно! Тот факт, что «мозг обрабатывает» не является плодом непосредственного восприятия человека. Если отбросить результаты исследований медиков, биологов, нейрофизиологов и пр, то есть коллективное знание, которое накоплено людьми, то индивидуум сам о себе этого никак узнать не может, не проведя специальных экспериментов, причем желательно, на других особых, дабы не испортить свое собственное тело :))))))
В поезде все пассажиры, каждый выходит на своей станции.
Но один едет в св.
Другой в купе.
Третий в плацкарте нюхает чужие носки.
Четвертый в общем вагоне ( не знаю, сохранились ли ещё, надеюсь, нет)
А пятый зайцем, перебегая из тамбура в тамбур…
И сотни есть свидетельств в подтверждение этого, так что старичок… Мимо!))))
Сотни свидетельств чего? Свидетельства возникают только если случается восприятие чего либо. А пока его нет, нет и свидетельств.
Говоришь, мимо?.. Не знал, что можно промахнуться в пустоту! ;)
что тебе мешает принять постулат о первичности сознания…
Ложность этого постулата.
Сознание — процесс создания образов.
Образы создаются при наличии разных качеств, неоднородности.
А раз качества отличаются, то уже не важно как его именовать, материей ли, энергией…
Поэтому разговор о первичности материи и сознания не имеет основы.
Они возникают одновременно!
Я немного о другом. Суть медитации в однонаправленность внимания, а не в метании между образом объекта и реакциями на этот образ.
И то и другое осознаётся, то есть соединяется с я, какой бы короткий временной промежуток между ними не был.
Но это осознание стереотипов реагирования.
Реальная же практика начинается только тогда, когда внимание направляется одновременно и на объекты и на сам факт осознавания этих объектов, и только это можно назвать медитацией…
Будь любезен, поясни, что следует понимать под «самим фактом осознавания этих объектов»?
Если объект осознан, то само восприятие объекта и является фактом его осознания.
Единственное, что к этому может быть добавлено, мысль об осознании.
Но это уже мысль. Это не восприятие.
Нахрена раздваивать внимание на сигнал от органов чувств и мысль об осознании?
К медитации это имеет весьма отдаленное отношение ;)
В моем понимании сознание — способность создавать образы от возникающих взаимодействий. При таком подходе к термину камень тоже обладает «сознанием», при взаимодействии, его структура меняется.
Не соглашусь.
Осознание — процесс соединения образов с образом себя.
Имеет ли камень образ самого себя, то есть само-сознание, мы точно не знаем. И проверить это пока возможности не имеем.
Знание — совокупность образов, описаний, соединённых с образом себя. Знание всегда личностно.
Вопрос о том, имеет ли камень личность открыт. Наличие у камня личности мы подтвердить и опровергнуть не можем в силу слишком значительных отличий между нашей природой. Но, почему нет? Почему бы ей не быть?
Ваш термин «индивидуальное начальное знание» мне откровенно не люб, поскольку в простейшую дуальность знание впихнуть некуда. А в однородность и подавно.
Одно породило два, два породило три (возникает внутренний образ себя, самоосознание, знание себя), три породило все множество вещей.
Знание появляется только с усложнением дуальности.
Ты про тех, кто в правительстве?
И почему я с тобой согласен?!..
Какой смысл терпеть выходки этой совершенно скотской клики?..
Что там ты писал про работу в своем городе? Много ее? И оплачивается классно?..
Есть у Макаревича возможность и средства жить лучше, почему не использовать?! Могу за него только порадоваться!
А сидеть с голой домой и гордиться невозможностью обеспечить себе нормальную жизнь, это не патриотизм! Это глупость!
Ещё к патриотизму.
Административное деление на страны поверхности планеты весьма искусственное! Так что всегда есть возможность объявить себя патриотом всей планеты в целом (благо, на другие планеты люди свое дерьмо ещё не скоро дотащат) и со спокойной совестью отправляться в любую страну. Все весьма условно :))))))
На самом деле ни в одной стране мира светские конституционные законы не соблюдаются идеально.
Разброс по степени беззакония весьма широк.
Но это вовсе не означает, что если ты уедешь сегодня в страну с высокой законностью, завтра тобой не подотрутся.
В тех же США пару месяцев назад негры громили магазины, а белокожие полицейские становились на колени… Знакомая в Милане боялась ночью выйти на улицу, мигранты арабского происхождения жгут костры и творят непотребства…
Это планета Земля, сынок! Плюс… минус… в среднем все одно и тоже.
Моё тело-ум способно генерировать образы, которые не отличаются от образов, возникающих при контакте с предметами.
Существует ли камень, можно проверить только при наличии рядом другой независимой ДС, аналогичной мне, то есть человека.
Но в целом мозг человека, создавая образы, оперирует определенной субстанцией, которая подчиняется несколько иным законам, нежели субстанции нашего мира. И скорость света, похоже, является границей между этими мирами.
Тело-ум — индивидуальная динамическая система, определяющая специфику белковой основы личности.
Осознание — процесс накопления личностью впечатлений, образов.
Знания — накопленные личностью образы и их интерпретации.
Естественно, вся совокупность определяет личность, я человека! И вся совокупность взаимосвязана вплоть до физиологии, определяющей чувствительность и скорости нервных реакций.
Поэтому адвайтисты непрерывно парятся над тем, что я не существует. Просто это слишком сложная и разветвленная динамическая система, испытывающая постоянные изменения.
Тело-ум реализует процесс сознания.
О-сознание, та часть образов, которая соединена с образом я.
Не все образы, возникшие как продукт сознания, осознаются!
Часть остаётся неосозной.
Знания (термин, который вам так нравится) — осознанные перцептивные впечатления и модели, описания, общие принципы, позволяющие прогнозировать развитие, динамику систем.
Поэтому «знание — сила»! Правильная модель позволяет делать точное предсказание и получать нужный результат, а это преимущество.
Просветление — построение тела света. В пределе это перевод белковой тушки в свет.
В истории человечества это удавалось единицам.
Большинство реализовало те или иные промежуточные этапы.
Наиболее полно техника описана даосами, даосская алхимия.
Христианство преследует этот же результат, но методы несколько иные и менее точно описаны. Больше мистицизма.
Я для себя определил вполне четко.
Скорее всего таковые и существуют, просто нам, как элементам этой динамической системы не доступны (или пока не доступны) и не известны.
Происхождение термина интересно! У меня присутствует чувство, что слово «сознание» относится к категории общепринятых терминов с не очень четко определенным смыслом.
Каждый втюхивает что-то свое…
Всем известно состояние «без сознания». Чел на сигналы не реагирует.
То есть все-таки в моем понимании «сознание» — способность интерпретировать воспринимаемое, создавать образы.
Если использовать в этом значении, то все становится на свои места.
Одно не мешает другому.
Конечность во времени вовсе не означает, что временное должно быть дерьмовым.
Но один едет в св.
Другой в купе.
Третий в плацкарте нюхает чужие носки.
Четвертый в общем вагоне ( не знаю, сохранились ли ещё, надеюсь, нет)
А пятый зайцем, перебегая из тамбура в тамбур…
Говоришь, мимо?.. Не знал, что можно промахнуться в пустоту! ;)
Сознание — процесс создания образов.
Образы создаются при наличии разных качеств, неоднородности.
А раз качества отличаются, то уже не важно как его именовать, материей ли, энергией…
Поэтому разговор о первичности материи и сознания не имеет основы.
Они возникают одновременно!
И то и другое осознаётся, то есть соединяется с я, какой бы короткий временной промежуток между ними не был.
Но это осознание стереотипов реагирования.
Если объект осознан, то само восприятие объекта и является фактом его осознания.
Единственное, что к этому может быть добавлено, мысль об осознании.
Но это уже мысль. Это не восприятие.
Нахрена раздваивать внимание на сигнал от органов чувств и мысль об осознании?
К медитации это имеет весьма отдаленное отношение ;)