однородность-формы(неоднородность) это дуальность, точнее дуализм.
В принципе это можно сказать. Мир форм по определению дуален. Однородность вне дуализма.
Однородность — на мой взгляд лучшее лингвистическое определение. У ума для него нет образов, поскольку в однородности и ум не существует.
Сколько раз употреблял это понятие здесь, народ начинает пытаться придумывать образы. :)))))
стоящая однородность — без форм. Есть место где есть формы и место где однородность (где нет форм).
Однородность — то, что существует до появления любых форм.
Человек же вечно ищет источник, первопричину.
Любая возникшая форма разрушает однородность, превращая ее в дуальность. Дальше лишь умножение и усложнение форм.
Это вовсе есть на картинке тайцзи.
Первичная дуальность — основа всего мироздания.
Ты и так долго продержался. У Ерофея и Шарка есть своя КМ и адвайта в неё не входит или входит под ярлыком «ахинея».
Отнюдь.
Адвайта лично в мою картину мира прекрасно входит под термином Однородность или Дао.
Но в однородности не могут существовать формы и уж тем более болтуны с непонятными наборами слов. Только с появлением дуальности может возникнуть сознание. В однородности сознания нет, поскольку появление любой формы разрушает собственно однородность, превращая ее в дуальность.
Это совсем не сложно.
Как раз они ведут к пониманию всех происходящих процессов.
А размытые словосочетания типа «осознание присутствия́» " осознание сознания" и использованные тобой бог и сознание ( кстати, уже двое) действительно никуда привести не могут по причине их неопределенности.
В символе тайцзи есть абсолютно все!
Определите понятия! Это не сложно, китайцы тайцзы разрисовал невесть когда. Там все есть.
Пока понятия не определены, будете мыслить пустышку и слушать ахинею всяких гуру.
Вадя, специально разрисовывал дуальную картинку, чтобы было понятно, что и в чем отражается.
Разрисуй сам, не поленись! Вот бог, во сознание в боге, вот нечто в сознании. Все станет на свои места.
Пока твоя терминология не выдерживает критики. :/
Субъект — образ себя.
Тело — часть этого образа, поэтому, имея объективное выражение, оно тем не менее воспринимается субъективно.
Сознание — способность создавать образы, соединяемые или не соединяемые с субъектом.
Осознание — процесс создания и соединения образов с образом субъекта.
Это утверждение — проблема адвайтистов.
Вы не хотите осознать влияние тела на остальные составляющие.
Тело-энергия-мысль равнозначны и равнозависимы.(сведения о влиянии бактерий в брю́хе обсуждали чуть раньше)
Равнозависимы!
А тело — не ты?
Тело — такая же часть субъекта, как его намерение сходить в магазин, продиктованное желанием выпить кефир.
Причем тело обладает рядом характеристик, присущих именно ему, это об'ективные отличия данного субъекта ( например, зрение -5, отсутствие передних зубов, волосатая задница и татуировка знака качества на груди)
Моделирование — способностъ ума оперировать образами. Притом делает он это на основе ранее накопленных образов.
Если смоделировать страшную ситуацию достаточно подробно, насытив деталями, то тело отреагирует так же как на реальную, испугается. В психологии и НЛП это хорошо известно и широко используется.
Такого не бывает в принципе.
В любом случае для реагирования требуется интерпретация воспринимаемого независимо от того признаешь ты наличие этой интерпретации или нет.
Однородность — на мой взгляд лучшее лингвистическое определение. У ума для него нет образов, поскольку в однородности и ум не существует.
Сколько раз употреблял это понятие здесь, народ начинает пытаться придумывать образы. :)))))
Однородность и дао — синонимы.
Сие печально есть. :/
Человек же вечно ищет источник, первопричину.
Любая возникшая форма разрушает однородность, превращая ее в дуальность. Дальше лишь умножение и усложнение форм.
Это вовсе есть на картинке тайцзи.
Первичная дуальность — основа всего мироздания.
Адвайта лично в мою картину мира прекрасно входит под термином Однородность или Дао.
Но в однородности не могут существовать формы и уж тем более болтуны с непонятными наборами слов. Только с появлением дуальности может возникнуть сознание. В однородности сознания нет, поскольку появление любой формы разрушает собственно однородность, превращая ее в дуальность.
Это совсем не сложно.
В свою очередь позволяю тебе и дальше плескаться в ахинее :)
А размытые словосочетания типа «осознание присутствия́» " осознание сознания" и использованные тобой бог и сознание ( кстати, уже двое) действительно никуда привести не могут по причине их неопределенности.
В символе тайцзи есть абсолютно все!
Определите понятия! Это не сложно, китайцы тайцзы разрисовал невесть когда. Там все есть.
Пока понятия не определены, будете мыслить пустышку и слушать ахинею всяких гуру.
Разрисуй сам, не поленись! Вот бог, во сознание в боге, вот нечто в сознании. Все станет на свои места.
Пока твоя терминология не выдерживает критики. :/
Субъект — образ себя.
Тело — часть этого образа, поэтому, имея объективное выражение, оно тем не менее воспринимается субъективно.
Сознание — способность создавать образы, соединяемые или не соединяемые с субъектом.
Осознание — процесс создания и соединения образов с образом субъекта.
«Милый и объединяй и жидовина, и славянина, и латынянина, и сарацинина» (русская Правда)
Вы не хотите осознать влияние тела на остальные составляющие.
Тело-энергия-мысль равнозначны и равнозависимы.(сведения о влиянии бактерий в брю́хе обсуждали чуть раньше)
Равнозависимы!
Тело — такая же часть субъекта, как его намерение сходить в магазин, продиктованное желанием выпить кефир.
Причем тело обладает рядом характеристик, присущих именно ему, это об'ективные отличия данного субъекта ( например, зрение -5, отсутствие передних зубов, волосатая задница и татуировка знака качества на груди)
«Я стреляю не в верёвку. Я стреляю в табуретку!» («Хороший, плохой, злой»)
Если смоделировать страшную ситуацию достаточно подробно, насытив деталями, то тело отреагирует так же как на реальную, испугается. В психологии и НЛП это хорошо известно и широко используется.
В любом случае для реагирования требуется интерпретация воспринимаемого независимо от того признаешь ты наличие этой интерпретации или нет.
Сомневаюсь. Поэтому использую другие.