Опять ерунда. Речь не о вере, а о знании.
Знание имеет свойство расширяться и дополняться. Проверяется оно экспериментом, который либо подтверждает, либо опровергает гепотезу и модель.
Не противоречащие, а дополняющие.
Для разных условий действуют разные законы. Это тоже надо понимать!
Или для вас ньютоновская физика перестала действовать? :))))
Продемонстрируйте! ;)
Сознание — процесс отражения взаимодействия форм в образы, то есть новые формы.
Знание — результат интерпретации личностью созданных образов. Знание всегда личностно.
«Пей, и дьявол тебя доведет до конца! Йохохо и бутылка рома»:)))
Тонкая тема.
Болтунов о принятии много. Только никто никогда не может конкретно сказать, какой именно из возможных сценариев принимать.
А сдаться любой более мощной силе получается не всегда.
Хотя соблазн думать, что твой выбор — плод руководства чем то высшим присутствует всегда.
Это не шкала, это ее отсутствие.
В известной степени проверка на «адвайтичность».
Эмоционально-оценочная однородность.
не сделает счастливыми и окружающих, особенно близких, которые ждут вовсе не равностного отношения к себе…
Да, я об этом написал выше.
«Не мир Я принес, но меч» тоже на эту тему. «Солнце одинаково восходит над праведным и неправедным»
«Вода удовлетворяет одинаково жажду всех существ»
Отсутствие избирательности и предпочтений — обязательное условие для соединения с уровнем жизни. Для социального мира людей непривычно и не понятно, он живёт по другим принципам.
Это прекрасно. Есть несколько минусов. Лишившись инструментов, человек одновременно лишается и восприятия.
Кроме того человек не научился воспринимать динамические системы, существенно превосходящие человека в пространстве и существующие в ином временном диапазоне.
Например, мы не в состоянии воспринимать как целое машиностроительное предприятие, хотя это гигантский живой организм. Муравейник или термитник мы тоже не воспринимаем.
Как мы воспринимаем планету на которой живём? Органами чувств как плоскость. Лишь удалившись на заметное расстояние мы можем наблюдать сферу. Но спираль сложной формы мы воспринять не можем, она существует в ином временном интервале наблюдения...:/
Для человека много не проявлено.
Электромагнитное поле, например. Тем не менее оно существует и люди даже научились им пользоваться. Как быть с этим обстоятельством?
Возможное решение — культивировать равностное отношение ко всему и вся.
Но такой подход делает человека неэмоциональным.
Для одиночного существование это возможно.
Но в социуме люди ждут друг от друга проявления эмоций. Равнозначное отношение ко всем неизбежно ведёт к отторжению от социума. Собственно, об этом много говорил Иисус…
Конечно. Речь не о написанном, а о реакции на комментарии.
Форум — пространство для общения.
Человек, пишущий на форуме, ожидает ответной реакции от аудитории, готов обсуждать, обмениваться мнениями. Это вполне логично.
Если нет желания обсуждать, то комментарии закрывают, либо пишут в личную страничку (тут такая есть, в общей ленте публикация не отражается)
Ну а если чел хочет создать себе напоминание, то запись лучше вешать на зеркало, хоть раз в день, но посмотришь.
Но вот чел пишет на форуме, а когда ему начинают комментировать, всякий раз отвечает, что написал для себя или вообще несёт какую то пургу про пространство в котором он пребывает… Выглядит странновато по меньшей мере.
Кстати, непосредственно к тексту, тобой опубликованному!
Цени то, что имеешь.
Но вот ты имеешь мои комментарии и вопросы. Что ты сделал? Отмахнулся, заявив, что в твоём пространстве их нет!
Вот как ты ценишь имеющееся! Несмотря на все напоминали…
Будь здоров!
По одной простой причине.
Это общественное пространство, а не твое личное.
Ты же не путаешь в зале кинотеатра? Или пукаешь?
Остальное я тебе объяснил.
И не пытайся прикрыть свою неспособность обсуждать тему выкрутасами в стиле «в моем пространстве этого нет» :))))
Неоднородностью.
А как уже интерпретирует обособленный наблюдатель, это уже дело десятое.
Важно лишь то, что однородность разрушилась и превратилась как минимум в дуальность.
Мне не нравится, когда собеседник предлагает к обсуждению некий постулат, а потом включает «дырочку» в стиле «моя записная книжка».
Если нет намерения обсуждать, закрываются комментарии.
Если личная книжка, то ее можно писать в тетрадку. Например, лично я так и поступаю. И ни одна запись оттуда здесь никогда не находилась.
Есть то, что я хочу обсуждать с другими.
Есть то, что я пишу исключительно для себя.
И материальные носители вполне позволяют этим пространствам не пересекаться.
А если ты не способен думать над предлагаемой собеседником интерпретацией, то это совсем другая тема.
Никакой ерунды.
Нет настроения думать, так и напиши!
При чем тут «реальность»?
Не хочешь обсуждать, закрой комментарии и любуйся своей памяткой. Кстати, если она у тебя на двери висит, зачем она здесь? Дверь то ты видишь всяко чаще, чем сюда заходишь.
Ан нет, ты её зачем то вытянул на публику? Зачем?..
Никакой ерунды.
Нет настроения думать, так и напиши!
При чем тут «реальность»?
Не хочешь обсуждать, закрой комментарии и любуйся своей памяткой. Кстати, если она у тебя на двери висит, зачем она здесь? Дверь то ты видишь всяко чаще, чем сюда заходишь.
Ане нет, ты её зачем то вытянул на публику? Зачем?..
дурочкудаже просветленную не включай! ;)Знание имеет свойство расширяться и дополняться. Проверяется оно экспериментом, который либо подтверждает, либо опровергает гепотезу и модель.
Для разных условий действуют разные законы. Это тоже надо понимать!
Или для вас ньютоновская физика перестала действовать? :))))
Продемонстрируйте! ;)
Знание — результат интерпретации личностью созданных образов. Знание всегда личностно.
Тонкая тема.
Болтунов о принятии много. Только никто никогда не может конкретно сказать, какой именно из возможных сценариев принимать.
А сдаться любой более мощной силе получается не всегда.
Хотя соблазн думать, что твой выбор — плод руководства чем то высшим присутствует всегда.
В известной степени проверка на «адвайтичность».
Эмоционально-оценочная однородность.
Да, я об этом написал выше.
«Не мир Я принес, но меч» тоже на эту тему. «Солнце одинаково восходит над праведным и неправедным»
«Вода удовлетворяет одинаково жажду всех существ»
Отсутствие избирательности и предпочтений — обязательное условие для соединения с уровнем жизни. Для социального мира людей непривычно и не понятно, он живёт по другим принципам.
Кроме того человек не научился воспринимать динамические системы, существенно превосходящие человека в пространстве и существующие в ином временном диапазоне.
Например, мы не в состоянии воспринимать как целое машиностроительное предприятие, хотя это гигантский живой организм. Муравейник или термитник мы тоже не воспринимаем.
Как мы воспринимаем планету на которой живём? Органами чувств как плоскость. Лишь удалившись на заметное расстояние мы можем наблюдать сферу. Но спираль сложной формы мы воспринять не можем, она существует в ином временном интервале наблюдения...:/
Электромагнитное поле, например. Тем не менее оно существует и люди даже научились им пользоваться. Как быть с этим обстоятельством?
Но такой подход делает человека неэмоциональным.
Для одиночного существование это возможно.
Но в социуме люди ждут друг от друга проявления эмоций. Равнозначное отношение ко всем неизбежно ведёт к отторжению от социума. Собственно, об этом много говорил Иисус…
Форум — пространство для общения.
Человек, пишущий на форуме, ожидает ответной реакции от аудитории, готов обсуждать, обмениваться мнениями. Это вполне логично.
Если нет желания обсуждать, то комментарии закрывают, либо пишут в личную страничку (тут такая есть, в общей ленте публикация не отражается)
Ну а если чел хочет создать себе напоминание, то запись лучше вешать на зеркало, хоть раз в день, но посмотришь.
Но вот чел пишет на форуме, а когда ему начинают комментировать, всякий раз отвечает, что написал для себя или вообще несёт какую то пургу про пространство в котором он пребывает… Выглядит странновато по меньшей мере.
Кстати, непосредственно к тексту, тобой опубликованному!
Цени то, что имеешь.
Но вот ты имеешь мои комментарии и вопросы. Что ты сделал? Отмахнулся, заявив, что в твоём пространстве их нет!
Вот как ты ценишь имеющееся! Несмотря на все напоминали…
Будь здоров!
Это общественное пространство, а не твое личное.
Ты же не путаешь в зале кинотеатра? Или пукаешь?
Остальное я тебе объяснил.
И не пытайся прикрыть свою неспособность обсуждать тему выкрутасами в стиле «в моем пространстве этого нет» :))))
А как уже интерпретирует обособленный наблюдатель, это уже дело десятое.
Важно лишь то, что однородность разрушилась и превратилась как минимум в дуальность.
Если нет намерения обсуждать, закрываются комментарии.
Если личная книжка, то ее можно писать в тетрадку. Например, лично я так и поступаю. И ни одна запись оттуда здесь никогда не находилась.
Есть то, что я хочу обсуждать с другими.
Есть то, что я пишу исключительно для себя.
И материальные носители вполне позволяют этим пространствам не пересекаться.
А если ты не способен думать над предлагаемой собеседником интерпретацией, то это совсем другая тема.
Вот такая неувязка :/
Про однородность ничего сказать нельзя.
Ибо если появился говорящий, то однородсть уже перестала существовать ;)
Нет настроения думать, так и напиши!
При чем тут «реальность»?
Не хочешь обсуждать, закрой комментарии и любуйся своей памяткой. Кстати, если она у тебя на двери висит, зачем она здесь? Дверь то ты видишь всяко чаще, чем сюда заходишь.
Ан нет, ты её зачем то вытянул на публику? Зачем?..
Нет настроения думать, так и напиши!
При чем тут «реальность»?
Не хочешь обсуждать, закрой комментарии и любуйся своей памяткой. Кстати, если она у тебя на двери висит, зачем она здесь? Дверь то ты видишь всяко чаще, чем сюда заходишь.
Ане нет, ты её зачем то вытянул на публику? Зачем?..