Ты можешь проверить на собственном опыте, хватает тебе впечатлений или нет. Для этого достаточно на несколько дней запереться в комнате, ни с кем не общаться и не смотреть ТВ. Ты быстро ощутишь, голод по впечатлениям. А ребенок может играть банальными разноцветными пластиковыми кубиками часами и днями напролет. Так что дело не в чужих сведениях. Чужие сведения (кстати, они совсем не тождественным знаниям) лишь подпитывают этот голод.
Ты настаиваешь на каком то отдельном я которое якобы имеет свой опыт
Не настаиваю. Но ведь это так! Мой опыт отличен от твоего. Мы можем отыскать сходный, например, может оказаться, что мы в детстве оба катались на велосипеде. И даже подберем слова для его описания, наполнив их сходным смыслом.
Но может быть ты прыгал с парашютом, а я нет. У тебя есть впечатления от прыжка в твоей структуре, а у меня они отсутствуют.
Более того, если мы оба прыгнем одновременно, в силу специфики воспринимающей системы (тела) ты может быть получишь удовольствие, а я обделаюсь от страха. Наши впечатления будут сильно отличаться.
«Вода» — способность осознавать воспринятое одна и та же, но она расфасована в разные упаковки и получает разные впечатления. Поэтому рассуждать о неизменности воды можно сколько угодно, это ничего не меняет пока ты не можешь «переливать» ее по своему усмотрению.
Да. Только он возникает с появлением новых впечатлений.
Жил человек обычной жизнью. Знал голод, страх, боль, желание трахаться. В определенные моменты времени, чувствовал себя комфортно, когда удавалось эти желания удовлетворить, а страхи заглушить.
И даже считал себя счастливым (относительно других таких же).
Но вдруг что-то случилось в груди и он познал сердечную благодать (или пустоту, отсутствие я), понял, что эти состояния намного приятнее всего ранее пережитого.
И вот он как ослик за морковкой стал гоняться уже не за бабами и жратвой (хотя их тоже на свалку выбрасывать в целом не хотелось) а за состояниями, а то, что ранее считал комфортным, перестал считать таковым!
Недавно была публикация о том, что людям стимулировали определенные зоны мозга, позволяя получать удовольствие путем нажатия кнопки. Чтобы получить доступ к этой кнопке человек был готов разрушить любое препятствие, даже убить другого.
Существует 2 стимула.
— Бегство от боли. (ослик бежит от острой палочки)
— Бегство за наслаждением (ослик бежит за морковкой)
Подчиняют оба ( и Бог, и Дьявол). :)))))))))))))))
а хотеть неизвестно чего можно, жаждой называется.
Я чуть выше писал, что если присмотреться повнимательнее, то эта «жажда» связана с неспособностью получать энергию впечатлений от того, что имеешь. Нет интереса.
Это вполне конкретный энергетический процесс. Как следствие возникает желание «новизны».
Поменяется твое представление о себе.ТЫ не поменяешься, только декорации другие.
Ты не прав в том отношении, что я — это еще и накопленный опыт. Как раз та самая энергия впечатлений. Сама способность осознавать воспринятое как основа «я» не поменяется, но воспринятое изменится.
И кто знает, что мне захочется делать потом, познав иные миры и формы жизни?! Может быть я решу, что мне хочется помогать 2-мерным существам повышать пространственную мерность своего тела, может быть начну договариваться с раковыми опухолями, чтобы они не развивались так быстро, уничтожая тела своих владельцев, а может начну разводить цветы на своем подоконнике?.. Действия зависят от накопленной энергии впечатлений.
не тока захотеть, а и послать кого то заэтим оказывается можно.
Пресытившись имеющимся можно захотеть НОВОГО. Новых впечатлений. Это желание энергии впечатлений, которую человек уже не может извлекать из познанного. Ему не интересно :/
Но представить новое человек не может. Он может комбинировать только уже известное.
ПРЕДСТАВЬ, что любые самые изысканные формы тебе доступны! ВСЕ ЛУЧШЕЕ У ТВОИХ НОГ. И ЧЕ?
Изысканные? Чем атом изысканнее планеты. Чем клоп изысканнее слона или галактики?
Ну вот когда мне станет не интересным познание мира разных форм, я пойму ЧТО я с этим буду делать. Но я буду уже другим, то, о чем написал сразу.
ВСЕ — это хлам, который мне уже известен. А неизвестное?! Разве можно захотеть неизвестное?
Разве наличие всего исчерпывает возможность познания иных форм, ведь их бесконечно много!
Этот вопрос — забалтывание темы.
Мы не обсуждали ЦЕЛЬ. Мы обсуждали ВОЗМОЖНОСТЬ.
И чтобы не признавать свою неправоту, ты пытаешься перевести обсуждение на другую тему, а именно цель. Весьма распространенный прием, свидетельствующий об отсутствии аргументов ;(
Но если ты очень хочешь услышать ответ, вот он: затемЪ! :)))))))))))))
Я никогда не говорил, что твой выбор АБСОЛЮТЕН. Выбор всегда ограничен.
Вот расширение спектра возможного выбора — это и есть развитие.
Выберешь to speak English и жизнь потечет на английском. Но… уже потребуется усилие, нужно вспомнить слова, времена, грамматику.
Удивительно, почему этот пост не протек через тебя на английском языке, например, или на испанском… португальском...! ;)
О! На украинском! Ведь наверняка, мог. Но… не протек… :/ Загадко!
Кто тебе сказал, что детище встало ПРОТИВ?
Да не хотел Дейл Карнеги никого видеть! Заеб… ла его толпа за всю жизнь! Вот и помер в одиночестве.
Кто знает, от чего повесилась кореянка? Может у нее была неизлечимая болезнь, а боли ее замучили?
Что и кто вообще знает об этих людях, их жизни и восприятии в тот момент, когда они покинули тело?
Что ты знаешь о том, что с тобой будет через 30 лет?..
С таким же успехом можно было написать, что любого мастера-краснодеревщика хоронят в деревянном гробу, поэтому учиться работать с деревом бессмысленно! :/
Кстати, мы в этом похожи, в стремлении преодолевать. А Кастанеда с его образами воина и Силы очень завораживает.
Глубокое расслабление — не менее эффективный метод! ;)
Не настаиваю. Но ведь это так! Мой опыт отличен от твоего. Мы можем отыскать сходный, например, может оказаться, что мы в детстве оба катались на велосипеде. И даже подберем слова для его описания, наполнив их сходным смыслом.
Но может быть ты прыгал с парашютом, а я нет. У тебя есть впечатления от прыжка в твоей структуре, а у меня они отсутствуют.
Более того, если мы оба прыгнем одновременно, в силу специфики воспринимающей системы (тела) ты может быть получишь удовольствие, а я обделаюсь от страха. Наши впечатления будут сильно отличаться.
«Вода» — способность осознавать воспринятое одна и та же, но она расфасована в разные упаковки и получает разные впечатления. Поэтому рассуждать о неизменности воды можно сколько угодно, это ничего не меняет пока ты не можешь «переливать» ее по своему усмотрению.
Жил человек обычной жизнью. Знал голод, страх, боль, желание трахаться. В определенные моменты времени, чувствовал себя комфортно, когда удавалось эти желания удовлетворить, а страхи заглушить.
И даже считал себя счастливым (относительно других таких же).
Но вдруг что-то случилось в груди и он познал сердечную благодать (или пустоту, отсутствие я), понял, что эти состояния намного приятнее всего ранее пережитого.
И вот он как ослик за морковкой стал гоняться уже не за бабами и жратвой (хотя их тоже на свалку выбрасывать в целом не хотелось) а за состояниями, а то, что ранее считал комфортным, перестал считать таковым!
Существует 2 стимула.
— Бегство от боли. (ослик бежит от острой палочки)
— Бегство за наслаждением (ослик бежит за морковкой)
Подчиняют оба ( и Бог, и Дьявол). :)))))))))))))))
Это вполне конкретный энергетический процесс. Как следствие возникает желание «новизны».
Ты не прав в том отношении, что я — это еще и накопленный опыт. Как раз та самая энергия впечатлений. Сама способность осознавать воспринятое как основа «я» не поменяется, но воспринятое изменится.
И кто знает, что мне захочется делать потом, познав иные миры и формы жизни?! Может быть я решу, что мне хочется помогать 2-мерным существам повышать пространственную мерность своего тела, может быть начну договариваться с раковыми опухолями, чтобы они не развивались так быстро, уничтожая тела своих владельцев, а может начну разводить цветы на своем подоконнике?.. Действия зависят от накопленной энергии впечатлений.
Но представить новое человек не может. Он может комбинировать только уже известное.
Изысканные? Чем атом изысканнее планеты. Чем клоп изысканнее слона или галактики?
Ну вот когда мне станет не интересным познание мира разных форм, я пойму ЧТО я с этим буду делать. Но я буду уже другим, то, о чем написал сразу.
Разве наличие всего исчерпывает возможность познания иных форм, ведь их бесконечно много!
Все тот же прием — смена темы. Не ново :/
Прости, словоблудие мне не интересно.
Мы не обсуждали ЦЕЛЬ. Мы обсуждали ВОЗМОЖНОСТЬ.
И чтобы не признавать свою неправоту, ты пытаешься перевести обсуждение на другую тему, а именно цель. Весьма распространенный прием, свидетельствующий об отсутствии аргументов ;(
Но если ты очень хочешь услышать ответ, вот он: затемЪ! :)))))))))))))
Ну-ну… Есть такие ребята. Парализованные лежат. Тела не чувствуют, боли нет…
:)))))))))))))))))))))
Я никогда не говорил, что твой выбор АБСОЛЮТЕН. Выбор всегда ограничен.
Вот расширение спектра возможного выбора — это и есть развитие.
Выберешь to speak English и жизнь потечет на английском. Но… уже потребуется усилие, нужно вспомнить слова, времена, грамматику.
О! На украинском! Ведь наверняка, мог. Но… не протек… :/ Загадко!
Да не хотел Дейл Карнеги никого видеть! Заеб… ла его толпа за всю жизнь! Вот и помер в одиночестве.
Кто знает, от чего повесилась кореянка? Может у нее была неизлечимая болезнь, а боли ее замучили?
Что и кто вообще знает об этих людях, их жизни и восприятии в тот момент, когда они покинули тело?
Что ты знаешь о том, что с тобой будет через 30 лет?..
Глубокое расслабление — не менее эффективный метод! ;)
И навыки внутри сна, и свобода… И… Почему нет? ;)