Ум-сердце это и так один орган. Сердце задаёт эмоциональную окрашенном воспринимаемого, ум оперирует интерпретациями и описаниями.
Они и так всегда работают в связке.
Отдать мысли всевышнему не возможно. Они и так Ему принадлежат по факту самого существования. Можно только дополнить имеющиеся мысли ещё одной «отдаю мысли всевышнему». Станет на одну мысль больше ;))))
Объяснение простое.
И черепаха, и Ахиллес двигаются не непрерывно, а порциями, квантами.
Логика квантового движения легко объясняет, почему Ахиллес таки обгоняет черепаху. Логика непрерывного движения этот факт действительно объяснить не может, то есть модель некорректно описывает реальное положение дел.
Фокус в том, что при работе в группе, руководимой опытным манипулятором, многие участники откровенно думают, что совершенствуются, а по факту лишь кормят манипулятора и получают весьма глубокие психические деформации.
Чем мне нравится цигун? Да тем, что ты получаешь лишь некоторые, простые наставления в практике! Знания ты получишь в самой практике. Наставник не нужен совсем. И обильные разговоры тоже. И это будет твой чистый опыт и твои знания, а не лингвистические выверты невесть кого.
Нет, дружище! На всякую твою глупость я тебе буду указывать, невзирая на то, что тебе это не нравится!
И как бы ты не хотел, чтобы я исчез из этого пространства, дабы ты имел неограниченную возможность генерировать подобную этой чушь, помни, я рядом!
Может быть хотя бы мое присутствие научит тебя думать!
Хотя, если человек к твоим годам не научился, то надежды очень мало :/
Тоже неоднократно обсуждали. Ребенок себя не помнит примерно до 2-3 лет. Самосознания нет.
Короче, препирательства мне не интересно.
Ты — идеалистка. Для тебя первично сознание.
Я не являюсь ни материалистом, ни идеалистом. И основной вопрос философии решаю третьим способом.
Сознание и материя возникают одновременно.
Хао! Я все сказал.
Что при рождении, что сейчас ты один и тот же, а вот твоя личина, твои чувства и мысли постоянно меняются.
Ну вспомни себя в момент рождения! Можешь? Нет.
И почему бы это, если ты себя неизменную знаешь всегда?..
Вот моделька и рассыпалась. Изучать нужно пограничные состояния ;)
Сначало чувство себя -«я», а потом уже это «я» одевается в образы.
Это с чего вдруг? Откуда эта последовательность? Кем прописано?
Сначала… потом…
В этом и есть ключевая ошибка! Чувство «себя» не может возникнуть без формы. Это связанные процессы. Чувство себя и есть появление формы. Они связаны и возникают синхронно.
Никаких сначала, потом. Одномоментно.
Тоже обсуждали.
Тоже много раз отвечал.
Опыт без личности не существует. О-сознание и есть процесс соединения образов опыта с образом личности, включающей в себя впечатления от предыдущего опыта, систему описания, интерпретации этого опыта.
Личность не додумывается, просто она столь велика, что не может охватить вниманием саму себя. Опираясь на это просунули идею ее додумывания ;)
Любовь — эмоциональная реакция именно личности.
Так что выталкивать личность бессмысленно и бесполезно.
Любовь к некому гипотетическому источнику?.. То есть любящий и любимое остались. Можешь любить абстрактный источник? Люби!
Только мне сдается, что это все разговоры…
Они и так всегда работают в связке.
Отдать мысли всевышнему не возможно. Они и так Ему принадлежат по факту самого существования. Можно только дополнить имеющиеся мысли ещё одной «отдаю мысли всевышнему». Станет на одну мысль больше ;))))
Существо движется не непрерывно, а порциями, то есть шагами.
И черепаха, и Ахиллес двигаются не непрерывно, а порциями, квантами.
Логика квантового движения легко объясняет, почему Ахиллес таки обгоняет черепаху. Логика непрерывного движения этот факт действительно объяснить не может, то есть модель некорректно описывает реальное положение дел.
Ум всегда включен в поток происходящего, поскольку Очередная лингвистическая пурга ни о чем.
Совсем?
Даде не знал, что твои пальцы шевелятся, набивая текст?.. ;)))
Чем мне нравится цигун? Да тем, что ты получаешь лишь некоторые, простые наставления в практике! Знания ты получишь в самой практике. Наставник не нужен совсем. И обильные разговоры тоже. И это будет твой чистый опыт и твои знания, а не лингвистические выверты невесть кого.
Мне на ренца глубоко параллельно. Такой же манипулятор.
Прости, глупости обсуждать наскучило.
И как бы ты не хотел, чтобы я исчез из этого пространства, дабы ты имел неограниченную возможность генерировать подобную этой чушь, помни, я рядом!
Может быть хотя бы мое присутствие научит тебя думать!
Хотя, если человек к твоим годам не научился, то надежды очень мало :/
Потрясающая ограниченность в обобщениях :/
Короче, препирательства мне не интересно.
Ты — идеалистка. Для тебя первично сознание.
Я не являюсь ни материалистом, ни идеалистом. И основной вопрос философии решаю третьим способом.
Сознание и материя возникают одновременно.
Хао! Я все сказал.
И почему бы это, если ты себя неизменную знаешь всегда?..
Вот моделька и рассыпалась. Изучать нужно пограничные состояния ;)
Сначала… потом…
В этом и есть ключевая ошибка! Чувство «себя» не может возникнуть без формы. Это связанные процессы. Чувство себя и есть появление формы. Они связаны и возникают синхронно.
Никаких сначала, потом. Одномоментно.
Тоже обсуждали.
Об интерпретациях просьбы от меня не поступало.
Опыт без личности не существует. О-сознание и есть процесс соединения образов опыта с образом личности, включающей в себя впечатления от предыдущего опыта, систему описания, интерпретации этого опыта.
Личность не додумывается, просто она столь велика, что не может охватить вниманием саму себя. Опираясь на это просунули идею ее додумывания ;)
Ты не была, но рассуждаешь. Я знаю.
Так что выталкивать личность бессмысленно и бесполезно.
Любовь к некому гипотетическому источнику?.. То есть любящий и любимое остались. Можешь любить абстрактный источник? Люби!
Только мне сдается, что это все разговоры…