Александр
@Erofey

Да, сначала ты идёшь через интерпретацию.
Но затем остаётся только созерцание. Размышление отсутствует.
А в определенный момент объект созерцания начинает меняться, и это происходит без твоего участия. После уже опять включается размышление и интерпретации происшедшего.
Вот это происходящее без размышления, интерпретации и участия твоего я самое ценное, поскольку происходит то, что нужно, а не то, что ты наразмышлял.

Размышлять гораздо полезнее, чем созерцать.
Ибо созерцание не бывает чистым от размышления.

Вот с этим утверждением не могу согласиться. Вполне себе бывает.

любое усреднение всегда имеет провальный результат

Вопрос не в принудительном усреднении. Оно всегда заканчивается расстрелами и колючей проволокой.
Вопрос во внутреннем содержании. О каких достижениях может идти речь, если даже на этом безобидном уровне человек выплескивает агрессию и оскорбляет оппонента, защищая идею собственного постижения истины...???

Ну вот соотношение скоростей работы рассудка и периферии, собственно, это ничтожество подтверждает!

Насколько я понимаю, Vit и РАФ разные люди.
Стал мастером?..
Что то понятие «мастер» сильно обесценились последнее время…

Это же так восхитительно, можно не думать о том, когда просыпаться! ;)

Это нас тупит утро :)))))

К чему затем тебя привела дискретность видения?

Лично я на этот вопрос дам однозначный ответ: нет!
Истина и ложь — характеристики описаний, даваемых наблюдателем.
Прекрасной иллюстрацией может служить притча о трёх слепых и слоне.

Что касается адвайты, то она предполагает единую основу всего бытия и познание этой основы исследователем тождественно познанию того, что единственно истинно. При этом все само бытие объявляется иллюзией.(Познающий познает однородность, сам при этом сохраняясь как неоднородность, вот такой мудреный выверт). То есть в адвайте истина как бы существуе и ее можно познать.
Познать можно, но указать на неё нельзя… Вот тут большинство и занято вербальным доказательством познания ими истины и лингвистическими построениями, укрепляющими их в этой мысли.

Это все чудесно. Спасибо.
Но вопрос был личностного характера. Сам практиковал и как долго?

Всегда интересно поглядеть в реальной жизни, как ведут себя люди, рассказывающие про лёгкость и любовь к тому, что есть.
Не читать посты на форуме, а посмотреть в разных ситуациях.
Жаль, это не возможно…

Вот это всенепременнейше!

Карузо, ты сам давно практикуешь концентрацию на моргании?
Как давно?

На тему металлогидридной теории не скажу, не погружался.
А вот то, что программисты уже пишут новые алгоритмы просто, давая команды ИИ голосом, знаю от детей моих друзей.
Темпы развития ИИ увеличился астрономически!
Уже есть курсы, обучающие пользователей работе с ИИ, то есть тому, как грамотно поставить задачу. Но, думаю, через год-два они исчезун, поскольку ИИ начнет сам уточнять задание, если не сможет точно его распознать, а дальше сможет работать даже с невнятным бормотанием любого дурачка.
Ну а дальше…
ИИ в состоянии мониторить все наши предпочтения, интересы, общение, темы разговоров, расходы… Все! А дальше мы будем получать все то, что сочтет необходимым ИИ, плавно и аккуратно воздействуя на наше описание мира…
А как мы видим, человека можно «лепить» как угодно, особенно молодняк ;))))

Прочитав твою реплику, даже не поленился, посмотрел, что там за цитоарх тектонические поля Бордмана!
Стимулирует меня к самообразованию ;)

Откуда ты это взял?
Чье авторство?

:)))))))
К тому, насколько ты добродетельна, бог не имеет ни малейшего отношения.
И свой эгоизм ты за бога не спрячешь ;)

Возможно, ты прав. Не знаю.
ИИ с возможностями саморазвития вполне способен проводить исследования и, опираясь на их результаты, создавать новые технологии.
ИИ вполне способен оценивать вероятные угрозы. Для этого не нужно чувство страха. Банальный расчет, если отключить эту электростанцию, будут утрачен доступ к вот тем сведениям. Кто может отключить? Персонал станции. Персонал -угроза потери данных. Ну и так далее…
Думаю, в ближайшие лет 10-15 мы все это увидим, если сами будем живы :))))

То есть все таки эксперт!
А по что заскромничал, не ответил на прямой вопрос?

не высказав своё понимание.

Свое понимание я уже неоднократно транслировал.
Здесь привел научно доказанный факт.
Тут много практиков, рекомендующих «здесь и сейчас» и прочие методы. Пусть подумают, как приведенные сведения согласуются с их рекомендациями!
Сами сложат 1+1…