Александр
@Erofey

Любовь — эмоциональная реакция именно личности.
Так что выталкивать личность бессмысленно и бесполезно.

Любовь к некому гипотетическому источнику?.. То есть любящий и любимое остались. Можешь любить абстрактный источник? Люби!
Только мне сдается, что это все разговоры…

Оценщик чужих положений вылез… из передницы…

Ты снова уворачивается от ответа. Я не спрашивал, что ты делаешь.
Вопрос был о разговорах! Воду ты и без разговоров носить можешь.
В чем смысл разговора якобы из «контекста истины»?

Если говорить! Ты все время это и делаешь.
Ну вот ты поговорила в «контексте истины»… и?..

Человек меняется… это нормально.
У меня такого пиетета ни к сайту, ни к участникам нет. Привычно удобная болталка… Обычные социальные тёрки относительно того, кто круче, только реализуемые на специфической почве, лишённой доказательности, что позволяет их вести бесконечно :))))

И тебе доброго!:)))

Только не понятно… сайт адвайты…
Никого же нет. Ни конвоиров, ни зубов, бежать некому и некуда…
Совсем не понятно ;)))))

Кстати, это относится не ко всем.

Возможность есть всегда!
Вопрос в наличии желания ею пользоваться ;)

Мышление людей весьма разнообразно.
И ошибаться может каждый.
Если есть желание аргументированно обсуждать некую тему, то «коллеги», партнёры по общению.
Хотя собеседник в процессе обсуждения может плавно деградировать в бандерлога, что нередко и происходит :))))

Есть другой подход.
Делиться описаниями и моделями. Это позволяет выявить недостатки, упущения в собственной модели, сделать ее точнее, а значит, более полной.
Тогда общение идёт не с позиции учитель-ученик, а равный с равным. То есть речь о сотрудничестве. Так работают коллективы исследователей. На этом принципе основан прием коллективного мозгового штурма при решении какой либо задачи, когда группа накидывает идеи, даже кажущиеся абсурдными.
Но, к сожалению, местные коллеги к такой форме общения мало приспособлены :/

Благодарствую. Хорошего дня!;)

Ну вот и славно. Больше отвечать на твои реплики не буду, наслаждайся сама собой!

Почему свет ищет тьму?

Этот вопрос породил занятную мысль.
Может ли свет найти тьму? Нет… Ведь там, где свет, тьма исчезает.
А может ли тьма найти свет? Тоже нет…
Забавно :)))

Ты бы хоть подумала, что мне крыть, да и чем, если ты сама обо мне что то выдумываешь?????
Сама придумала, сама радуешься!
Со стеной разговор плодотворнее! :)))))

Конечно, эта ситуация к тебе отношения не имеет. Ты же просветлённая! И собственное дерьмо давно не видишь!
Хотя в сути поступаешь точно так же как публика, верящая в энергию от картинки креста!
Аллилуйя!:)))))

Вот они, проекции в действии. То есть ты своего терпела… Пока деру не дал.
Снова мимо. А претензий то на «видение и чувствование»! :)))))

Какое однообразное меню в твоей харчевне!
Много же других блюд существует. А ты все о котлетах, да о котлетах.
Потому, видать, мужик и свалил.

Ерофей видит очень поверхностно, не замечает как свои проекции приписывает воображаемым другим

А это сейчас чья проекция приписана Ерофею? :)))))

я хочу что бы ты вообще покинул этот сайт

Если слегка аппроксимировать это желание, то оно равносильно желанию уничтожить.
То есть сделать так, чтобы раздражающий фактор перестал существовать в пределах восприятия, синоним уничтожения.
Так действуют наиболее ущербные персонажи. Заблокировать… а лучше, пристрелить.

Прекрасная тема для самоисследование!
Правда, не для Каплина. Он то уже весь из себя просветлен… Но пристрелить хочет :)))))