Как думаешь, почему за столько лет никто из учеников «не дорос» до обучения 4 ступени?
Архипов получил право преподавать 4-ю ступень.
Саша Родионов дает элементы 4-ой ступени, но не полностью.
То, что тебе видится болтливостью, кому-то -молчаливостью, тишиной:)
«Видится»- относительность восприятия. Но относительность к тишине в данном случае не имеет никакого отношения.
Если учитель владеет Словом, да он БОГ!!
Ооооо! Не путай «Слово» в Евангельском смысле с трепом.
Евангельское «Слово» с лингвистическими выкрутасами никак не связано ;)
Если тебя «бесит» Гуру некий
Почему меня кто-то должен «бесить»?????
Если я наблюдаю словесный понос, неопределенность понятий и манипулирование этой неопределенностью, ложь и передергивания, я просто ухожу.
Никаких минусов, никаких плюсов. Мне по фиг.
Какой смысл тратить беситься и тратить силы на манипулятора и обманщика????
Убеждать кого-то тоже смысла нет, те, кто выстраивают свой образ относительно этого болтуна, будут защищать его как собственную опору до последнего вздоха.
Так что мне до этого дела нет ;)
Для того, чтобы что-то показывать «энергией», никакие слова и не нужны.
Нужно спокойное и расслабленное состояние слушателя. Все, чего добивается Минтан — успокоить и максимально расслабить аудиторию.
Чем выше уровень Учителя, тем меньше ему нужны слова!
Уж коль скоро коснулись Чжун Юань ци-гун, то раздел трансплантации знаний основывается отнюдь не на словах.
Хотя, если тебе так важно мотивировать чью-то болтливость, кого ты считаешь гуру, на здоровье! Для меня совершенно очевидно, что чем больше учитель вынужден прибегать к словам, тем ниже его уровень.
Избегает? Я не говорил, что кто-то чего-то избегает.
Но духовному учителю не нужны слова. Образ дает больше и глубже понимания, нежели любые слова! Это же очевидно.
Ты можешь выслушать сотню рассказов о прыжке с парашютом, но они не смогут заменить опыт даже одного единственного прыжка!
Минтан использует речь, поскольку ее от него ждут. Я лично слышал его рассказ, что приехав и начав проводить семинары, он молча работал с аудиторией. Европейская публика не понимала и начинала уходить. Тогда он понял, что европейцам надо много объяснять. Они это любят. С тех пор он обязательно п… т, удовлетворяя стереотип аудитории :)))))))
Кстати, для того, чтобы передать состояние даже не нужно быть всему из себя брахманом-распарабрахманом. Это доступно обычному человеку, обладающему достаточной силой и способностью к концентрации.
Общение на уровне образов намного шире распространено во вселенной, нежели на уровне тех или иных символов, к которым привыкли люди (звуки, специальные изображения /буквы/).
«Совершенномудрый учит без слов»!!!
Атману-параатмано-брахману нет необходимости говорить. Совсем нет!
Он передаст свое состояние и ты все поймешь без единого слова.
Что есть любопытство, как не сомнение в собственном знании?
Что есть сомнение, как не импульс к более глубокому познанию?
Грань между терминами условна и сильно размыта…
Диагност набрел на диагноста? :)))))
Ну что, доктор?! Взаимный осмотр? Будем тянуть жребий, кому раздеваться первым? Или выступим дуэтом по синхронному разоблачению? (хм… какой занятный лингвистический оборот для начала нескромного знакомства!) :))))))))))
Ты мне задал вопрос, который я озвучил в своей предыдущей теме, а именно вопрос о смысле ;)
Если совсем кратко, то я здесь привожу в порядок свою картину мира, используя преимущества данной аудитории как опору.
В терминах Кастанеды: «упорядочиваю тональ», — действие не только важное, но в известной степени необходимое.
Вряд ли партнерство будет успешным, если каждый начнет перепихивать ответственность на другого!
Я делаю свое, а Бог делает свое.
Взбалтывать, но не смешивать! ;)
Естественно!
Громко ржу (конским ржанием /надо сменить аватарку/)в лицо всем, кто это пытается отрицать :)))))))))))
Совсем иные вопросы, что доступно личности, в каких пределах она может меняться, как трансформируется при разрушении тела и т.д.
Тот смысл, которым наделяю происходящее я — личность. Обычная личность без всяких наворотов.
Если я не в состоянии определить смысл, значит мной руководят внешние силы (какие именно, как и пр. — уже отдельные вопросы)
Саша Родионов дает элементы 4-ой ступени, но не полностью.
«Видится»- относительность восприятия. Но относительность к тишине в данном случае не имеет никакого отношения.
Ооооо! Не путай «Слово» в Евангельском смысле с трепом.
Евангельское «Слово» с лингвистическими выкрутасами никак не связано ;)
Почему меня кто-то должен «бесить»?????
Если я наблюдаю словесный понос, неопределенность понятий и манипулирование этой неопределенностью, ложь и передергивания, я просто ухожу.
Никаких минусов, никаких плюсов. Мне по фиг.
Какой смысл тратить беситься и тратить силы на манипулятора и обманщика????
Убеждать кого-то тоже смысла нет, те, кто выстраивают свой образ относительно этого болтуна, будут защищать его как собственную опору до последнего вздоха.
Так что мне до этого дела нет ;)
Нужно спокойное и расслабленное состояние слушателя. Все, чего добивается Минтан — успокоить и максимально расслабить аудиторию.
Чем выше уровень Учителя, тем меньше ему нужны слова!
Уж коль скоро коснулись Чжун Юань ци-гун, то раздел трансплантации знаний основывается отнюдь не на словах.
Хотя, если тебе так важно мотивировать чью-то болтливость, кого ты считаешь гуру, на здоровье! Для меня совершенно очевидно, что чем больше учитель вынужден прибегать к словам, тем ниже его уровень.
Но духовному учителю не нужны слова. Образ дает больше и глубже понимания, нежели любые слова! Это же очевидно.
Ты можешь выслушать сотню рассказов о прыжке с парашютом, но они не смогут заменить опыт даже одного единственного прыжка!
Минтан использует речь, поскольку ее от него ждут. Я лично слышал его рассказ, что приехав и начав проводить семинары, он молча работал с аудиторией. Европейская публика не понимала и начинала уходить. Тогда он понял, что европейцам надо много объяснять. Они это любят. С тех пор он обязательно п… т, удовлетворяя стереотип аудитории :)))))))
Общение на уровне образов намного шире распространено во вселенной, нежели на уровне тех или иных символов, к которым привыкли люди (звуки, специальные изображения /буквы/).
Атману-параатмано-брахману нет необходимости говорить. Совсем нет!
Он передаст свое состояние и ты все поймешь без единого слова.
Что есть сомнение, как не импульс к более глубокому познанию?
Грань между терминами условна и сильно размыта…
Диагност набрел на диагноста? :)))))
Ну что, доктор?! Взаимный осмотр? Будем тянуть жребий, кому раздеваться первым? Или выступим дуэтом по синхронному разоблачению? (хм… какой занятный лингвистический оборот для начала нескромного знакомства!) :))))))))))
Нахвамдис!
Однако… А сомбреро то по Хуаните? ;)
Можно. Равно как и блоху из слона. Вопрос прежний: смысл мероприятия!!!? ;)
Если совсем кратко, то я здесь привожу в порядок свою картину мира, используя преимущества данной аудитории как опору.
В терминах Кастанеды: «упорядочиваю тональ», — действие не только важное, но в известной степени необходимое.
Мне ближе позиция «принятия ответственности за свою жизнь».
Я делаю свое, а Бог делает свое.
Взбалтывать, но не смешивать! ;)
Громко ржу (конским ржанием /надо сменить аватарку/)в лицо всем, кто это пытается отрицать :)))))))))))
Совсем иные вопросы, что доступно личности, в каких пределах она может меняться, как трансформируется при разрушении тела и т.д.
Если я не в состоянии определить смысл, значит мной руководят внешние силы (какие именно, как и пр. — уже отдельные вопросы)
А если присмотреться повнимательнее… ;)
Опыт!