Нет.
От того, что назвался христианином, в пасхальный день пошел в церковь, тебе побрызгали водой на кулич и ты его сожрал не изменилось ничегошеньки (ну кроме появления чувства сытости)
Следование любой религии и практике — непрерывное поддержание активного центра, из которого ведется наблюдение за предметом практики. Денно и нощное. Выше речь шла о молитве, значит непрерывное повторение молитвы вслух или в уме и соблюдение Заповедей.
Ты ошибаешься.
Миром правят люди, которые провозглашают религиозный тип мышления, а по сути обладают обычным мирским мышлением, периодически исполняют какие-то ритуалы той или иной конфессии, лишенные силы… и не более того :)
Достаточно попытаться выполнить хотя бы одну из Заповедей в течение суток, двух, например, «не суди», чтобы понять, насколько это глубоко и насколько вся жизнь современного человека ей противоречит, чтобы понять, насколько далек от подлинной религиозности.
Тогда получатся, что зеркало — это осознание? Так?
Не совсем. Это совокупность отражаемое-отражающее-отраженное. Процесс.
Одно без другого не существует.
Что существует в однородности?
Почему друга? Таже самая. Я про нервную систему с головным мозгом говорю.
Тело человека, сидящего в медитации несколько лет… Где его сознание? Как отличается его тело от тела мирянина?.. Другое существо! :)
Умышленно привожу крайний случай, чтобы обратить внимание на то, что тело и нервная система, сохраняя видимость формы могут работать очень по-разному.
Василий Блаженный — тело человека, но в постоянном блаженном экстазе и не мерзнет, в московские морозы ходил голый… Иное качество. ;)
Но что же зеркало в твоём контексте, где осознание — это свойство зеркала?
Зеркало — отражение воспринимаемого в виде образов. Нет отражения — нет осознания, зеркало разбилось, небытие или однородность. В однородности нет ничего.
если информация будет изменена и принята системой на основании не опровержимых этой системой аргументов?
Отражение — это скорее всего свойство и свойство такое имеет зеркало.
Согласен. Можно говорить, что это свойство.
Но в глубоком сне без сновидений либо состоянии потери сознания это свойство исчезает…
Речь идёт не о безопасности тела, а об ощущении свободы
Я как раз пытаюсь обратить внимание на тот факт, что ощущение свободы непосредственно опирается на параметры существования формы.
Даже если мы научимся медитации, то рано или поздно ее придется прервать, тело нуждается в движении, а если медитация станет бесконечной, то это уже существование в иной форме, тело, как прежняя форма, утратило свое значение. Для того мира, к которому относилось, оно умерло.
Не стеб, а гротеск — литературный жанр.
Суть изложена точно.
Только вот заковыка. Если адепт становится отождествлен с этим вселенским облаком, то ему неизбежно становится доступен ментальный мир любого существа, ну как минимум человека, если облако в конкретном случае проявляется через человеческую форму. Чужое мышление читается как открытая книга. Но среди заявляющих о собственном отождествлении мы подобного не наблюдаем… :/
Осознание, здесь не глагол, а скорее существительное.
Вибрирует, допустим осознание с частотой А, вибрация осознаётся и называется…
Не могу согласиться с этой концепцией.
Для меня осознание — именно процесс, отражение происходящего на уровне материи одного качества в материи иного качества, то есть образов.
Все, что мы не можем вспомнить, не осознается. Все, что мы не воспринимаем, тоже не осознается.
А для того, чтобы этот процесс носил достаточно связный и упорядоченный храрактер возникает центр я, имеющий отражение как на уровне мыслеобраза, так и в виде динамической белковой системы.
В обоих случаях он обособлен, хотя и в разной степени. С телом все очевидно. Что касается образов, то ни вы, ни я не можем без определенной подготовки проникнуть в образы друг друга.
Тюрьма_Свобода- это две взаимозависимые концепции. Концепции — это мысли. Нет мыслей, нет ни тюрьмы, ни свободы.
Да, в известной степени вы правы. Ментальная интерпретация происходящего позволяет варьировать отношение к ситуации в широких пределах.
Но если вы окажитесь связанным в смирительной рубашке и это состояние продлится достаточно долго, чтобы начать вредить телу, поскольку последнее в силу своей природы нуждается в смене циклов движения и покоя, то уберечь его от разрушения вряд ли поможет какая-либо интерпретация или ее отсутствие.
Поэтому понятия свобода-тюрьма все же очень конкретно связаны с формой. Очевидно, что различные формы обладают разной степенью свободы (например, дерево не может перемещаться, выбирая благоприятные условия жизни, животное уже может, человек не только может, но и преобразует материю, извлекая энергию, адаптирую под себя условия). Но знания человека о свободах и ограничениях иных форм весьма ограничены. 6 миров Ямы — весьма неплохая иллюстрация к представлению о свободе ;)
Если сказать точнее, то ответ был реализован через Макса.
Макс это откуда узнал? На основании чего?
Вне мышления нет тюрьмы. Тюрьма — это результат мышления. Мышление — это поток мыслей.
Да, конечно. Мышление — создание и оперирование образами.
Человек ходил. Есть образ движения, свободы перемещения. Затем попал в аварию, получил травму, ходить не может. По сравнению с существующим образом движения он в тюрьме. Форму утратила определенную степень свободы и это отражено в непосредственном перцептивном восприятии, которое в свою очередь воплощается в образы, сравниваемые между собой. Исходя из этого сравнения, возникает действие.
Вообще то, что ты описываешь, называется простым словом «вштырило».
На мой взгляд это состояние глубокой неосознанности, когда я человека не в состоянии даже проанализировать те мотивы, которыми он руководствуется.
Все-таки мне представляется более адекватной ситуация, когда я имеет некий образ каких-то целей, желаний, путей их реализации и уже на основании этого принимает решения, совершает выбор.
От того, что назвался христианином, в пасхальный день пошел в церковь, тебе побрызгали водой на кулич и ты его сожрал не изменилось ничегошеньки (ну кроме появления чувства сытости)
Следование любой религии и практике — непрерывное поддержание активного центра, из которого ведется наблюдение за предметом практики. Денно и нощное. Выше речь шла о молитве, значит непрерывное повторение молитвы вслух или в уме и соблюдение Заповедей.
Миром правят люди, которые провозглашают религиозный тип мышления, а по сути обладают обычным мирским мышлением, периодически исполняют какие-то ритуалы той или иной конфессии, лишенные силы… и не более того :)
Достаточно попытаться выполнить хотя бы одну из Заповедей в течение суток, двух, например, «не суди», чтобы понять, насколько это глубоко и насколько вся жизнь современного человека ей противоречит, чтобы понять, насколько далек от подлинной религиозности.
Не совсем. Это совокупность отражаемое-отражающее-отраженное. Процесс.
Одно без другого не существует.
Что существует в однородности?
Тело человека, сидящего в медитации несколько лет… Где его сознание? Как отличается его тело от тела мирянина?.. Другое существо! :)
Умышленно привожу крайний случай, чтобы обратить внимание на то, что тело и нервная система, сохраняя видимость формы могут работать очень по-разному.
Василий Блаженный — тело человека, но в постоянном блаженном экстазе и не мерзнет, в московские морозы ходил голый… Иное качество. ;)
Это будет другая система. Другая! ;)
Но в глубоком сне без сновидений либо состоянии потери сознания это свойство исчезает…
Я как раз пытаюсь обратить внимание на тот факт, что ощущение свободы непосредственно опирается на параметры существования формы.
Даже если мы научимся медитации, то рано или поздно ее придется прервать, тело нуждается в движении, а если медитация станет бесконечной, то это уже существование в иной форме, тело, как прежняя форма, утратило свое значение. Для того мира, к которому относилось, оно умерло.
Может ли существовать информация без форм?..
Суть изложена точно.
Только вот заковыка. Если адепт становится отождествлен с этим вселенским облаком, то ему неизбежно становится доступен ментальный мир любого существа, ну как минимум человека, если облако в конкретном случае проявляется через человеческую форму. Чужое мышление читается как открытая книга. Но среди заявляющих о собственном отождествлении мы подобного не наблюдаем… :/
Для меня осознание — именно процесс, отражение происходящего на уровне материи одного качества в материи иного качества, то есть образов.
Все, что мы не можем вспомнить, не осознается. Все, что мы не воспринимаем, тоже не осознается.
А для того, чтобы этот процесс носил достаточно связный и упорядоченный храрактер возникает центр я, имеющий отражение как на уровне мыслеобраза, так и в виде динамической белковой системы.
В обоих случаях он обособлен, хотя и в разной степени. С телом все очевидно. Что касается образов, то ни вы, ни я не можем без определенной подготовки проникнуть в образы друг друга.
Да, в известной степени вы правы. Ментальная интерпретация происходящего позволяет варьировать отношение к ситуации в широких пределах.
Но если вы окажитесь связанным в смирительной рубашке и это состояние продлится достаточно долго, чтобы начать вредить телу, поскольку последнее в силу своей природы нуждается в смене циклов движения и покоя, то уберечь его от разрушения вряд ли поможет какая-либо интерпретация или ее отсутствие.
Поэтому понятия свобода-тюрьма все же очень конкретно связаны с формой. Очевидно, что различные формы обладают разной степенью свободы (например, дерево не может перемещаться, выбирая благоприятные условия жизни, животное уже может, человек не только может, но и преобразует материю, извлекая энергию, адаптирую под себя условия). Но знания человека о свободах и ограничениях иных форм весьма ограничены. 6 миров Ямы — весьма неплохая иллюстрация к представлению о свободе ;)
Да, конечно. Мышление — создание и оперирование образами.
Человек ходил. Есть образ движения, свободы перемещения. Затем попал в аварию, получил травму, ходить не может. По сравнению с существующим образом движения он в тюрьме. Форму утратила определенную степень свободы и это отражено в непосредственном перцептивном восприятии, которое в свою очередь воплощается в образы, сравниваемые между собой. Исходя из этого сравнения, возникает действие.
И суть любого развития в расширении этой тюрьмы.
С этой идеей я уже познакомился.
Мне ответ кто написал? Какой персонаж? ;)
На мой взгляд это состояние глубокой неосознанности, когда я человека не в состоянии даже проанализировать те мотивы, которыми он руководствуется.
Все-таки мне представляется более адекватной ситуация, когда я имеет некий образ каких-то целей, желаний, путей их реализации и уже на основании этого принимает решения, совершает выбор.