Ну и болван же ты, Валдис!
Кроме навешивания собственных проекций на других так ничему и не научился.
В одном случае деперсонализация может проходить с выпадением в депрессию и прочее дерьмо. Кстати, здесь один из участников это переживал и описывал.
В другом с переходом в эйфорию.
Зависит от того, как сработает гормональная система.
Толле вкатился в эйфорию и сумел удачно распиарить свои рассказы.
Ну о тех, кто выпал в депрессию, мы знаем мало, они бегают по докторам, продавать им нечего.
Просветлённые толпами бегают по психиатрам и прячут ручку от двери балкона, опасаясь возможности прыгнуть вниз…
Просветление, оно такое! Это вам не коробка мармелада.
Мы можем… А мы можем?..
На примере запавшего мне в душу понятия «выбор».
Если чел понимает этот термин как наличие желаемого им варианта, как он может исследовать что то, как он может критически воспринимать слова «выбора нет»!
Для него это утверждение справедливо!
Ну нет же желаемого варианта! А наличие иных это для него не выбор.
Не может он ничего исследовать.
У него нет основы для исследования!
И задача продавцов (а государство и гуру продавцы своих услуг, государство просто более крупный) — не давать возможность такую основу создать.
Такой подход эффективен, если нужно воспитать самостоятельно думающего человека, обладающего критическим мышлением.
Но таким человеком намного сложнее управлять!
Рядовой гражданин должен иметь очень простые желания и смыслы.
Жевалка и давалка. При необходимости он должен пойти и сдохнуть потому что ему велели. Бе рассуждений.
В статье речь о способности человека предполагать возможное восприятие другим человеком. Человеком!
(За рамками исследования остаются индивидуальные особенности людей, но речь все таки о людях)
Ты, конечно, можешь что то представлять в своем уме, связанное с акулой.
Хотя я полагаю, ни ее обонятельное восприятие, ни тактильное восприятие ты даже отдаленно нафантазировать не можешь, поскольку в твоей системе описания просто не содержится никакого схожего опыта.
Все это очень отличается от известного человеку.
У меня нет способности ( контролируемая возможность произвольной реализации) переносить восприятие в любые формы. Несколько спонтанных переносов было, но это случайный опыт.
У вас есть технические решения.
Ищите тех, кто их разделяет, воплощайте в материю, а там как бог даст.
Местная публика вашей тематике не соответствует совсем.
Тема когнитивных искажений перекликается с темой развития критического мышления, поскольку искажения являются серьезным препятствием, что мы, собственно, и наблюдаем. dzen.ru/a/Y_TUcTv2I2fye15A
Кроме навешивания собственных проекций на других так ничему и не научился.
В одном случае деперсонализация может проходить с выпадением в депрессию и прочее дерьмо. Кстати, здесь один из участников это переживал и описывал.
В другом с переходом в эйфорию.
Зависит от того, как сработает гормональная система.
Толле вкатился в эйфорию и сумел удачно распиарить свои рассказы.
Ну о тех, кто выпал в депрессию, мы знаем мало, они бегают по докторам, продавать им нечего.
Какие такие омрачения? У кого?.. Окститесь!
Современные адвайтины натягиваю христианство на собственные идеи.
Просветление, оно такое! Это вам не коробка мармелада.
На примере запавшего мне в душу понятия «выбор».
Если чел понимает этот термин как наличие желаемого им варианта, как он может исследовать что то, как он может критически воспринимать слова «выбора нет»!
Для него это утверждение справедливо!
Ну нет же желаемого варианта! А наличие иных это для него не выбор.
Не может он ничего исследовать.
У него нет основы для исследования!
И задача продавцов (а государство и гуру продавцы своих услуг, государство просто более крупный) — не давать возможность такую основу создать.
Но таким человеком намного сложнее управлять!
Рядовой гражданин должен иметь очень простые желания и смыслы.
Жевалка и давалка. При необходимости он должен пойти и сдохнуть потому что ему велели. Бе рассуждений.
Пытаясь их игнорировать, нельзя научиться чему либо.
(За рамками исследования остаются индивидуальные особенности людей, но речь все таки о людях)
Ты, конечно, можешь что то представлять в своем уме, связанное с акулой.
Хотя я полагаю, ни ее обонятельное восприятие, ни тактильное восприятие ты даже отдаленно нафантазировать не можешь, поскольку в твоей системе описания просто не содержится никакого схожего опыта.
Все это очень отличается от известного человеку.
У меня нет способности ( контролируемая возможность произвольной реализации) переносить восприятие в любые формы. Несколько спонтанных переносов было, но это случайный опыт.
Беги к зеркалу!
У вас есть технические решения.
Ищите тех, кто их разделяет, воплощайте в материю, а там как бог даст.
Местная публика вашей тематике не соответствует совсем.
Специфика среды.
Не удивляйтесь!
dzen.ru/a/Y_TUcTv2I2fye15A
Винни-Пух: Свинью пялить.
Пятачок: А если она не захочет?
Винни-Пух: Да кто ж тебя спрашивать будет?..