Знаешь, иногда мне кажется, что лучше было бы не знать.
Люди живут… Едят, пьют, зарабатывают. Считают себя счастливыми. Это знание не дает успокоиться. Это благо?.. Иногда не уверен.
Привычная форма тела руки, ноги. Центр восприятия в голове.
Но оно было легким, я плавал в пространстве и медленно опускался, как воздушный шарик. И видно было плохо, темно.
Я вывалился через сердечный центр назад, через спину.
Через сознание животного я не видел. Не получил полный спектр чувств, а жаль. Я чувствовал. Мое тело было телом движущегося животного.
Ну я немного сниму интригу. Скажем условно, мне показали немного высший мир, что такое ян-шень.
У меня плохо получается. Но пару опытов были.
Один весьма банальный, рядом поболтался.
Второй — сознание вышло в тело животного.
А про третий не буду рассказывать. Не форумная тема.
Не много, но достаточно, чтобы составить общее представление.
Нихрена! Ни мозг, ни тело не страдают. Кислород усваивается через кожу (дыхание кожей, есть такая тема), а в состоянии паузы его нужно очень немного. Поэтому тело в таком состоянии может находиться очень долго. Именно это практиковал Да-Мо 9 лет лицом к стене.
Ладно, мы так растеклись мыслью по древу. Давай хоть какую-нибудь одно понятие «до ума» доведем!
проверить кто прав — невозможно, так что спор бессмыслен.
Почему не возможно?
Садишься, успокаиваешь ум, останавливаешь дыхание, сердцебиение. Выходишь из тела и смотришь сам. После расскажешь. Я тебе поверю! Зуб даю.
Об обесценивании мог не говорить. Всегда видно, когда собеседник обсуждает и осмысливает. У меня тоже нет стремления принизить твой. Тем более, что собственного опыта сновидения нет. Был один единственный эпизод, когда я во сне понял, что это сон, но тут же проснулся.
В отношении ума… Я бы попытался провести грань между «умом» и «сознанием» или «способностью различать, воспринимать». Мне все-таки кажется, что это не одно и то же и больше нравится словосочетание «способность воспринимать», «ум» мне представляется скорее обслуживающей эту возможность структурой, базирующуюся на вербализации.
В целом я согласен. Воспринимающий центр один и тот же!
Но если говорить о снах, то свободен ли он в выборе снов?
Если ты будешь сновидеть, а я научну мешать твоему физическому телу дышать, что произойдет?
Так именно ее я и имел в виду.
Куда мне деть опыт пребывания вне своего тела? Забыть и пренебречь не получится. Он слишком яркий.
Если мы будем рассматривать полный цикл (рождение-рождение или смерть тела-смерть тела), то действия в период существования тела получают совсем иную оценку. И те пол-периода, которые ты вычеркнул, зависят от пребывания на «этой» стороне и само определение «жизни» становится совершенно иным…
Еще один любопытный момент. Условно назовем обычное тело и восприятие сном1(с1). Когда ты в теле сновидения отправился встретиться с приятелем сном2 (с2). В с2 ты воспринимал хоть как-то физическое тело с1? Как я понял, поправь, если ошибся, ты спал, т.е с1 не воспринимается. Для тебя это переключение между снами. С1 выключился, С2 включился.
В моем случае я находился в С1, полное восприятие тела и его адекватное функционирование, никаких расслаблений, трансовых состояний. Тоже принципиальный момент.
Люди живут… Едят, пьют, зарабатывают. Считают себя счастливыми. Это знание не дает успокоиться. Это благо?.. Иногда не уверен.
Но оно было легким, я плавал в пространстве и медленно опускался, как воздушный шарик. И видно было плохо, темно.
Я вывалился через сердечный центр назад, через спину.
Через сознание животного я не видел. Не получил полный спектр чувств, а жаль. Я чувствовал. Мое тело было телом движущегося животного.
Ну я немного сниму интригу. Скажем условно, мне показали немного высший мир, что такое ян-шень.
Один весьма банальный, рядом поболтался.
Второй — сознание вышло в тело животного.
А про третий не буду рассказывать. Не форумная тема.
Не много, но достаточно, чтобы составить общее представление.
Ты же видишь, что я не надуваю щеки. Чего не было, не придумываю.
Она сродни анабиозу, все процессы замедляются.
Ну давай хотя бы попробуем выработать представление о понятии «жизнь». Если я не ошибся, ты ее ограничиваешь существованием физического тела?
Ладно, мы так растеклись мыслью по древу. Давай хоть какую-нибудь одно понятие «до ума» доведем!
Садишься, успокаиваешь ум, останавливаешь дыхание, сердцебиение. Выходишь из тела и смотришь сам. После расскажешь. Я тебе поверю! Зуб даю.
У приятельницы больной Альцгеймером папа именно так и поступил… Ну ничего. Быстро умер.
Именно это и пытаюсь. Фокус в том, что когда перепуг случается, сделать уже ничего не можешь.
В отношении ума… Я бы попытался провести грань между «умом» и «сознанием» или «способностью различать, воспринимать». Мне все-таки кажется, что это не одно и то же и больше нравится словосочетание «способность воспринимать», «ум» мне представляется скорее обслуживающей эту возможность структурой, базирующуюся на вербализации.
В целом я согласен. Воспринимающий центр один и тот же!
Но если говорить о снах, то свободен ли он в выборе снов?
Если ты будешь сновидеть, а я научну мешать твоему физическому телу дышать, что произойдет?
Куда мне деть опыт пребывания вне своего тела? Забыть и пренебречь не получится. Он слишком яркий.
Если мы будем рассматривать полный цикл (рождение-рождение или смерть тела-смерть тела), то действия в период существования тела получают совсем иную оценку. И те пол-периода, которые ты вычеркнул, зависят от пребывания на «этой» стороне и само определение «жизни» становится совершенно иным…
В моем случае я находился в С1, полное восприятие тела и его адекватное функционирование, никаких расслаблений, трансовых состояний. Тоже принципиальный момент.
Интересно, получится ли?!