Феликс
@Felix

Ты его не поняла. ЕСТЬ ТОЛЬКО ПРОСВЕТЛЁННОСТЬ поэтому нет просветлённых и не просветлённых.

Естественное видение никогда не теряется, но иногда подымаются васаны. Ира выйди ты уже из трёх сосен.+ и — это указатели, что бы увидеть веру в себя. Если есть плюс то где минус он или у других или во времени. Если ты в минусе где сейчас твой плюс.

Не уговаривай себя. Ты только об этом и мечтаешь, но полна иллюзий как маленькая девочка о браке.

Как говорят в Тибете кто из нас просветлённый в бардо узнаем. Дремлет, это значит что остаются реакции продиктованный подсознательной верой в отделённость. Но они всё более редкие и кратковременные.

Нет не в личности дело. А тираны как мухи, куда от них спрячешся:)

Для тебя заявляю в открытую, ПРОБУЖДЕНИЕ СОЗНАНИЯ ОТ СНА О ФЕЛИКСЕ ПРОИЗОШЛО, НО иногда оно дремлет :)

Если это что-то совершенно тебя не касается

Без «тебя» касается всё :)

Заявить о пробуждённости не корректно с точки зрения учения. Перечитай Дракона сейчас поймёшь лучше advaitaworld.com/blog/free-away/24284.html

То есть ты хочешь мне помочь увидеть? Спасибо. Спасатель легко сменяется Палачом и увидеть это можно только по вовлечёности. Я бы тебе посоветовал больше внимания уделить личностным темам, тонкие аспекты основы работа для мастера, сама ты их не увидишь.

Написано как для тебя :) advaitaworld.com/blog/49414.html

Да такова природа АП. Но как говорил Кастаньеда для укрепления нужны мелкие тираны. Если тебя можно сбить с непосредственного опыта, значит он еще не осознан до конца.

А что значит разоблачить того кого нет? Доказать, что есть только мысли? Или показать на некое неосознанное убеждение? В мирской жизни всё понятно. Человек думает что он певец а ты его разоблачаешь слуха нет голос слабый и т.д А что можно разоблачить в том что есть? Разоблачая притязание ты утверждаешь притязающего, тем самым демонстрируя своё убеждение что кто то точно есть и он МОЖЕТ. То есть все разоблачения основываются на собственной не распознанной лжи. Но как не распознав свою ложь разоблачать ложь другого?

Может здесь страх быть жертвой, если плюс на другом то минус на тебе?

Перечитай advaitaworld.com/blog/free-away/24284.html

Он делает то, что ты хочешь но боишся и это рождает зависть.

Человек не переносит только то, что сам скрывает от других.Ясный взгляд ничего не осуждает, как ты не осуждаешь ребёнка который называет себя космонавтом.

А для чего? Какие бонусы получает человек разоблачив другого? В чём его польза. Всеми разоблачениями двигает страх. Страх обмануться и нанести СЕБЕ вред поверив недостойному и страх увидеть в другом мастера способного сжечь я-концепцию.

Я И ЕСТЬ СКРОМНОСТЬ! Можешь меня разоблачить :)

Молодец. Обрати внимание на

На днях, во время наблюдения мыслящего, случилось спонтанное ясное видение мыслящего как мысли. Это было не логическое заключение, не понимание, а именно опыт. Этот опыт был спонтанным и банальным. Это было настолько банально и очевидно, как и то, что вода мокрая.

потом это описалось и попало в воображариум отсюда и КАЖУЩИЙСЯ откат. Просто один ребёнок суёт гвоздик в розетку один раз, а другой несколько. Ничего нового там уже не будет, может даже не повторится, ведь опыт уже получен. НО БОЛЬШЕ НИЧЕГО И НЕ НАДО, дальше пойдёт вскрытие подвалов и конечно не раз еще может появится иллюзия, что там кто то есть не как мысль.

Знакомтесь на арене Некто advaitaworld.com/blog/49399.html