Скажи МАКС, классный троллинг. УЧИСЬ. Когда тебе есть что защищать (например свои инвестиции) «средства» обязательно найдутся. Надеюсь ты понимаешь о чём я. А вообще рад видеть тебя.
Тут и понимать нечего. Если с тебя тянут лаве, то тебе хотят что-то продать. Например воздух из обещаний хорошей жизни, прощение там и прочее дерьмо. Вопрос. Кому ты должен, чтобы его греть постоянно? Если никому не должен, тогда зачем платишь? Неужели не очевидно как тебя обрабатывают, то бишь навязывают тебе чувство вины, чтобы ты знал за что платишь. Само интересное что ты даже это не улавливаешь, так твой ум одурманен предложенной липой.
Никто ни в чём не виноват. Просто когда ложь («игра») становится обыденностью, откуда тогда взяться искренности? Не с чем сравнить. И ты уже погружён с головой в этот повсеместный обман. Но кто тебе скажет правду, если не ты сам? На кого ты надеешься, на кого уповаешь? Никто в этом мире, не один мастер никогда и ничего не сделает за тебя самого. Даже при всём своём желании он никогда не сможет тебе помочь. Разве что разделить радость твоих кровно заработанных.
Таким образом и столб на дороге можно посчитать настойчивым. Откуда эта категоричность? Настойчивость возникает как следствие, а причина кроется в тебе, в твоём навязывании кому-то чего-то. Будь то слово «божественной любви и все прощения», или твоего наигранного настроения. С другой стороны будь это искренностью никакого следствия не возникло бы.
Она не стоит этого, чтобы её защищать. По этой причине (её защиты), твой мир стал крохотным и в нём нет любви. К тому же то что тебе кажется агрессией не агрессия, а настойчивость. Просто ты привыкла смотреть на мир сквозь шаблон стереотипов. Опять таки всё это из-за того, что тебе есть что защищать. Свою ненависть к миру.
Строптивость… как же она бессмысленна. Она лишь признак отсутствия гибкости и закомплексованности. Над этим стоило бы поработать, а не бинтовать себя прощением.
Тебе есть явно что защищать. Это же очевидно как божий день. А ещё тебе есть что проповедовать, потому что замбированна. Можешь плеваться дальше. Придёт день и ты вспомнишь меня добрым словом. А пока просто усомнись в том чего достигла, ибо ты не достигла ничего, кроме омрачения сознания.
Если бы ты жила отшельником в горах мне бы было всё равно. Но посмотри что ты несёшь в мир своим присутствием. Ложь прозревшей в истину. Ты критикуешь этот текст, а сама живёшь исключительно этим текстом. Вот что такое запредельное ханжество и чёрствость сердца, напичканное придуманной любовью, которая никогда не была ему ведома… никогда.
Это очень слабый и слегка шизофреничный текст. Неужели не очевидно?
Не попадайся на их удочку. Не дай себя втянуть в это. Смейся им в лицо. Игнорируй. Но ни в коем случае не борись с ними. Сожалей. Люби их. Сочувствуй им. Помогай им. Делай все для них.
Как можно смеяться в лицо игнорировать да ещё одновременно всё делать для них? Ответ прост. Это не возможно. Сначала проникаются состраданием к людям потом находят способы взаимодействия. Ещё один момент.
Никто ни черта не понимает где мы и что на самом деле здесь происходит.
В таком случае откуда столько инструкций к действиям?
Дык, и я о том — что этот текст написан про одну из полярностей. В нем есть оценка. Следовательно, он относителен. Следовательно, он не ведёт к истине точно так же, как не ведёт к истине настаивание на обывательской зашоренности.
Это и есть признак воздействия деструктивного сектантства и замбированности. Когда ты уже точно знаешь, что есть истина и какие пути к ней ведут. Поэтому ты так с остервенением теперь готова всем доказывать эксклюзивность своего (нашего особого) пути. Ты ослеплена. Посмотри же на это уже трезвым взглядом.
то и тюрьма это иллюзия, соответственно и прощение — это иллюзия. И это значит, что следующее утверждение…
является полнейшей ложью и мистификацией.
Отсюда простой вопрос. Зачем тебе этим заниматься? Зачем создавать «путь» в никуда да ещё и делать его особенным?
Как можно смеяться в лицо игнорировать да ещё одновременно всё делать для них? Ответ прост. Это не возможно. Сначала проникаются состраданием к людям потом находят способы взаимодействия. Ещё один момент.
В таком случае откуда столько инструкций к действиям?