Хорошо. Смотри. Классическая раскладка, я думал ты о ней в курсе:
термин «существует» это одна часть дуальной пары. вторая часть — «не существует».
То есть если что то может существовать, значит это может НЕ существовать. Это свойство всей относительности, или реализации.
АБСОЛЮТ не может существовать, потому что тогда он бы смог не существовать, и это уже не Абсолют. Понятно, не?
В свете этого Абсолют не существует.
В русском языке вообще нет даже слова «адвайта».
А в учении недва, или фривэй мы исследуем очень тонкий пласт в Сознании, одну закорючку, буквально одну мысль, которая служит порталом между мирами.
Это «я». не «эго», не набор отождествлений этого я. А само «я».
Буквально его природу. Это очень узконаправленная фокусировка.
Давай оставим это. Так мы никогда не договоримся. Я уже понял, что ты истолковываешь мои слова по своему, и мои ответы тебя не устраивают.
Проще говоря, ты меня не слышишь.
так я и говорю: если ты считаешь что я что то не то говорю — значит надо сверить контекст. возможно мы говорим о разном.
Извини, но вопрос «чего не существует» мне кажется глупым.
У меня есть парочка самых — самых. Например «я крутой» — «прохожу насквозь» — это почти беспроигрышный вариант, если это захватывает — остановить могут только извне, иначе попадаешь в замкнутый круг, из которого не выберешься пока энергия не израсходуется.
Или «я — прав». Когда я знаю точно, что я прав, а мне фигню какую то подсовывают. Это приносит такой ощутимый кайф, почти как от аспекта наполненности :)
ага. ну и как, природу удалось затащить в реализацию? это возможно?
В принципе мне было бы плевать на все Абсолюты вместе. Но эта природа стремится реализовать себя и познать как природу. Понимаешь? Само собой это описывается как стремление увидеть себя «настоящего» или «себя истинного», познать так сказать себя настоящего. Это и есть заведомо проигрышный вариант. Я об этом.
Чувство «я прав» подпитывает ощущение «я-есть». И чем сильнее конфликт, чем сильнее «я прав» тем сильнее чувство «я есть».
Это очень сильный кайф — БЫТЬ! :)
Я пишу про непосредственный опыт. Это прожито, пережито, исследовано многократно.
Проверено на себе.
Слово «эго» не очень конкретное, это название набора реакций. Я — центр более чёткое описание, хотя тоже описывает набор реакций определённого рода, убеждений и действий обусловленных этими убеждениями.
Бесполезно. Он самоподтверждается за счёт своей правоты.
Чем больше с ним споришь — тем он сильнее утверждается что он есть, такой вот парадокс. Не все осознают самоподтверждение, увы. И даже если осознаёшь — то поделать с этим увы, ничего нельзя.
Но попытки исправить положения каким то образом работают! :)
А ты считаешь, что Абсолют существует? О_о
Про темноту — это факт, описание прямого опыта. Не понимаю, откуда шум? :)
Про Абсолют — это тоже факт, никому ещё не удалось затащить Абсолют в относительность.
Ага. вот и всплыла темка :))) И не заметил, как перешел на личности? Бывает.
Так случается, когда личностные темы всплывают, порой неожиданно, порой даже против твоей воли :)
Спасибо за демонстрацию само подтверждения через «я-умный» :)
термин «существует» это одна часть дуальной пары. вторая часть — «не существует».
То есть если что то может существовать, значит это может НЕ существовать. Это свойство всей относительности, или реализации.
АБСОЛЮТ не может существовать, потому что тогда он бы смог не существовать, и это уже не Абсолют. Понятно, не?
В свете этого Абсолют не существует.
А в учении недва, или фривэй мы исследуем очень тонкий пласт в Сознании, одну закорючку, буквально одну мысль, которая служит порталом между мирами.
Это «я». не «эго», не набор отождествлений этого я. А само «я».
Буквально его природу. Это очень узконаправленная фокусировка.
Проще говоря, ты меня не слышишь.
Извини, но вопрос «чего не существует» мне кажется глупым.
Или «я — прав». Когда я знаю точно, что я прав, а мне фигню какую то подсовывают. Это приносит такой ощутимый кайф, почти как от аспекта наполненности :)
В принципе мне было бы плевать на все Абсолюты вместе. Но эта природа стремится реализовать себя и познать как природу. Понимаешь? Само собой это описывается как стремление увидеть себя «настоящего» или «себя истинного», познать так сказать себя настоящего. Это и есть заведомо проигрышный вариант. Я об этом.
Это очень сильный кайф — БЫТЬ! :)
Если прямо так серьёзно пошла тема, давай проясним контексты. Что ты понимаешь под термином «Абсолют»? Что означают слова «не случилось»?
Проверено на себе.
Слово «эго» не очень конкретное, это название набора реакций. Я — центр более чёткое описание, хотя тоже описывает набор реакций определённого рода, убеждений и действий обусловленных этими убеждениями.
Чем больше с ним споришь — тем он сильнее утверждается что он есть, такой вот парадокс. Не все осознают самоподтверждение, увы. И даже если осознаёшь — то поделать с этим увы, ничего нельзя.
Но попытки исправить положения каким то образом работают! :)
Про темноту — это факт, описание прямого опыта. Не понимаю, откуда шум? :)
Про Абсолют — это тоже факт, никому ещё не удалось затащить Абсолют в относительность.
Я ответ получил.
Так случается, когда личностные темы всплывают, порой неожиданно, порой даже против твоей воли :)
Спасибо за демонстрацию само подтверждения через «я-умный» :)