Знаешь, есть два вида диалогов: конструктивные, когда обсуждают Учение и в его контексте беседуют. А есть когда пытаются подтвердить себя, самоутвердиться, почувствовать себя правым.
Так какой стиль общения тебе более импонирует?
Да зачем сливать?
То что для тебя сейчас самое реальное — то и принимается за Абсолют. Просто себя не обманешь. Ведь знаешь что это лажа.
Мне например нравится сейчас наполненность, это мой аспект, я им упиваюсь, меня от него прёт, он афигенский. Но просто это не Абсолют и всё.
Ну ты не видишь разве, что это не Абсолют? что ЭТО относительный аспект или относительное нечто, чему может быть даже название трудно прилепить? Но поскольку это осознаётся — значит у него есть границы. Значит это не Абсолют. Каким бы грандиозным не выглядело ЭТО.
Вот. Мы оставили место для погрешности восприятия. С этим можно дальше предполагать ошибочность или верность того что мы считаем мы видим.
Правильно ли происходит интерпретация увиденного.
Всё смешать и забить на различение не интересно.
Так какой стиль общения тебе более импонирует?
Ты всегда знаешь свою любимую игрушку.
И знаю, кто ищет.
Освобождение возможно.
То что для тебя сейчас самое реальное — то и принимается за Абсолют. Просто себя не обманешь. Ведь знаешь что это лажа.
Мне например нравится сейчас наполненность, это мой аспект, я им упиваюсь, меня от него прёт, он афигенский. Но просто это не Абсолют и всё.
Так?
Правильно ли происходит интерпретация увиденного.
Возможно ли это? Случилось ли?