Знаешь, есть два вида диалогов: конструктивные, когда обсуждают Учение и в его контексте беседуют. А есть когда пытаются подтвердить себя, самоутвердиться, почувствовать себя правым.
Так какой стиль общения тебе более импонирует?
Да зачем сливать?
То что для тебя сейчас самое реальное — то и принимается за Абсолют. Просто себя не обманешь. Ведь знаешь что это лажа.
Мне например нравится сейчас наполненность, это мой аспект, я им упиваюсь, меня от него прёт, он афигенский. Но просто это не Абсолют и всё.
Ну ты не видишь разве, что это не Абсолют? что ЭТО относительный аспект или относительное нечто, чему может быть даже название трудно прилепить? Но поскольку это осознаётся — значит у него есть границы. Значит это не Абсолют. Каким бы грандиозным не выглядело ЭТО.
Вот. Мы оставили место для погрешности восприятия. С этим можно дальше предполагать ошибочность или верность того что мы считаем мы видим.
Правильно ли происходит интерпретация увиденного.
Так какой стиль общения тебе более импонирует?
Ты всегда знаешь свою любимую игрушку.
И знаю, кто ищет.
Освобождение возможно.
То что для тебя сейчас самое реальное — то и принимается за Абсолют. Просто себя не обманешь. Ведь знаешь что это лажа.
Мне например нравится сейчас наполненность, это мой аспект, я им упиваюсь, меня от него прёт, он афигенский. Но просто это не Абсолют и всё.
Так?
Правильно ли происходит интерпретация увиденного.
Возможно ли это? Случилось ли?