Андрей
@GodFather

ага. главное — по больше смайликов понаставить.

просветлённый с манией спасательства… да, дела

я не вижу в этом человеке ни счастья ни довольства. одни претензии на знание истины, на единоличное обладание истиной.

и опять кругом «они». то несчастные, то заблудшие. надо их спасать срочно.
где тут просветление — не понятно и не видно.

вот опять звучит «они все несчастные, я их научу как!»
представь, если вдруг никто не нуждается в твоих криках?

лох — это судьба! :)

простите, погорячился :)

бог тоже не всегда может любить — он ведь противоположность лоху, и не всегда выдерживает натуги любви

тоже является частью вселенной — как в песне :)

понимание — это ментальный феномен. то что явно (проявлено) в сознании.
есть ещё то что движет тобой, мыслями, ворошит мозг, вспучивает энергетику :) это- подсознательное и над(сверх) сознательное.
Понимание даёт лёгкое облегчение, но не даёт ощутимый результат.
Дальше — только магия, только энергии. Персонаж живущий в «доме» — в уме.
но принимать верхушку айсберга за всё что есть — ошибочно.

ну и понятное дело терпит крах

я бы сказал что в мышлении не переживаются а проецируются виды пустоты, описываются.
ментальная пустота это описание. поэтому возникает путаница и ментальный же персонаж (описанный «я»)
пытается что то сделать с описаниями :)

если она просветлена и знает что да как лучше всех — пусть явит своё учение.
чего размениваться на намёки и цитаты?

есть такая область сознания, где ум и понимание уже ничего не значат и ничего не дают. поэтому если тебя устраивает понимание, ты пришел, финиш.
есть уровни глубже, шире, просто тебе туда не надо.

но при этом ты ставишь именно твоё понимание любого вопроса — истинным!
всех поправляешь, корректируешь. остальные до тебя не дотягивают. у тебя единственная прямая связь с Богом, с Существованием.

ты всё время транслируешь себя. неужели не видно?

ну да, когда вцепишься кому-то в волосы, водой точно не разлить. я с тебя удивляюсь

ну ты то никак не успокоишься почему? душа просит? или требует?

наверное тебя это не цепляет, всё итак хорошо.

Вообще смешной ты, Феликс.
Там написано: «ПРИТЧА» = иносказание, это заметил?
Как мне видится, это

Учение Перехода

просто подход с несколько иной плоскости видения. Это переключение внимания с разделения (разделяющего ума) на энергетическую составляющую, которая чисто интуитивно начинает схлопывание всех дуальных пар, «намусоренных» разделяющим умом.
Это как соединение в мышлении того что никогда не было по сути разделённым.
А притча потому что ум (разделяющее мышление) не видит опасности в сказках, в иносказаниях и пропускает информационно — энергетическую составляющую.
ТЫ не думай, а просто прочувствуй текст. Если сможешь