я — замена (альтернатива) Имени. для краткости. В качестве концепции «я» — делатель может существовать. Знаешь, я не умный, мне бы по проще вопросы :) Я не понимаю что ты пытаешься выудить — лучше скажи прямо.
я всё порывался написать про главную тему, но не хочется повторять то что уже тыщу раз описано и написано! просто пока это не твой опыт — все эти надписи ничего не стоят.
Хочешь самый простой ответ? потому что ты за что-то держишься крепко. Отпускаешь это — и какой то миг осознаёшь _______________________ а потом долго смеёшься или офигеваешь или то и другое одновременно :)
сегодня как раз думал над описаниями, рассматривал «не торопясь», что есть что.
мне как то понятнее и ближе описания «безличностные», может быть потому что личностные очень часто связаны с присвоением. И вроде бы разницы никакой, но «я люблю» и «проявляется и осознаётся любовь» — второе кажется точнее что ли. без лишних наворотов.
Я так понял мне лучше не описывать ничего, поскольку всё равно в этих схемах нихрена не понимаю. Проще просто слить «всё». вообще всё. Вообще не понимаю, что такое «личностная тема». Вдруг обнаружил. И как отделить личностные привязки от естественных проявлений.
Тупить так тупить.
Их можно описывать как свои или как просто проявления.
а видеть… типа «ну есть и есть»?
мне как то понятнее и ближе описания «безличностные», может быть потому что личностные очень часто связаны с присвоением. И вроде бы разницы никакой, но «я люблю» и «проявляется и осознаётся любовь» — второе кажется точнее что ли. без лишних наворотов.
Тупить так тупить.