Андрей
@GodFather

в общем предлагаешь съесть пчелу? :)

eat вроде «еда» переводится? :)

Вот она, паранойя, вылезла наружу :))) на всеобщее так сказать обозрение.

А давайте на сайте пинать (виртуально) оппонентов? ну типа «я врезал тебе кулаком в глаз! а оппонент: а я тебе ногой в пах! :) возможно это сразу выпустит пар и как это бывает в обычной дружеской драке — переходят к неторопливым дружелюбным диалогам :)

вот те раз… не знаю может быть мне уже настолько надоели конфликты… есть люди, у которых всё хорошо и которые именно от этого идут в учение. Я пришел от того что всё уже очень было хреново.

Не, не так. Если вообще мир без конфликтов. А то что я итак делал нечто подобное всю сознательную жизнь, хоть и не каждый раз — это другое.
Вообще просто мир без конфликтов. Ни с кем. Потому что не с кем.

Не, я не про фильм — я про жисть :) даже захотелось написать про это текст — помечтать утопически, прикинуть, как это :)

Ааах да да да! вот помечтать то! :) как оно всё может быть, если не будет конфликтов :)))

Это я о том, что тут некоторые персонажи сетуют — я дескать говорю заученными фразами, чужими конструкциями ментальными. Кому они чужие то? :)

одна мысль — правильнее (ровнее) остальных :)))

Жопа это типа то что происходит — сильно не нравится.
Этого не должно быть? :)
И да, я говорю шаблонами, иногда даже чужими фразами.
У кого я их украл? :)))

Ты знаешь, мне просто нечего сказать :) остальное — лишено смысла :)

Я смотрю «восхождение пюпитр» :) красивый такой боевичок.
А разве происходящее с персонажем всегда должно нравиться?

Ага :) я сегодня имел возможность вступить в дискуссию, жаль не долгую — это было вкусно и интересно :) когда не привязан к результату(исходу) спора — особенно

Делись. только помни — вселенная может к любому персонажу повернуться ЖОПОЙ в любой момент. И это уже принято. Так что не расстаривайся, если твои откровения не воспримут «на ура»

ВНезапно… :) почему тебя волнует что я разозлился?
Ты понимаешь, что то что увидел ТЫ, ни передать другому ни описать корректно просто слов не найдёшь. А ты хочешь чтобы люди стали видеть то же самое таким же взглядом. В этом и вся трудность учения — невозможность передать опыт как таковой, можно только стараться.Не факт, что увидевший и осознавший то же самое что и ты человек согласится с твоим описанием.
А тебе кажется что его описание — это описание чего угодно но не того чего надо.

Брат, я не копаю, там в «P.S» даже об этом сказано! Мне что, надо было дописать «понимайте постскриптум буквально» ??? :)
Спасибо конечно за «наводку», но если бы я не считал эти два вопроса риторическими, я бы так и задал их.

Да, это как «побочный эффект» спора. Но что за сила заставляет спорщика настаивать на своём, даже если уже самому очевидно что он не прав? :)

ты правда не понимаешь? не надо лезть к человеку с наставлениями, если он их отвергает, даже если ты прямо видишь «всё как есть» и тебе открылась окончательная истина о всём ссущем. Ты просто тупо пытаешься навязать персонажу свою точку зрения. там есть про осла — прочитал? тебя так зацепило, что я не приемлю твоё «видение» меня? и ты стал его просто навязывать.
Чего ты обижаешься? ты вот пришел в магазин и просишь завернуть тебе колбасы. а тебе тётка (которую предыдущий покупатель возможно обложил матом и разозлил) орёт что колбасы нет, а она видит что тебе необходим биокефир! ты как с ней будешь разговаривать?

я тебе навязываю некую точку зрения? Нет. Но у тебя что то чешется, трепещет и требует навязать мне твоё видения меня… да уж.