очень даже возможно. создаётся модель того чем ты являешься и смело взаимодействует как мысленный конструкт с тем что ты о себе думаешь. в любых извращённых вариантах. так и происходит обычно.
то есть ты хочешь поиск отнести к феноменам, которые просто происходят. какой смысл тогда описывать это как
плыть с ними или просто наблюдать их и себя плывущего с ними.
?
ты умом не можешь мысли распустить, потому что мысли = это функция ума. без мыслей нет ума. ты даже не сможешь представить «себя» как плывущего с мыслями кроме как в мыслях, в уме. не представляй никак — и не надо городить огород про роспуск думы. если можешь — не думай.
не, просто есть знание, а есть бытие. так вот, знание о бытии — не равносильно бытию, хотя включено в бытие. грубо говоря знание о том как играть на саксофоне не равно навыкам (умению) играть на саксофоне.
ты умом не можешь мысли распустить, потому что мысли = это функция ума. без мыслей нет ума. ты даже не сможешь представить «себя» как плывущего с мыслями кроме как в мыслях, в уме. не представляй никак — и не надо городить огород про роспуск думы. если можешь — не думай.