Андрей
@GodFather

У меня буквально 10 лет ушло на борьбу с ветряными мельницами! ТОлько неделю как «отпустило»…

Возможно это небольшое «прозрение» происходит просто «случайно». То есть Сизиф катал камень на гору 10 лет, катал, и всё думал, как бы перестать этот уморительно истощающий труд. А тут РРАЗ! и понял, что никто его и не заставлял катать, он просто это делал по привычке. Типа того.

Пока есть «импульс» действовать — будешь действовать. Тут не помогут никакие стратегии. Вернее даже если и помогут стратегии в получении желаемого — то это будет лишь усиление «заблуждения». То есть тебе если нравится зависать — значит зависаешь. Другое дело — это когда очень сильно что-то не нравится, возникает сильное «сопротивление». И когда оно доходит до максимума — может сработать механизм, переворачивающий «полюса». ТО есть случается что ты видишь что то что так сильно отталкивалось — яйца выеденного не стоит! и никаких проблем с этим нет, они только «воображались». Не знаю как ещё точнее выразить, но это из собственного опыта.

Это просто две «обусловленности» «взвешиваются» на «внутренних весах». У них примерно одинаковый «вес» :) (одни кавычки)))) Нет какой то «свободы выбора». Всё происходит, но когда вдруг «задумываешься» — это скорее всего «мыслящий пытается принять решение» :) и это снова уже не «твои» действия :)

Какие непонятки?

Это уже твоя история :) Мне просто вчера перед сном пришли эти мысли, а записал только сегодня, ито не сразу вспомнил. И не точно.(не дословно).
И это не о возможности их реализовать. Это только о желаниях. Что они не «твои» или «мои». И контролировать их не получится никак. А если есть видимость контроля -то только видимость.

Я не знаю, что может быть смешнее тега «реальность» :)

Принято :)

Было у меня упорство. Я им себя задолбал. Теперь просто интерес. Делаю то что интересно.
1. ни одна практика не может привести к нужному результату.
2. всё чем ты можешь управлять — это ничто. даже вниманием управлять не возможно. Это либо приходит либо нет. «Упорство» — это из области «достижений». Достигать может «я-автор». У которого есть «руль». А теперь вопрос: кто будет проявлять упорство?

Блин, товарищ! А если сам «наблюдающий» постоянно меняется и может в следующем «наблюдающем» просто не быть информации о «постоянном намерении» наблюдать? Чаще это называют «забыл».

Вот и я об этом. :)

Хорошо, не волнуйся, я прочитал. Осмысливаю, где тут что не так. В моём смотрении.

Вот я что-то не уверен. Тогда получается, что я уже осознаю момент появления этого «я»-автора, уже все типы субъектов номинальных осознавал. верится с трудом. но это может значить, что то что есть «я» — это даже во времени не постоянно. И память может подвести. В общем, ни в чём нельзя быть уверенным! :) добро пожаловать в новую версию я-4.7! :)

Это просто фигура речи «мы осознаём». Когда он осознаётся — просто пропадают «привязки потому что ты буквально ВИДИШЬ что происходит и как. Как присваивается всё, как работает программа авторская.

Да я понимаю, я это читал. НО! Когда ты осознаёшь номинальный субъект как НОМИНАЛЬНЫЙ субъект — тогда это и происходит. А когда неведомые ништяки, пусть и классные, похожи по описанию, но совсем разные вещи.

Понимаешь ты правильно. А осознание этого субъекта было в твоём опыте? У меня — не было. а если и было, то я не знаю, как это выглядело. ДА и выглядеть это не может никак, потому что это не объект.

У меня недавно было — и покой и радость и нежность, и даже любовь возможно, причём такая любовь, от которой я офигевал просто, или даже любил эту любовь — потому что офигенное чувство в чистом виде. Но не принял ли я что — то другое за любовь? вот в чём засада.Теперь я подвергаю сомнению всё, включая все «свои» чувства, все эмоции — точно ли они то чем я привык их считать?

Да, возможно. Но является ли это выходом на номинальный субъект — можно только рассуждать. Если бы я ЗНАЛ что вот это «самообращённое» состояние ума — это просто регистрация номинального субъекта в чистом виде… бред. Просто виден «свет» (происходит с закрытыми глазами).
Сложно допустить что это номинальный субъект или субъективность — ведь их говорят нельзя зарегистрировать, а это, этот «свет» — регистрируется.

Вот представь, что тебя терзали эмоции, а тут бах! и некий покой. Отсутствие эмоций. Хотя при этом как бы фоном бывает приятная эмоция, но редко.

ты окрашиваешь эмоциями, хотя и приятными :) а это без эмоционально, в том и фишка.