Спасибо доктор :) но вот уже есть не просто понимание, а уверенность что всё изменчиво и некуда прицепить «управленческие» функции. А маятник или растяжка — есть. Есть неприятие «плохих» мыслей и поступков.Я просто не могу понять, кто я или что я — на что цепляется, опирается «я». и есть ли опора вообще.Говоря иначе «чему» в этом организме неприятно то что происходит.
вопрос: есть ли выбор, если есть только иллюзия авторства?
Вся «борьба» происходит только в мышлении, в действительности произойдёт выбор варианта чисто случайного. Потому что зависит от многих факторов.Весь шлейф «этого не надо было делать», или «я сделал это специально» — произойдёт уже потом.
Извини, вопрос был «с подвохом». Мы здесь ищем есть ли ответственный за наши действия. Я пока не нашел.
Я удивляюсь, сейчас целое поколение, которое вообще не заморачивается, как вести себя среди людей, что делать не хорошо… у них вообще нет никаких принципов и установок. Но лучше ли им от этого?
Вот! Если внутри меня есть агрессия, что я могу с ней сделать, если я есть?
Но. Если нет неизменяемого «я», то смысл говорить о какой — то агрессии? Тысячи факторов сложились так, чтобы во мне возникла агрессия. И вот я её переживаю. Но есть так же навязанное «понимание», что агрессии быть не должно, иначе я стану «плохим». Вот вам и напряжение между тем что есть и тем что должно быть.
Достаточно часто. А ещё дома бывают конфликты просто беспочвенные. Я, как человек считающий себя разумным, не могу просто в морду бить, если жёнушка начинает истерить и давить на психику. А видимо надо бы.
Я конечно понимаю, что не все думают о комфорте окружающих. Но она мне почему — то кажется тупой.Потому что я стараюсь не причинять неудобства, если это в моих силах.
Вот смотри, товарищ. Еду я в метро. Спиной ко мне стоит девушка. Вроде не агрессивная.Но держит сумочку так, что острым углом мне в рёбра тыкает. Жутко неприятно. И я думаю: толи ей сказать про сумочку, толи в ответ ткнуть ей в рёбра локтём. Поскольку у меня есть кое какое воспитание, создается напряжение в психике, то есть я не сразу с ходу ей в челюсть кулаком, хотя очень уже хочется. Подходит пример из жизни?
Ну знаете ли… когда есть в нервной системе напряжение- это невозможно пропустить и спутать. То что сейчас этого нет — ещё не значит, что этого не будет никогда.
Моя печаль в том, что любая, даже самая крутая мысль или идея (техника) может очень легко стереться из памяти в любой момент. Очень быстро «переключаюсь». А постоянно «держать в памяти» некое знание специально — требует немалых затрат энергии(сил). и это бесполезно. Вот сейчас ты наделил меня крутым знанием, но ничто не остается…
В этом утверждении уже заметно разделение на «всё что есть» и остальное: Ведь он «спутник». То есть ты отделил «себя» от «не себя». но это ладно. Это просто твоё видение.
отвечу как одна моя знакомая: вы требуете доказать очевидное.
кому нужны доказательство очевидного?
Вот доказать что очевидное — не является фактом… это было бы сильно.
1.Меня учили что Бог — это суперличность. и что его можно использовать. как сын родителей.
2.Сейчас так выражается «сознание» в этой точке, так что расслабься. Нет хороших, нет плохих. Всё возможно. Но не всё есть в знании, доступном мне.
Да я вроде уже сказал. Если есть Бог — то он человекоподобен. И тогда к нему можно обращаться и он может «помочь». Если он — не суперличность — то нет смысла, Бог он или Нечто.
Тот Бог, который был у меня — иллюзия, хоть и навязанная извне.
Вся «борьба» происходит только в мышлении, в действительности произойдёт выбор варианта чисто случайного. Потому что зависит от многих факторов.Весь шлейф «этого не надо было делать», или «я сделал это специально» — произойдёт уже потом.
Извини, вопрос был «с подвохом». Мы здесь ищем есть ли ответственный за наши действия. Я пока не нашел.
Но. Если нет неизменяемого «я», то смысл говорить о какой — то агрессии? Тысячи факторов сложились так, чтобы во мне возникла агрессия. И вот я её переживаю. Но есть так же навязанное «понимание», что агрессии быть не должно, иначе я стану «плохим». Вот вам и напряжение между тем что есть и тем что должно быть.
кому нужны доказательство очевидного?
Вот доказать что очевидное — не является фактом… это было бы сильно.
2.Сейчас так выражается «сознание» в этой точке, так что расслабься. Нет хороших, нет плохих. Всё возможно. Но не всё есть в знании, доступном мне.
Тот Бог, который был у меня — иллюзия, хоть и навязанная извне.