я о том, что «всё меняется». С остальным я не высказывал согласия. Ибо «конечный пункт» это не «когда ВСЁ ЕСТЬ Я» а скорее когда вообще нет никакого «Я», чтобы оно притязало на «всё» :)
Товарищ, а вот вы согласны с уважаемым Махараджем, или это из опыта? простите, сегодня меня «пробило» на такие вопросы. Когда человек декларирует что-то, хотелось бы знать, что это не просто «цитаты великих».
Понимаешь, товарищ. «всё принято» — это концепция. Пока принятая на веру. Меня вот интересует: если я не что либо из того что называется «феноменами» или «явлениями» — то как можно это узнать? и кто может это узнать? И как это узнается, если знание — уже «феномен»? И Если я не что либо из феноменов, то есть ли «другие»? А если нет «второго», то с кем я общаюсь? Сам с собой? :)
Ну… само по себе это да. Это знание. А вот ты действительно получил такой результат на практике? или просто принял как должное то что много раз тут Мастера декларировали?
Я бы сказал несколько иначе: иногда бывает как бы «отъезд» чуть назад «камерой» — это появляется смоделированный «я», который наблюдает уже за «я»- автором… представляешь шиза какая? :) Когда нет автора — то его нет. Короче очень легко спутать модель, клона с «номинальным» субъектом, который хотелось уловить и опознать. Наверное не совсем в тему ответ, но спасибо что позволил сформулировать :) Ну ты ведь понимаешь, что каждый в принципе говорит о «своём», и «понимает» другого в силу своей «направленности», которая чаще всего совсем другая.
Ну твои тексты говорят об этом. Зачем тебе вообще отстаивать точку зрения, что можно управлять реальностью, или мыслями, или желаниями? Да, Желание возникает. Или не возникает. Без разницы есть ли «желающий». И даже всё вместе — возможно что есть желающий, который предусмотрен уже.
Дополнение: как я вижу сейчас — все так называемые «мои» желания просто прочитываются как «мои».Так же как любые эмоции, мысли, и т.д. Они появляются уже готовыми. А наше «дело» — присвоить и считать «я», «моё».
Я слышу в твоём тексте утверждение что можно «влиять» на события, происходящие вокруг тебя.
В общем, ты не можешь пожелать что-либо пожелать, как говорят в формации. И это не просто слова. Это «испытано на себе».
Какой смысл отрицать литературную часть наших «блогов»? Ну да, чем больше «плюсиков», тем кажется что тема интересна. Когда человек точно знает, кто автор его текстов — это изумительно! не правда ли? :)
-вы за что боретесь?
— чтобы не было богатых!
— а мы хотели чтобы не было бедных…
В общем, ты не можешь пожелать что-либо пожелать, как говорят в формации. И это не просто слова. Это «испытано на себе».