не, я где — то интуитивно понимаю, о чём ты. ты про границы и «такую хрень, которая есть всё» замечательно написал — там тоже не совсем понятно, но созвучно.
Просто все эти «механизмы» имеют свою «инерцию» и так вот быстро не распознаются наверное. А ум заточен именно на «штурм», по другому не родилась ещё программа, или только родилась.
спасибо, товарищ, читал твои комменты — там то что надо было, кажетсядоходит. про 0,45 секунды после пробуждения утреннего :) Возникло желание поздравить с успешным окончанием автовыноса мозга! :))) ну в общем, респект! :)
А. ну и что? вот чисто в плане понимания что из этого можно понять? Что ум заслоняет собой основу? или что мешает видеть всё как есть? конечный результат есть? и хакнуть ум умом, пока он «проглючивается» — это как раз прямой путь в «дурку»(может я не прав и мы говорим о разном.Всё должно быть не просто а очень просто. Иначе это просто невозможно. Потому то что одному — прозрение, другому — тёмный лес. В каждом конкретном случае заблуждений нужен конкретный «ключик» чтобы сработало. Но сам о себе никто не знает, куда смотреть. Вероятность найти (дойти) с Мастером больше, но всё равно стремится к нулю.
Нет. Это называется «приоритет». Или «доминанта цели», как говорит товарищ Микеда.
Апатии нет, но если бы не пришло понимание что это и зачем — так и продолжалась бы «колбасня».
Даже если нет «понимающего» — понимание произошло :) возможно что такие маятники ещё будут — но по крайней мере понятны причины и следствия. Мы ведь следуем путём «понимания» а ссылаться на то что нет понимающего, а есть «знаток» (подразумеваемый) — это как раз и может привести к инфантилизму авторскому и апатии. можешь действовать — действуй. не можешь — осознавай, что не можешь и почему :) и кто не может.
Тут не согласен. Основа и «аспекты» это то что есть, просто его «заслоняет» собой наша суета житейская, заряженность «мыслей». Так что освободить видение от «грязьки» — очистить «лобовое стекло» вполне такое нормальное желание.
Просто все эти «механизмы» имеют свою «инерцию» и так вот быстро не распознаются наверное. А ум заточен именно на «штурм», по другому не родилась ещё программа, или только родилась.
Апатии нет, но если бы не пришло понимание что это и зачем — так и продолжалась бы «колбасня».
Даже если нет «понимающего» — понимание произошло :) возможно что такие маятники ещё будут — но по крайней мере понятны причины и следствия. Мы ведь следуем путём «понимания» а ссылаться на то что нет понимающего, а есть «знаток» (подразумеваемый) — это как раз и может привести к инфантилизму авторскому и апатии. можешь действовать — действуй. не можешь — осознавай, что не можешь и почему :) и кто не может.