Андрей
@GodFather

Да они просто не знали, что у них есть АВТОР! :))) и поэтому неправильно истолковывали учение марксизма — ленинизма :)

Ну хорошо что вы так ощущаете мир и вопрос «кто я» :) значит и вопросов у вас нет, всё понятно. Можете спокойно пребывать :)

Товарищ Мастер, кто спорит?! :)возможно вообще все процессы происходят на бессознательном уровне. На сознательном только «описываются».

Это попытка разобраться как всё работает, как всё устроено. И это происходит в этом организме. Почему? никто не знает — так случилось. Но раз есть вопросы — почему не искать ответы? Хотя ответы уже даны тыщу раз на всё. Но это как бы ответы «извне». Не то чтобы я не доверял мастерам. Это интуитивная попытка «нащупать» пусть даже отсутствие того «делателя», «ответственного». Это просто дико интересно! Это единственное, что действительно интересно :) Просто ходить и заниматься самовнушением: всё происходит само, делателя нет и т.д. — это ну не интересно совсем. Вот когда действительно произойдёт «ПОНИМАНИЕ» — всё завершится. возможно.

в смысле авторства конечно тело не ест. но процесс поглощения пищи происходит.

ничего. всех вылечат :)))

это даже не просто концепция. это почти суть учения :)отличие именно «живого» от вековых замшелых догм.

ну прёт меня, что тут въезжать??? :) вон иных так прёт, целые посты пишут восторженные «тем что есть» :) а комсомольский призыв — это же сильная штука, чтобы постебаться: ура товарищи!!! :)

ну это видится. куда же без этого? ну не уйдёт даже если никогда — это же видится. не всегда ещё пока, но заметно. Когда тело занято вкусовыми ощущениями приятными — кто будет анализировать??? :)ну появляется иногда такая мысль «я» ем. Вместо «тело ест» видимо засада не в этом. или не засада. если возникает мысль: «кому это надо» — это ещё не повод считать, что есть тот кого надо искать. Это скорее повод осознать что есть ощущение что кто-то есть. прикручивать к ощущению «ощущателя» не обязательно ведь?

блин чего то как то сложно: проявляющееся знание. осознание осознает проявляющееся знание, а посредником будет «номинальный субъект»? а, пардон. проявляется знание — допустим вкус, и это знание осознается. логично. тогда в чём проблема?

да не радуйся наздоровье! :) никто не заставит радоваться, если на душе колобки скребут по сусекам!

блин, ну ведь что-то есть? :)))) буква то не может даже осознавать. просто фантазии о букве должны в чём — то происходить жеж? это только стул может быть без фантазий. очень сильно сомневаюсь, что стул самоосознается. Для осознания стула уже должен быть осознающий и процесс осознания. если бы не было того «я» которое осознается и присутствует — то и говорит было не о чем и некому. Мы ведь рассуждаем не о буквах, а о действующем(пусть не под чьим — то руководством) организме тела — ума, в котором если нет движения мыслей — то это труп.

это как — то не позитивно, но давай! хотя настроение такое что только радоваться :)ничо не могу поделать :) то что есть «я» уже видимо не может сейчас по другому выражаться :)))

На концепцию(понимание) очень легко «присаживаться». И поэтому нужен кто-то, кто это может заметить вовремя и помочь спрыгнуть с «иглы» самоопределения:)

Тут как раз засада: когда понимаешь, осознаешь что отождествиться не с чем — тыкают носом: кто не может отождествиться??? :))) ну а что ответить? я не знаю что я такое, но я есть — это факт! :) хотя конечно искать не перестану наверное. Просто такие указатели «сильные»: «то что ты есть»,«то чем ты не можешь не быть» :) Турук макто! или хрень в пальто! :)

ну пусть, давай порадуемся за товарища! :)

Ещё раз спасибо :) атмосфера была атмосферной :)

хорошо что мои глисты картошку любят :) я — тоже! :) тут мы с ними не два :)

товарищ, да речь не о концепциях! :) концепции нужны только для разрушения других концепций! :)

кстати, есть такое «самоосознание» — это ни личностное ни безличностное :) на твой вопрос — такой ответ. то есть осознавание чего -либо есть, но оно «ничьё», так же как свет солнца или воздух :) присваивание идёт только в мыслях.