Хорошо.Хотя «понимание» уже изменилось :) я-автор — это чувство, или мысль, которая возникает или замечается когда на него случайно попадает фокус внимания. Автор как только увидел, поймал «себя» — сразу табличка: вот он, автор!!! :) при этом как бы не замечается что чтобы его увидеть, уже нужно быть автором, потому что телу-уму это автор нафиг не нужен. Попытки «пожить без автора» провоцируются тем же автором, типа: смотри, как хорошо, есть просто наблюдающий, наблюдает наблюдаемое, видящий видит видимое. Но как только это осозналось — осознает уже автор. То есть появилось разделение. В этом и некая «засада». Как и на что направить внимание, чтобы не усиливать «автора» и не возводить границу автор — всё остальное?
этот пример не точен (не дословен) попался автор на другом :) но не суть. Зависнуть или не зависнуть — вот в чём вопрос :) как случится так и произойдёт… Спасибо за поддержку Мастерам! Заветам «юного адвайтёнка» верны! :)
Спасибо товарищ Мастер! после сатсанга с Омешвара меня «несёт» :) Он тоже доступно объяснил. По «горячим следам» решил поисследовать, не смог отказаться от того что я-автор, существую как некое «ощущение в теле», или в центре тела. Ещё регистрируется что бывает мысли так же в этом виде, скорее всязанные с болевыми ощущениями. Они регистрируются так же. Это возможно означает что автор хорошо сросся с вегетативной нервной системой, его сопротивление поэтому регистрируется временами в виде нервных импульсов. Иногда «как бы» отступает, подбрасывая мысль, как зарегистрировать тот или иной признак «улучшения» состояния. Допустим: есть ли сейчас «чувство лёгкости», которое говорит об «отпускании» я-контроля? следующая мысль: так вот кто спрашивает! и узнаётся как автор, борящийся «сам с собой». И так несколько мыслей за пол часа (зарегистрированных). Но это практически не отделимо от остальных мыслей, которые появляются. В том смысле что не возникает сомнений: Я думаю!
Вот. Попытки уловить часть «себя» в абстрактном ничего не дали. Я не хочет принимать вид абстрактных мыслей — такого опыта хоть отбавляй, видимо набаловался уже.
Остается ждать милости, чтобы увидеть куда делаю следующий шаг. Сказать что я бессилен его сделать — засмеют :)
Знаешь, написал много текста. Потом стёр. Не вижу никакого смысла с тобой спорить, как и соглашаться. Наблюдение бессилия произошло. НА него тут же присел автор и начал его раскладывать по полкам — да. Самоисследование случается. Или не случается. Больше говорить не о чем.Точнее мне больше нечего сказать.
понимаешь. я отталкивался в посте от того что произошло. попутно с увиденным мной «совпадением» моей сдачи перед навязчивыми мыслями, сузился круг того, что я как автор могу «контролировать», чем «управлять» А Мастер мне подкидывает очередную шараду. хорошо, спасибо. Но давайте уже будем последовательны??? Я пока иду путём «подтверждения бессилия автора». потому что если это не станет моим опытом, это останется «чужим» знанием. понимаешь? Я ещё не отсёк все возможные «лазейки» авторства. И это даже не я, это так СЛУЧАЕТСЯ. Случается и я что-то замечаю. не спорю, никакого замечания нет, просто есть последовательность мыслей одна после другой (причинно следственная связь тут тоже не установлена). Что в таком случае вы требуете от меня? относительность любой концепции? то есть рпиятие всего «ОПТОМ»? Кто живёт в этих концепциях — это несколько другая для меня плоскость. по крайней мере сейчас. Я автора ещё не изжил. он ещё не бессилен. Нет, давайте я перестрою концепции, найду в них автора и не автора и буду радоваться жизни. Так чтоли? Видишь, для меня это всё ОЧЕНЬ сложно. Возможно, я в конце концов не выдержу и плюну на всё.
Но сидеть и ничего не делать, тем более когда нечто мучает или беспокоит — невозможно!
Концепции будут возникать постоянно, от этого никуда не деться. Тем более в тексте кажется написано, или подразумевается что чёткая концепция так и не получилась.
У кого-то получается одна практика, у другого — другая. У меня не получается толком ни одна. И что? теперь сидеть и ждать, пока снизойдёт милость? Я «поиско зависимый», сидеть и ничего вообще не делать — не моё.
Ну хорошо. Я тут не прав. В чём? понимаешь, когда просто говорят: ты не понял, ты не то принял — возникает вопрос: а вы, батенька, собственно сами что-то сделали, «осознали» практики каие — то у вас произошли, или ещё какие то перемены?
Я конечно не милиционер, но к словам цепляться умею не хуже. В таких случаях говорят: ты не умничай, ты на пальцах покажи! :)
Спасибо конечно Мастеру за указание. Но во первых до меня просто не доходит, я уже проштудировал поты про «троицу», про то что там разворачивается и куда смотрит. Теоретически я принял, что и автор и «не автор» — это «лишнее звено». Но на практике нет у меня такого опыта. Или по другому: пока читаешь пост Мастера — всё понятно.переключился на другое, попробовал это понимание «вспомнить» — ан нет. Дуб дубом. Видимо пока не случится очередная «милость» — не случится и понимание, проживание на собственном опыте.
Вот. Попытки уловить часть «себя» в абстрактном ничего не дали. Я не хочет принимать вид абстрактных мыслей — такого опыта хоть отбавляй, видимо набаловался уже.
Остается ждать милости, чтобы увидеть куда делаю следующий шаг. Сказать что я бессилен его сделать — засмеют :)
Поковыряв отвёрткой в ухе.
Теперь воспринимает он,
как звуки сделались «не два» :)
Концепции будут возникать постоянно, от этого никуда не деться. Тем более в тексте кажется написано, или подразумевается что чёткая концепция так и не получилась.
У кого-то получается одна практика, у другого — другая. У меня не получается толком ни одна. И что? теперь сидеть и ждать, пока снизойдёт милость? Я «поиско зависимый», сидеть и ничего вообще не делать — не моё.
Я конечно не милиционер, но к словам цепляться умею не хуже. В таких случаях говорят: ты не умничай, ты на пальцах покажи! :)