Андрей
@GodFather

вот и я о чём. никто не знает основу, всё что можно нарыть — лишь косвенные «улики».

То есть если я сам понял, уяснил — значит смогу на «пальцах» объяснить другому. Для меня это критерий знания и понимания.

не хочу вступать в спор, когда не знаю и не уверен. понимаешь. я периодически преподаю некоторые знания (технические). а контингент там бывает как с двумя высшими образованиями, так и с купленным за барана образованием 10 классов. то есть ноль. И приходится так доносить и разжёвывать, что даже даун наверное понял бы. Поэтому у меня идеосинкразия на всякие «сложности», сложно сочиненные термины, которые ещё и объясняют некие абстракции.

Хорошо. Попробую набрать статистику. Только получается что «налипло» как говорит Мокша столько, что если всё отскоблить — не останется вообще ничего. И кому тогда это всё нужно — не понятно. То есть где среди всего этого я. Буду перечитывать. мож пойму.

Спасибо. Доступно. человеческим языком :)

Спасибо, прочитал :)

а что если нет никаких инкарнаций в принципе?

Тут похоже не совсем в понимании дело…

он сказал собаку выгуляет, перерыв 15 минут. если ждёшь продолжения.

погоди, тут ещё много интересного :)

скажи куда. желание разобраться пересиливает.

короче не надо. бисер передо мной метать. видимо «омрачение» сейчас напало. хреново всё очень. врятли вообще что -то пойму

я бы не против продолжать. скажи что мне сделать чтобы понять? или куда направить внимание?

Понимаешь, я просто в отчаянии. может конечно это «заморочки» «автора», но мысли только одного плана: нифига тебе не светит, ты либо тупой, либо тебе на роду не написано остаться без автора. А от «силы» твоего запроса вообще ничего не зависит, коть «ладошки» подставляй — ты не та чашка которая может вместить. Люди вон восемь лет посещали постоянно сатсанги Дракона! Да за такое время попугайчик волнистый переобусловится. А значит не судьба. видимо.

Макиз. Вот я как по твоему — слабоумный? :) да бог с ней, с реальностью, с реализацией. Ну есть она и есть. вот для тебя есть какая — то разница, ты в уме можешь отделить (условно) одно от другого. Но ты пытаешься мне передать своё понимание вопроса просто переставляя слова в предложении. Смысл до меня всё равно не доходит. Или ты уже реализовал себя и видишь смыслы по другому. Для тебя границы уже игровые? Я бы с удовольствием констатировал, что они игровые. Но изжога порой мучает кого? меня. (извини, не буду выделять капсом) тело подает признаки жизни, мышцы работают, разные ощущения приходят запахи, звуки… Как тут нет никакого меня??? :) мне уже говорил Мастер: ты есть ЛОЖЬ! но я то вижу «объективно» что есть тело, есть тот кто осознает мысли. Поэтому хоть как теоретически объясни, при помочи любых терминов. Пока я ощущаю «границы себя» как тело, границы себя как ум, в котором происходит осознавание мыслей… я вижу и все проблемы повседневности. Умом я всё равно не пойму как могут быть границы «игровыми». Только на опыте. опыта такого нет. А порассуждать о том, что выхода нет — всегда пожалуйста.

Скажите. а вот понимание (выяснение) этого ЧТО возможно при каком — то «пороге» IQ? Просто сижу и чувствую себя дебилом, дауном. Или это появляется вместе с исчезновением «ложного авторства»? А возможно это просто ещё одна обусловленность, не требующая понимания, а работающая на уровне подсознания. В общем, всё сложно.

Настроение улавливается, но так сложно, не понимаю зачем все эти «реальности», «абсолюты»… если я всё равно не смогу это зарегистрировать никак?

Это конечно хорошая новость, но совсем не понятная. Возможно после второго прочтения пойму…

Если память не откажет снова :)

О! спасибо! сегодня поищу, добавлю в избранное :)