вернувшись в тело сопоставлял собственные впечатления с восприятием обычных людей в обычном состоянии. В случае совпадения становится понятно, что это не фантазия.
Я понимаю, что понятие душы есть во многих системах. Но кто свидетельствовал эту «структуру из более тонких энергетических составляющих»? Есть хоть какие-то более менее вменяемые исследования по этому поводу (не обязательно научные)? По-моему это всё остаётся на уровне фантазий, типа как йоги путешествуют в других мирах во время медитации и создают вселенные
Это к основателям адвайты, которые распрягали о Майя :)
У меня использование термина илюзорной реальности инструментально. Т.е. я не утверждаю, что есть иллюзия и реальность. Это всё описание.
жизнь подобна сновидению — никаких правил у жизни вообще нет
Это я не понимаю о чём ты говоришь. Во сне свои правила — сновидческие. В рамках сна они не могут быть произвольно изменены.
Наверно тут я с тобой не согласен.
Вернее они могут быть изменены, но не по произвольному желанию персонажа сна
Я не хочу развенчивать Тулукута :)
Я всегда говори, и с тобой уже много раз мы это обсуждали, что эти идеи равнозначны.
Также я всегда говорил, что о отсутствии свободы выбора говорится тем, кто верит что выбор есть. Для того, чтобы они смогли увидеть, что наличие выбора только идея, а не факт жизни. После этого нет никакого смысла убеждать их, что выбора нет
На что указывает указатель «рука» я понимаю
Добро и зло это о другом
Я вижу это как идеи, как способ описания
У меня использование термина илюзорной реальности инструментально. Т.е. я не утверждаю, что есть иллюзия и реальность. Это всё описание.
Это я не понимаю о чём ты говоришь. Во сне свои правила — сновидческие. В рамках сна они не могут быть произвольно изменены.
Наверно тут я с тобой не согласен.
Вернее они могут быть изменены, но не по произвольному желанию персонажа сна
А увидеть идею как идею для того, чтобы перестать заблуждаться на предмет реальности
Я всегда говори, и с тобой уже много раз мы это обсуждали, что эти идеи равнозначны.
Также я всегда говорил, что о отсутствии свободы выбора говорится тем, кто верит что выбор есть. Для того, чтобы они смогли увидеть, что наличие выбора только идея, а не факт жизни. После этого нет никакого смысла убеждать их, что выбора нет