Gor
Не понял.
Gor
Без проблем
Gor
Та истина о которой концепция лишь представление — это тоже концепция — концепция о истине вне концепций
Gor
Хотя может это Дракон мне объяснил — не помню уже точно.
Gor
Пока человек меняет одну концепцию, на другую, он в поиске. Только за пределами концепций можно обнаружить истину...
Бред.
Нету никакого «за пределами концепций». Я уже вечность тут на сайте повторяю — за пределами только следующий предел. Даже Дракон уже выучил.
Это просто невежество необычайное и полное непонимание того как работает ум.
Gor
Ра-Мир, ты слеп как крот. Какой «свет смотрящий»? Ты никогда ничего не видел и не увидишь — это невозможно.
Ты тешишься иллюзией
Gor
Не знаю. Есть предложения?
Gor
Сколько хрени наделали те кто слушал своё сердце… Начать с того что сердце часто путают с обычными желаниями. А желания эти могут быть очень эгоистичными
Gor
Когда хочется пироженного, колбасы или денег, то такое расскажешь сам себе, что и сам поверишь
Gor
Та ладно. Я такой бред несу, что ещё и слушать его это уже будет перебор :)
Gor
Как определить просветлён он или нет?
А иначе какой смысл прислушиваться к его словам?
Gor
Может и бред. Кому и кобыла невеста :)
Gor
Насчёт быть согласен.
Gor
Ты исходишь из модели что что-то свидетельствует другое что-то. Но при недвойственном взгляде эти оба есть условности. Поэтому само свидетельствование есть условность — просто так удобно говорить. Но по чесноку свидетельствуемое и есть свидетель, то есть их обоих нет — выдумка
Gor
Для меня это не очевидно.
«Я есть» подразумевает какое-то я которое в курсе что оно есть — слишком много действующих лиц
Gor
Так я это вижу :)
Gor
«Я есть» не существует без «я». Если утверждается что факт естьность самоочевиден то это просто уловки ума. «Есть» всегда относится к чему-то
Gor
Я знаю что я жив. Вопрос в том соответствует ли это действительности
Gor
Не знаю. Думаю тусовка какая-то там у них — типа сатсанга
Gor
Ааа!!! :))