Gor
@Gor

• Gor
• 8 декабря 2016, 10:37
• ↓
• 0

Надежда, я понял твой вариант :) Ты хочешь меня количеством текста взять? :)
«Образ вымышлен. Поддерживается борьбой с ним и мыслями о нём». Я понял :)

• Gor
• 8 декабря 2016, 10:03
• ↓
• 0

Осознание ложности любых представлений о себе

• Gor
• 7 декабря 2016, 18:42
• ↓
• 0

Осознаётся заблуждение, а не то что есть

• Gor
• 7 декабря 2016, 18:41
• ↓
• 0

Пробуждённость — это не природа каждого из нас. Во всяком случае это относится к моему определению пробуждения. Возможно твоё пробуждение это природа всех живых существ :)

• Gor
• 7 декабря 2016, 18:40
• ↓
• 0

В данном случае я говорю всего лишь о различии — есть просветлённые и непросветлённые. Я не собирался никого никем делать. Это невозможно. Нельзя человека заставить стать пробуждённым :)
Надежда говорит, что пробуждённый от пробуждённого отличается только тем, что первый понял что никакого пробуждения нет и весь поиск выдумка и бег ума.

Я же говорю что у пробуждённого человека есть значительно более существенное отличие от непробуждённого.

Это основная мысль моих тут комментариев

• Gor
• 7 декабря 2016, 18:22
• ↓
• 0

Согласен

• Gor
• 7 декабря 2016, 18:21
• ↓
• 0

Я не ищу могущества. В чём это выражается?

• Gor
• 7 декабря 2016, 18:12
• ↓
• 0

Пробуждение это отказ от идеи пробуждения, ибо она относится к идее себя «маленького».

Пробуждение это осознание заблуждения на предмет того кем ты являешься

• Gor
• 7 декабря 2016, 18:04
• ↓
• 0

Объяни ради бога, как пробудить «маленького», если это идея:-)???????

Идею пробудить нельзя, а человека можно. Можно же сделать человека сильным, образованным, опрятным? Почему нельзя сделать его пробуждённым? Если у него есть достаточно стремления к этому.

• Gor
• 7 декабря 2016, 17:43
• ↓
• 0

Это да.

• Gor
• 7 декабря 2016, 17:42
• ↓
• 0

Рамана Махарши, Нисаргадата Махарадж. Но вообще-то это общее наблюдение

• Gor
• 7 декабря 2016, 14:46
• ↓
• +1

Когда Евангелие от Дурака подоспеет?

• Gor
• 7 декабря 2016, 14:45
• ↓
• 0

Он передаст свое состояние и ты все поймешь без единого слова.

Хорошо. Я согласен :)

• Gor
• 6 декабря 2016, 18:11
• ↓
• +3

Хорошо. Уговорила. На всё согласен и под всем подписываюсь. Ты права по всем пунктам.
:)

Сознаю свою вину.
Меру. Степень. Глубину.
И прошу меня направить
На текущую войну.
Нет войны — я все приму — Ссылку. Каторгу. Тюрьму.
Но желательно — в июле,
И желательно — в Крыму.

© Про Федота-стрельца, удалого молодца (Леонид Филатов),

• Gor
• 6 декабря 2016, 18:07
• ↓
• 0

Наоборот. Это неприятие возникает как идея только в следствие того что есть убеждённость, что есть тот кто может это изменить. Если бы веры не было в того/ту то и неприятие возникнуть не могло бы

• Gor
• 6 декабря 2016, 18:06
• ↓
• 0

Ну всё. Какие после этого дисскусии? :)

• Gor
• 6 декабря 2016, 17:59
• ↓
• 0

не за что :) Просто ты настойчива как и я в своих попытках донести своё виденье

• Gor
• 6 декабря 2016, 17:53
• ↓
• 0

Ну и что если это всё уже то и бяка то и всё то то то то…
Просто будем воспевать имена господа и всё танцевать. «Всё уже то, то, то… !!!» Ничего не нужно понимать, делать, искать…!!! Всё уже то, то, то… Пробуждение везде, зде, зде ...!!! А кто говорит обратное того обманывает ум, м, м, м, м…

• Gor
• 6 декабря 2016, 17:50
• ↓
• 0

О ком речь? О ком ты говоришь когда говоришь «Этот желающий ясности единственная неясность… туманность… синий туман похожий на обман». Кто этот «этот»? Я никого такого не знаю, поэтому мне твои утверждения не понятны

• Gor
• 6 декабря 2016, 17:48
• ↓
• 0

… везде «тулить» этоГО того, о котором все знают но никто не говорит потому как его вроде бы и нет?