Любые знания относительны относительно относительной «абсолютной» реальности. Но как абсолютная реальность они абсолютны — реальность тождественна себе — не разделена
Я имел ввиду что мир не относителенен — он абсолютен. Белое просто белое, а не по отношению к чему-то.
Добро — это добро, а не противоположность злу. Это всё абсолютно абсолютно.
Вся относительность просто выдумка
Хотя я могу понять оппонентов автора — время то нужно как-то коротать — почему не в словесном пинг-понге, в котором к тому же можно достойно выступить :) Сам такой временами :)
Какая разница…
Всё смешалось.Кони, люди и залпы тысячи орудий слились в единый вой!!!
Да были люди в наше время — не то что нынешнее племя!!! Богатыри не вы!
Это проявление их индивидуальности и уникальности. А субъектно-объектное разделение я использую в другом контексте. И я думаю что и другие тоже. Субъект это то что может вызывать действие но само никакими действиями не обуславливается. Объект — это то что может производить действие только в следствии внешней обусловленности или заложенной в него алгоритмики и механики
опять ты отделяешь подсознание и личность от тела и наделяещь их функцией субъекта.
Хорошо давай назовём тело+личность+подсознание = организм.
Этот организм не обладает субъективность. Его функционирование есть результат взаимообуславливания его частей и внешней среды
Вот, вот. В рамках разделения всегда будет этот вопрос «От человека или от дождя ?». А что если это одно целое?
В дереве тоже можно долго выяснять «Кто кого питает? Корни листья или листья корни ?» Формы пусты. Ты же сам это говоришь. Но они не только пусты, они ещё и взаимообусловлены. Ты тоже это говоришь. Так кто кого обуславливает? Дождь человека или человек дождь?
Добро — это добро, а не противоположность злу. Это всё абсолютно абсолютно.
Вся относительность просто выдумка
А текст достойный
Серёга, пиши исчьо ^)
Всё смешалось.Кони, люди и залпы тысячи орудий слились в единый вой!!!
Да были люди в наше время — не то что нынешнее племя!!! Богатыри не вы!
Хорошо давай назовём тело+личность+подсознание = организм.
Этот организм не обладает субъективность. Его функционирование есть результат взаимообуславливания его частей и внешней среды
В дереве тоже можно долго выяснять «Кто кого питает? Корни листья или листья корни ?» Формы пусты. Ты же сам это говоришь. Но они не только пусты, они ещё и взаимообусловлены. Ты тоже это говоришь. Так кто кого обуславливает? Дождь человека или человек дождь?