Gor
@Gor

Если бы когда Чжуанцзы снилась бабочка и он наслаждаясь полётом помнил бы сон о Чжуанцзы, то тогда конечно вопрос был бы неразрешим в рамках логики

Если сон о бабочке осознавал Чжуанцзы, а бабочка не осознавала историю о Чжуанцзы как сон, то с формальной точки зрения бабочка снилась Чжуанцзы, а не наоборот

Желание что-то поиметь, желание чего-то избегать и желание удерживаться от первых двух желаний есть результат ошибочного допущения, что есть кто-то кто может как-то вырулить.
Все страдания персонажа вызваны этими желаниями основанными на ошибочном допущении

Свидетели Иеговы вот уже сто лет говорят, что армагедон будет через пару лет.
Было дело люди продавали дома и всё такое, поскольку знали что их заберёт Исус на небо, а там оно им не надо.
«Очень скоро» как-то неубедительно звучит :(

О чём говорит этот текст? Он говорит о том что существуют определённые традиции в рамках которых человек может трансформировать себя (тело/ум/психику/сознание) так, что превосходит то, что считается человеком сейчас. По написанному вроде человек развивается до своего нормального, как оно предполагается, состояния в сопоставлении с нынешним неразвитым состоянием.

Но между нами девочками говоря, кому это вообще интересно? Кто хочет потратить всю жизнь, для того, чтобы с очень маленькой долей вероятности стать светом при смерти?

В данном случае даже не важно что до Карла дошло, важно то что он отрицает этот факт — факт того что до него что-то дошло

Может он сидел 20 лет и понял потом, что это не нужно было и теперь говорит, что это не нужно

Вовананда, а когда эти помощники уже наладят всё более менее? Ещё при нашей жизни?
Если после то я конечно рад за человечество но немного печально :(

проще его получать не получается? :))
типа там пивка, посмотреть на закат ну или ещё чьо?

Разве отсутствие боли это не покой?

Допустим он клянчит. А ты чего за ним бегаешь? :)

Но хочется. Я вот например могу как-то изменить ситуацию, чтобы чувствовать меньше боли. Избегать неприятных мне людей и ситуаций

Круто!

это разрушение иллюзий.

Твои выводы. Я такого не говорю

Я не знаю зачем тебе разрушать иллюзию. Я всего лишь сказал в чём смысл учения Адвайты. А вот что ты хочешь сказать остаётся для меня загадкой. Начал с того что «Адвайта это синоним абсолюта» и продолжаешь в том же духе. Думаю дальше перспектив у нашего разговора нет :)

Смысл учения Адвайты в разрушении иллюзии двойственности. А что там ложно или истинно — это мне без разницы

И помни отбивать абзацы

Хорошо но много букв. Старайся уменьшать хотя бы на половину
А так хорошо :)

Абсолютная необусловленная радость это обман, манок. Такого нет.