Gor
@Gor

а куда ж без этого )

Тоже согласен :)

Согласен

Вопрос не в цене, а в справедливости обмена.
Если обе стороны удовлетворены — то вопросов нет

Я и не говорил что обслуга. Мастер — это Мастер.
Но товаро-денежный обмен никто не отменял. И если он берёт деньги то взамен он что-то даёт.
Это не неуважение к Учителю — это закон сохранения энергии

Мастер он как персональный учитель английского языка — его надо оплачивать.
Но ничто не мешает заниматься самостоятельно — есть сейчас куча возможностей, все материалы есть в открытом доступе

Устанавливая цену он сам задаёт сколько ищущий ему должен а не ищущий «удовлетворяет свое чувство долга за полученные Знания»

Тебе не нравится, что люди в достатке живут.

Достаток и роскошь это разные вещи

А цены на сатсанги кто устанавливает и из какого чувства?

Не стоит путать глупость и щедрость, мягкое и мокрое

Есть тот, кто за несколько часов рядом с Мастером готов заплатить всеми активами (деньги, бизнес, недвижимость, драгоценности), которые он накопил за свою жизнь?
Кто-нибудь верит своему Учителю настолько, что готов все это положить на чашу весов (при всех разговорах о не2 и о том. что все есть его сознание)???
Есть те, кто верит, что полученное от Мастера стоит всего этого?
Есть такие?

Конечно есть — куча задокументированых свидетельств тому.
Сколько людей сдали свои накопления всей жизни Ошо? — много.
Получили они истину -нет

Тысячи СвИеговы продавали свои дома и отдавали все свои деньги в фонд организации когда СИ объявили что осенью наступит Армагедон, но он не наступил

в 1966 году, Общество назвало новую точную дату «конца»: 1975 год. Новая книга, «Жизнь вечная в свободе сынов Божьих» (Life Everlasting in the Freedom of the Sons of God), на стр. 29 указала новую дату: «Согласно этой достоверной библейской хронологии, 6 000 лет с момента сотворения человека окончатся в 1975 году, и осенью 1975 г. н.э. начнется седьмой тысячелетний период человеческой истории». И на тот случай, если некоторые читатели не увидят, что 1975 год назван годом начала тысячелетнего царства Христа, «Сторожевая Башня» от 15 августа 1968 года изложила это пророчество еще более откровенно. Заголовок статьи, начинавшейся на странице 494, был набран крупными буквами: «ПОЧЕМУ ВЫ ЖДЕТЕ 1975 ГОДА?» После подробного анализа хронологии, в статье говорилось: «Следует ли нам предположить, на основании этого изучения, что битва Армагеддон завершится к осени 1975 года, и что долгожданное тысячелетнее царство Христа начнется к тому времени?.. Погрешность может составить недели или месяцы, но не годы».
Каков же был результат новой «морковки на палочке»? Очередной всплеск активности со стороны Свидетелей Иеговы. Их внутренний информационный листок «Царственное служение» (Kingdom Minisrtry) сообщал об огромном росте числа полновременных проповедников-«пионеров» в 1974 году, который они считали последним годом перед «концом»: «Рост на 34 процента! Разве это не согревает наши сердца? Поступают сообщения о братьях, продающих свои дома и имущество и планирующих провести остаток своих дней в этой старой системе в пионерском служении. Конечно, это хороший способ провести то короткое время, что осталось до конца грешного мира» (май 1974 г., стр.3).
Когда мир пережил 1975 год без Армагеддона, многие Свидетели Иеговы перестали следовать за морковкой на палке Сторожевой Башни; статистика показывает, что в течение следующего десятилетия где-то около миллиона активных Свидетелей покинули ряды организации. Но тех, кто входил в переднюю дверь, все еще было больше, чем тех, кто выходил с черного хода, так что «Сторожевая Башня» от 1 января 1987 года сообщает, что три с четвертью миллиона Свидетелей Иеговы активно ходят по домам, и гораздо более восьми миллионов человек посещают собрания.
Мы с женой были в числе тех, кто в ожидании 1975 года продал свои дома; мы так и не купили себе новый дом, а жили в трехкомнатной квартире на третьем этаже, которую оплачивали за счет мирской работы, на которой мы работали неполный рабочий день, а все остальное время проводили, продавая литературу Сторожевой Башни. У меня во рту по-прежнему нет нескольких зубов: я предпочитал, чтобы дантист вырывал мне зубы, а не тратить деньги на дорогостоящую зубоврачебную работу. Я был совершенно уверен, что получу абсолютное здоровье в Царстве, до которого оставались какие-то месяцы.

Но они не задумываясь всё продали ибо ждали царства божия

И неважно кто считает

А о бух учёте ты действительно что-то помнишь :)

Ну, то есть ты всё-таки настаиваешь на отношениях к учителю, как ко шлюхе. Только в

таком контексте можно сказать «я плачу за». Любимой жене — не «платят за». В отношениях с ней как раз и присутствует нематериальное желание добра и счастья любимому человеку. Понятно, что и там тоже в дело вступает математика — и её реальные потребности, и твои реальные возможности. Но там и вопросов в общем-то таких не возникает — «сколько стоит один человеко-час труда жены», чтобы «заплатить» её не больше чем столько вот. Гор, ты реально что ли не видишь разницы? Ты, вообще — женат? Или шлюхами всё пробавляешься?

Ты просто смешиваешь два вопроса в один — вопрос мат.затрат и вопрос отношений.
Отношение затратами не определяется, но и затраты отношением тоже — какое бы у тебя не было хорошее отношение к человеку, ты не можешь потратить на ваше совместное содержание больше чем у тебя есть.

Поэтому эти вопросы нужно разнести. Отношение не определяется деньгами.

А сумма затрат (в случае с женой это будут наши совместные деньги), что на жену что на любовницу может быть посчитана и жена конечно более затратна, поэтому и женятся или по дурости или полюбви или понимания что только в браке человек может развиваться как личность и член социума

То что ты используешь слово шлюха и пытаешься эмоционально зарядить контекст разговора меня смущает

Математика для того чтобы понимать потребности одного человека — их объём.
Потому что многим кажется что учителю платить ничего не нужно или что учителю нужно платить больше.
Ты же платишь не за истину не за духовность — это бесценно и к нему вопрос о цене вообще неприменим. А вот время Мастера как человека можно оценить и уровень его потребностей

Так что это чистая прозаика

Дружище, у меня нет учителя, так что вопрос вообще не ко мне.
Во вторых, посчитанные цифры, совсем не говорят о том сколько нужно платить.
Каждый сам решит этот вопрос по мере возможностей и в меру понимания

Цена квартплаты никакого отношения к морали не имеет
Также сумма затрат на содержание одного человека к морали вообще боком
Я не писал кому и сколько платить и брать или не брать учителям деньги и сколько

Это понятно. Я предложил повздыхать по поводу того, что мораль непроработана

Повздыхаем?

И сам замечаю — сдаю как-то.

Контролируй расходы учителя, чтобы духовость не пострадала :)