Геннадий Горбачев
@Gorgen

Махарадж как то сказал:«Лягушки в колодце ничего не знают о птицах в небе»
Если ты никогда не пробовал вкус экзотического фрукта, то это не значит, что человек который его пробовал и рассказывает тебе, что существует очень вкусный фрукт, глупый фантазёр или врун.

«Другое измерение» это выдумка самого же ума, в надежде пережить те состояния, которые им же и спроецированы

Ну вот шёл ты по дороге и упал в канализацию с дерьмом. Ты заранее спровоцировал это падение? Ты уже знал как и куда свалишься? Потом вылезаешь из ямы, пришёл домой помылся и рассказываешь друзьям как ты в канализацию свалился. А они крутят пальцем у виска, говорят, что ты всё это выдумал, никаких «люков» не бывает и всё это хрень. Ведь никто из них никогда не падал в яму с дерьмом. Но для тебя это факт, а для них концепция. Они ходят и ржут:«Вот придурок выдумал какую-то яму и какое-то падение.»
И ведь не докажешь)

Это не совсем так. У меня нет ненависти ни к уму, который прекрасный инструмент, когда он используется по назначению. Но когда он заполняет собой всё пространство внимания — это перебор. Это как если бы ты не просто, ездил на машине куда тебе нужно, а ты ведь ещё и работаешь на ней, но если бы ты вообще жил в машине никогда её не покидая. Я вот против этого. Но не против автомобилей, я не только люблю ездить на машине, я очень бережно и внимательно к ней отношусь, но и как и ты зарабатываю в этой сфере. Но пожизненное заключение в автомобиле. Нет. Приятно и ножками по парку или по лесу. Я об этом говорю. А ум, как и автомобиль лишь инструмент помогающий нам жить и выживать. Но это не вся жизнь:)

:) Когда я просто пишу, то я просто пишу, в ком-то срезанирует, кто-то будет плеваться. Не важно. Всем не должно нравиться. Как картина в музее. Одни говорят муть, другие — шедевр. На вкус и цвет… Но если я говорю с кем то конкретно, то я хочу чувствовать и понимать кому и для чего я говорю и степень восприятия, уровень понимания или непонимания. Тут я с Драконом безусловно согласен. Личное общение, а особенно личный контакт, то есть на прямую, не через интернет крайне важны. Тогда можно быть на одной волне. Это может быть решающим фактором для понимания.

Я хочу понимать кому я буду КОНКРЕТНО, как ты просишь, говорить.

Оля, блин, я чуть со стула не упал! Нифига себе ты загрузила! Я тут стараюсь всё попроще, на пальцах, чтобы как-то понятнее было, а ты прям как залп «Катюши»
Аплодирую стоя. Браво!

Я приму к сведению твои пожелания. Я могу быть ПРЕДЕЛЬНО КОНКРЕТНЫМ, но готов ли ты к такой конкретике? Если ты считаешь, что ты человек, то есть о чём поговорить, а если ты считаешь, что ты Сознание, Бог, Абсолют, Брахман, Облако, пустота или ещё какая либо хрень или тебя вообще нет, то какая может быть конкретика? С кем мне КОНКРЕТНО общаться? С Сознанием? Нахрена ему моё общение? С пустотой? Смысл? Так что вначале сам определись: есть ты? нет тебя? Кто ты? Ну хоть примерно. Кто будет слушать и пытаться понять эту конкретику? Я говорю с людьми и о людях, о том, почему они живут так а не иначе, почему они страдают, может ли быть по другому. А вопрос «Кто Я?», брахманы, шаманы и прочая белиберда меня мало интересуют. Вот как раз в эти игры я наигрался по полной. Поверь на слово. А ты можешь продолжать развлекаться пока не надоест. Чем бы дитя не тешилось)

Кого отвращает? Того кто понимает или не понимает что здесь написано. А кто этот понимающий и расшифровывающий эти, да и вообще все слова? Не ум ли это? Не совпадает то что он читает с устоявшимися представлениями. Не хочет он функционировать по другому, а уж тем более «умирать»))))

Завидую:) А я, зато, был в кругосветном плавании по самым экзотическим и прекрасным в мире местам на шикарном пассажирском теплоходе.
И кстати мне за это ещё и довольно не плохо платили. Вот!:)

Ситу посмотри, обязательно:) Именно в Днепропетровске первым и до конца. В конце самое важное:) Искренне советую)

Спасибо, Лесенька, что разрешила) Не вводить в заблуждение не могу, поскольку любое произнесённое слово уже ложь априори:) Но Вы же сами это прекрасно понимаете) Со своим то высшим образованием)
Я в догонку к этому топику следом написал то, что говорил об этом же Дж.Кришнамурти. Жаль помер старик, а то могла бы и его за компанию обвинить в введение в заблуждение и то, что он не дорос дальше ясельной группы)

Через призму своих снов

Вот я о том же. Убери призму, пусть она даже СУПЕР ПРЕКРАСНАЯ или Адвайтическая, или Божественная. И не ставь НИКАКОЙ новой. Выбрось любые концепции, любые слова и мои тоже. Направь своё внимание ЗА СЛОВА, попробуй направить своё внимание туда, откуда они звучат, в то пространство в котором они рождаются. Лучше, конечно, слушать не меня, а мастеров, Махараджа, например. К ним доверия больше) Они в авторитете) А вообще, если искренне интересует данный вопрос, то искренне советую посмотреть сатсанги Артура Ситы.
Начни с сатсанга в Днепропетровске. Сразу многое прояснится.)

Никуда не исчезают). Куда исчезает твой работающий телевизор когда ты выходишь из комнаты? Никуда. Он так же продолжает работать. Ты просто его не смотришь. Тебе его даже выключать не нужно. Да ты и не сможешь. Там нет выключателя. Но можно выйти и не смотреть. Ты только настолько привыкла сидеть перед телевизором, что даже представить себе не можешь, что можно его не смотреть)

Леся, я уже говорил, Ваше высшее или высочайшее образование меня не привлекает. В вашем «кружке любителей высшей математики» я попросился посидеть в уголке со своим опытом и своим пониманием, которое я не навязываю таким продвинутым умам как вы, а говорю именно для «ясельной группы». Может кто из яслей, читать ещё не умеет что на двери написано, зайдёт случайно, а я его научу считать на палочках. Я кроме этого ничего не умею и на большее не претендую. Если бы на этом сайте были только Андрей и Вы, или это был сайт Дракона, то я бы понял, что ошибся дверью и тихонько свалил. Но сюда заходят и другие и поэтому я что-то вякаю. Хотя мне все нравятся и близки интересно общение и мнение других. Даже тех, кто считает, что мне здесь не место)

В конкретно-логическом уме нет ничего плохого, нормальный инструмент. Вот только привлекает к себе очень много внимания. Процентов 90. Но ведь жизнь это не только мышление, образы в голове, представления. Пока мы живём «в уме», мы не чувствуем жизнь во всей её полноте и насыщенности. Мы испытываем только те ощущения в себе которые создаются в нас мышлением. Мы реально не соприкасаемся с миром, за пеленой ума не видим его красоты и реальности. Поэтому мы не счастливы и постоянно ищем счастья. Но мы ищем его при помощи ума и не понимаем, что именно ум и есть та стена, которая нас от него отгораживает. Выйди за пределы мышления, образов и слов и мир станет другим, таким каким ты его никогда раньше не видела. Настоящим. Люди не счастливы ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС лишь из-за своей нечувствительности, невосприимчивости. А происходит это по-тому, что наше внимание разорвано, не целостно. А разрывает его мышление. Конкретно-логическое или не знаю как вы его там называете)

Думаю, что недоверие — это способ делать усилия.

Простите, «это способ НЕ делать усилия»

Я понял, даже не понял а просто узнал. И это не так сложно, если не придумывать для себя отговорки, что типа никого нет, или что всё и так нормально. Делайте и Вы узнаете. Хоть попробуйте для начала. Сделайте первый шаг. Это происходит так: вначале переводишь своё внимание на восприятия за пределами мышления, то есть на то, что воспринимается через органы чувств. Если будешь использовать этот «метод» в качестве тренировки в любую свободную минуту когда вспомнишь, то очень скоро заметишь, что ты словно «отступила» на шаг от экрана заполненного мыслями. То есть мысли начинают восприниматься не так как сейчас, словно ты внутри их, а так как облако из которого ты вышла. Это не фантазии, просто попробуй. После того как мысли начнут видеться «со стороны» ты сможешь наблюдать их содержание, как передачу в телевизоре и сможешь «отбрасывать» мысли «паразиты». То есть будешь неосознанно сортировать мусор. Не спрашивай «Кто?» Ты. Затем мыслей будет становиться меньше, то, что «за мыслями» будет проясняться. Возможны проблески понимания. Потом приходит состояние в котором мышление полностью исчезает. То есть нет ВООБЩЕ НИ ОДНОЙ МЫСЛИ. Вот тогда из «свидетеля» ты превращаешься в «безмолвного свидетеля». А вот затем, если продолжать оставаться в состоянии свидетеля, то и он исчезает, тот кто ещё способен сказать:«Я свидетель безмолвия». Тогда остаётся ПРОСТО ТО, ЧТО ЕСТЬ. Жизнь в чистом виде. Без никто) Это совсем не сложно. Почему вы только говорите о «пробуждении» и «просветлении» но не делаете ни единого шага на встречу тому о чём мечтаете? Я описываю только то, что сам пережил. То что было СО МНОЙ. Я не просто пересказываю чужие слова. Но вы ведь всё равно не верите)
Думаю, что недоверие — это способ делать усилия. Страшно ведь. А вдруг получится))))))

Ты придумываешь, что никого и ничего нет. А кто тот кто знает что ничего нет?
Так чем твоя концепция о том что ничего нет лучше моего ёжика?)
А все вещают при помощи концепций. Хоть Иисус, хоть Будда. Тут без вариантов. Сложную информацию без слов не передать. А вот то, что за словами — это не концепция. Вот туда и нужно направить внимание. Слова — это поверхность воды. Но вода — это не плоская плёнка натянутая в воздухе. У неё есть глубина. Придётся нырять. Иначе не поймёшь, что такое глубина, что такое толща воды.

Пионэр существует в воображении того, кто не является пионэром, но он есть, поверь на слово,:) и он может быть и пионэром и сыном и братом, и отличником и двоечником. Всем кем захочет. Всё это представления в голове того, кто просто есть, без всяких определений. Просто будь и не знай кто ты:)

Лучше иллюстрации не придумаешь! Браво! Так хотел написать про дым, было бы правильнее, но «Ежик в дыму»,,,))))

:)