Gulnara
Вадим, ты точно это знаешь, утверждая сейчас? Прям точно? обо мне? Мне важно понять. откуда эти утверждения и не в первый раз. Обвинения, в таком вот утверждающем тоне. Откуда такой тон берется. Когда ничего невозможно знать про другого наверняка
Gulnara
у меня есть опыт, который я могла бы описать «проживание источником» и «источник явлен простраством восприятия». Я не называю это «сатгуру» он не учит меня и не указывает ни на что конкретное, не дает советов и наставлений, не сообщает, когда можно а когда нельзя. Если это сатгуру, то он ты из него просто живешь… А Сатгуру (внутренний учитель) — я, предоплагала, это другое. Его я не встречала внутри. или не воспринимала как учителя.
Gulnara
у вас есть такой опыт?
Gulnara
не явлен. А у вас есть опыт? Как бы вы его описали?
Gulnara
Небесный Учитель? никогда не приходил. Может, он приходит к тем. кто верит?
Gulnara
спасибо, кстати, я так и поняла для себя тоже, да. У меня не устаканилось, возвращаю себя снова и снова в это «я есть». а расслабиться в том, откуда все видится. в том, что смотрит мною.
Gulnara
Да, длиннопост)) Сама пришла, волчица сегодня утром.прямо перед написанием поста. Скинул мне один чел знакомый, пожилой человек и вообще не в теме, картинку в ответ на приветствие. Так без Повода. И я сразу поняла, что это моя новая ава))). С серьгой в ухе
Gulnara
ты толком можешь сказать что случилось? у фантома твоего
Gulnara
если приоритет растворился, значит человек просто обоссался))
Gulnara
просто нужда. выходит в приоритет удовлетворение естесственных потребностей. страдания в уме ж
Gulnara
это не страдания.
Gulnara
не 2 невозможно. все равно будет 2. а поскоку в идеале «не2», тут начинаются страдания
Gulnara
аааа… просто бабе обычно не2 нужно. с мужиком)))начало доходить понемногу)))
Gulnara
бабе если мужик нужен, все очень просто. тиндер. офигеть как просто и проблема решена
Gulnara
не понимаю, почему 1+1= не 2 то?
Gulnara
а, поняла. значит стена придумана. ну да
Gulnara
ну да, а к чему речь ваша? не пойму
Gulnara
да, все так)
Gulnara
Сейчас вот осозналось, что стена возникает, когда я делю на себя — и не себя.
Например, в общении.
Когда оцениваю, предполагаю про другого, переношу на другого проекции.
Рельсам пишет, что такое проецирующее общение неминуемо и вполне допустимо, если воспринимать как игру.
Какой в ней смысл?
Разве что… чтобы затем испытать удовольствие счастье от слияния (в противовес разделению)
Я люблю слияние, любовь. нежность. единство. взаимопонимание, совместное творчество, совместное действие, совместную генерацию любви во-вне, движение.
И это можно осознавать и испытывать, только если есть другой конец палки, другой полюс – разделение.
Но и это «слияние» тогда – тоже игра.
А что тогда реальность…. Ощущение всего как игры. На базовом никогда не уловимом, но знаемом и ощущаемом чувстве основы всего
Gulnara
ну это как бы свобода. полет ощущение расширения легкости радости счастья бесконечности… и да, его невозможно осознать, не зная ограниченности. поэтому проживаем эти состояния одно за другим, сохраняя внимание на базовом ощущении себя, как в тексте том, Музыки. Как мне с вам здесь тепло дорогие… это настоящее место силы. этот сайт, для меня сейчас.