@Hanter

как вам угодно))

ну в контексте своей практики я самодостаточен, то есть знаю что делаю и зачем я это делаю, и все эти вещи я понимаю но на опыте пока мне это недоступно.я слишком важный пока.

ни от кого ничего твоего не может зависеть если у тебя и так ничего нет.

книги распространяют милиноы заблуждений для дураков и милионы подсказок для воина.А кем ты стал когда схватился за мой возраст и за предпочтения моего эго?

Нет мелкий тиран это мучитель, это событие которое мучит тебя или человек который раздражает.то есть внешнее явление которое воспринимаеться с неприятием.различение и невовлечение это когда по среди мучений, неприятия ты не бежишь и не негодуешь, а просто продолжаешь действовать даже посреди этого ада.блин не так ты негодуешьно отрешенн, то есть видишь что это глупость.это не точно не могу описать но теперь я увидел что с детства был отрешен, поэтому с людьми не особо стремился контактировать.

Посмотри кто там замечает все это, растяжку там и тоже включи в список заблуждений.

приятие различение и невовлечение, но эту практику можно практиковать только вкупе с мелким тираном, об этом Дракон не говорит))

я не говорю что этого быть не должно, я говорю что чуство собственной важности здесь как и желость к себе которая включает защитные механизмы.

ты просто не знаешь насколько глубоко заблуждение, поэтому нам друг друга не понять, но мне это и не нужно))

я не против дело ваше, главное чтобы никто на ногу не наступил и слово поперек не сказал, а то сразу нахожусь

согласен, но пробуждаешься ты всем телом и умом от себя то есть от личности от тела и от ума, вот тут у ищущих бывает запара)))

не-деяние, отсутсвие личности, целостность восприятия, бесконечность, дао, истина, пробуждение от сна о своей жизни, движение точки сборки, итд итп)))

ага и думают что это целостность осознавания)))

не зачем но усилие каким то образом прикладываеться, да ты осознаешь неприрывно как эго, но мне не очень интересно жить в заблуждении.

что я делаю в уме как практику я не могу объяснить потому что не знаю как и зачем.границы есть у всего что воспринимаеться, зачатками энергертического тела можно назвать отрешенность.я отрешенн, но отрешенность еще не мудрость а лишь способ идти

ну типа того, у меня непрерывность есть уже не засыпаю как бы но омрачений еще много поэтому как бы и пробужденностью не пахнет)))точнее пахнет но редко)))

это непрерывное осознавание

все это просто разговоры о том о чем не стоит говорить, но я об этом говорю)))ты пытаешься встроить концепцию энергетического тела в линейную систему физических переживаний и ощущений, не получиться))можно это понять только избавившись от чсв, ну или сильно подвыбив данную темку

это просто обозначение что в процессе практики человек все меньше отождествляеться с телом и потрбностями, можно назвать это становление энергетическим телом, но этого нельзя понять умом можно только прожить сразу говорю.

ответь конкретней пожалста? непонятно мне