Инара
@Ia-ha

А что там ощупывать? Зарегестрировано, значит уже ОБЪЕКТ, субъект осознается. Смотри номинальный субъект всегда осознается, за счет него происходит регистрация, а «я-автор» всегда подразумевается, додумывается — совсем разный вкус, Но у этого подразумевания тоже есть субъект. Такая БЕЗВЫХОДНОСТЬ!!!))))

Да, просто подкидывается та мысль. которая не условна, а уже «так и есть», сначала это был страх, теперь равнодушие, могут быть приятности. Но все эти объекты «номинальны», потому что то, с кем все это происходит — фикция, условность, но и это не очевидно, пока не открыта номинальная субъективность — невозможность появления Реальности в мыслях. Не только ребенок не рожден, но и ЖЕНЩИНА БЕСПЛОДНА!

ну томатный сок это уже пробужденный помидор!!! Не отдельный)))

Вот именно! Ты ищешь механизм исходя из «моего понимания», точнее «пока не моего». исходя из реальности «я» считающего себя автором, а ты посмотри, это о чем вообще это первое «я»??

Да, когда страх был указателем, но теперь указателем может быть «равнодушие» — ведь оно фальшивое, потому что ВОПРОС возникает.

можно и так сказать! Возможность появиться ном субъекту и ном объекту.

разоблаченный помидор — это кетчуп :))))

Ну просто ты думаешь, что оно прямо на всегда :)))) Сомнение — это как влюбленность, быстро проходит :)) Так что сразу женись — продолжай исследование, как бы страшно, тяжело или приятно не было, просто смотри О ЧЕМ ИДЕТ РЕЧЬ :)))

Так вот ном субъективность — это отсутствие присутствия и того и другого (и объекта и субъекта).

подожди, какой черноты? Любая чернота — уже объект. Ты просто в объекте моделируешь субъектно объектное разделение, но у этого моделирования тоже есть субъект, который осознается, иначе ты бы не увидел ЭТУ МЫСЛЬ.

Тут ключевое, не «можешь», а сомнение! То есть ВЕЛИКОЕ СОМНЕНИЕ — когда в себе засомневался по-настоящему, а не оттого что «адвайта требует» :))))

просто пока «авторство» программа по умолчанию, конечно нет. Ты можешь это «мной», «у меня» хотя бы под сомнение поставить??

а откуда тогда «фон фона»? Там уже время появилось подразумеваемое и с ним подразумеваемый «исследователь», но это уже очень много.

как у нас в фотостудии!!! =0)))))

УРА!!! Поздравляю!!! :))))

Рост, приехал бы ты как-нибудь на сатсанг к Дракону и разоблачал бы нас в реале :))) Буду рада познакомиться с тобой!!!))

привет! :)))))

Привет, Рост! Под своим именем уже хорошо! Хотя, как всегда, «все лоси, я один Д'артаньян, докажите обратное, но у вас все равно не получится, потому что вы лоси».
Отвечая на твой вопрос: ПРИРОДА УМА — УЖЕ ОТВЕТ, но это ложь!
Что касается этого мыслефона, о котором ты говоришь, думаю, даже ты в него уже не веришь, но защищаешь по привычке. Как ребенок защищает свое понимание «природы леса» — все просто — «это небушко на котором виден лес». Не зря же небо, у древних людей было символом божественного, ведь какой универсальный фон для всего! Теперь «небо» переехало в голову, но все так же кажется божественным! :)))))

=)))))))))

класс :)))))) Если еще Дзенскую палку прихватит — вообще держитесь!!! :))))