Инара
@Ia-ha

плох тот ищущий, который ни разу не был просветленным)))) А вот когда наелся уже — хорошо)))) Готов слышать — уставший и скучный)))

да, просветлел, братец-кролик, не иначе)))

чес-почес))))

Привет Сергею и кулькам))) Добро пожаловать)

:)))) сумасшедших и смешных)))

привет, Настасья))) До Москвы добралась?))

всегда ТАК :)))

это не от моих, внучек, это ты натырил в райском саду))))) От бабушкиных только свет, покой и любовь =)))))

И жуй яблочки как следует, а то подавишься, внучек, и будет тебе все время чего-то недоставать и не будет покоя, пока не посмотришь, ЧТО ЖЕ ТЫ ВСЕ-ТАКИ ЖРЕШЬ, яхонтовый мой =)))))

только ее и можно выгораживать, защищать, воевать за нее. Это и есть вирус «самоопределения», или «определения реальности» — не важно как называть. Чтобы говорить, что никогда ничего не выпадало из РЕАЛЬНОСТИ, надо жить этим, дышать, а не «держать в памяти».
У тебя пока только теоретическое понимание + профанация вида «самоопределение никогда не выпадало из реальности, так что „оставим все как есть“. Но это тоже некому делать.
Сейчас ты вместо исследования занимаешься теоретизировавшем, это ни к чему не ведет, но нет проблем, пока не страдаешь — развлекайся :))

Ты сливаешь регистратора только для того, чтобы выгородить свою фальшивую реальность, но заноза там))) Просто спроси себя, что ты сейчас защищаешь :))

как ты можешь говорить о «том что есть без регистратора»? Некому это увидеть :))) Но регистратор — это тоже ТО, ЧТО ЕСТЬ :))) А вот у тебя выпал, так что и «то, что есть» в твоем исполнении, не более, чем очередная абстракция :))) Не верь Мастерам, по ТЕМ, ЧТО ЕСТЬ они ничего не подразумевают :)))

Так, давай разберемся. У тебя «то что есть» — это уже какой-то зверь, который живет своей жизнью. Нет никакого «то, что есть» без регистратора, иначе мы бы просто не смоги поговорить об этом, и даже подумать :))) Посмотри, «то что есть» о чем это??

никому — это что за зверь такой? Часто он у тебя делами интересуется?)))

чтобы утверждать, что что-то есть, надо вооружиться границами между есть и нет, между словом и несловом, кому это может быть интересно?

совершенно верно, выраженное слово — только эхо, воспоминание))) А было ли слово?))))

:)))

Здорово! Очень интересное замечание! :)))
Согласно вики:

Ло́гос (от греч. λόγος — «слово», «мысль», «смысл», «понятие», «намерение») — термин древнегреческой философии, означающий одновременно «слово» (высказывание, речь) и «понятие» (суждение, смысл). Гераклит, впервые использовавший его, называл логосом «вечную и всеобщую необходимость», устойчивую закономерность. В последующем значение этого термина неоднократно изменялось, тем не менее, под логосом понимают наиболее глубинную, устойчивую и существенную структуру бытия, наиболее существенные закономерности мира.[1]

В данном контексте речь скорее идет о РЕАЛИЗАЦИИ, а не о РЕАЛЬНОСТИ (Брахмане). Тем более и у Китайцев «выраженное ДАО — не есть истинное ДАО».
Хотя кто их там разберет, столько воды утекло, сам контекст всех этих слов изменился.

Привет!!! Конечно, ЗА! Добро пожаловать)))

спасибо, родная))