Инара
@Ia-ha

Да конечно, всегда что-то не то)) Вот бы младенцем побыть или животным, или в лаптях на сенокос и чтоб все мысли о сене исключительно или в крайнем случае о соседке Зинке :))))
Возможность встретиться с Учением, зрелость познающей природы, готовность разочаровываться в знании — величайшая милость и радость и поиск который случается можно отпраздновать, как и все остальное.
Я никогда ищущей не была, но так измоталась вот от этого «все не так и все не то» и никаких сил это изменить, а изменить, как мне казалось НАДО. Никакая ИСТИНА меня не интересовала и вопрос КТО Я? ничего не значил, слово «просветление» — это вообще было что-то из области эпоса древнеиндийского. Можно сказать обычной жизнью жила с друзьями и тусовками, с поиском правильной работы и подходящего мужчины. Ну и что? Измотана тем не менее была порядком и каждое слово Мастера ложилось как лекарство на больную душу.

Машина принята, отношение тоже принято (нравится — не нравится), мысль об этом (что-то вроде «моя машина гораздо хуже») тоже принята.

а где граница между этими явлениями?

Пример в твоем комментарии :))) Ты исходишь из того, что «автор подминает под себя все», то есть он уж точно есть, а еще и действует — злодей.
А практика приятия, начинаясь с внешних феноменов, как с лука снимает по одежке с так называемого «автора», а в конце — что? Истинный лук, который более луковый, чем все остальные, который создал и примеряет все остальные «луковые одежки»?? :))) Ну абсурд же :))))

СУПЕР :)))) Спасибо, родная :))

все, что найдешь будет в содержании мысли :)

Привет! Я за :)))

он так мучился здесь и так часто об этом говорил, что Омешвара его избавил от мучений :))

уси-пуси

Точно!!! :))) сколько раз замечала, если человек клянется — уже обманывает :))))) Мне кажется, эти клятвы только и придумали, чтоб убедиться в собственном бессилии хоть что-нибудь контролировать)))
Вариант клятвы: «Клянусь быть тем, что есть, потому что выхода нет» :))))

класс)))))))

боишься, что забанят опять? :)))

а что самое святое?

а что тогда не_мысль?

ну если все так хорошо работает, то зачем вы здесь?

а что не дерьмо?

«кто я?» — это лекарство, которое направляет внимание на исследование «больного». Это практика называется самоисследование, она позволяет взглянуть на сам корень проблемы самоопределения, на веру в авторство. Первородный грех — это и есть грех самоопределения, когда Адам посчитал возможным знать СЕБЯ и БОГА, знать РЕАЛЬНЫЕ границы между добром и злом, тогда и появилась эта жажда, недостаточность, которая и существует теперь почти в каждом организме, и единственным лекарством от этого является Учение, честное исследование, искреннее желание избавиться от «вируса самоопределния», а не эскапизм типа «никакого самоопределения нет, пока не спросишь кто я».

ага)))) а «динамичная и неопределяющаяся субстанция» — это, конечно, не определение себя :)))) Это такое специальное мутное определение на котором вы остановились почему-то, а недостаточность осталась, теперь маму привлечем — слишком сильно любила.
Самоопределение не прекращается со времен Адама, вкусившего с древа познания добра и зла, а вы решили «не начинать самоопределение» в то время, как оно уже цветет пышным цветом :)

Недостаточность не является причиной самоопрнделения, наоборот, — это симптом и отличный указатель направления исследования.
Что касается вопроса — это просто хороший вопрос для исследования того, что вы привыкли называть собой, и тут неважно сколько книг вы прочитали и насколько хорошо выучили теорию адвайты, тут важно ваше видение, честное исследование в этом самом моменте.

Тем более это ставит под сомнение адекватность самого Мастера, которого они ЯКОБЫ признают. Получается удобная, неуязвимая позиция все для того же Автора, эдакое снисходительное отношение к Учению :)))