Инара
@Ia-ha

мб :)

:)))) ты знал)))

я тоже :)))))))
если это технически возможно, то не плохо бы, а то все путают)))))

На здоровье :))))

Я-ха, ник читается так.

властны в тысяче вещей, но в чем-то, мы же делаем выбор. Ну хорошо, наше «я» делает выбор… ради будущего результат

выбора нет совсем, есть иллюзия выбора :))) Просто проверяйте))) Как говорит Дракон: выбор — это когда есть одна дверь и две кнопки, чтоб ее открыть и все время кажется, что нажали не на ту кнопку.

Я спрашивала о том, как Учение применяется в этой банальной ситуации — родитель-ребенок. Как теорию на практику перевести. Потому что теорию я пока плохо понимаю, слишком абстрактно. Вопросы, тем не менее, все равно рождаются…

Учение не применяется ни к чему, кроме иллюзии авторства и не поможет вам ни в чем, ни в воспитании детей, ни в успехах на работе. Не стоит на это рассчитывать.
Учение — это такая внутренняя, очень индивидуальная работа, которая никого не касается, и ничего не мешает Учению из вашей обыденной жизни и ничто не помогает, но все может стать указателем.
Просто вы либо исследуете, не смотря на ошибки и неудачи, либо рассказываете себе и окружающим, почему исследовать не надо или вы не можете. Во втором случае можно даже не начинать, а заняться чем-то, что вам на самом деле интересно.

Ура!!! В добрый путь, желтый кружочек)))))

Мне кажется, просто надо по-честному этот вопрос исследовать. Если вы даже не можете гарантировать свое выживание в этом не простом мире, то о чем вы говорите, когда претендуете на «выращивание» ребенка да еще и самым правильным образом?
Подумайте сами, насколько вы управляли «процессом» начиная с самого зачатия и дальше. Вспомните свою беспомощность, когда что-то идет «не по плану».
Может это просто способ говорить: я родила, я воспитала? За которым по большому счету ничего не стоит.
Если посмотреть на то, какое бесчисленное количество факторов влияет на каждое живое существо, то все претензии на воспитание и рождение детей покажутся просто смешными, а также все заслуги и поражения на этом поприще. Конечно потери будут велики, потому что почти каждая мать воспринимает ребенка, как «продолжение СЕБЯ», а соответственно все, что с ним происходит присваивается как НАШИ ПОБЕДЫ и НАШИ ПОРАЖЕНИЯ. Некоторые даже так и говорят: «мы пошли в школу». Но какое облегчение и вам и ребенку, даже если вы просто перестанете «брать на себя слишком много», не говоря уже о том, чтобы посмотреть на ТОГО, КТО так важен, что претендует не только на «свою» жизнь, но и на управление жизнью другого человека (ребенка) :)))))

Но если каждый день, тогда в чем же праздник?:)

Просто некоторых ни одна елка не устраивает, потому что никакая елка не гарантирует нового года) но всякая игрушка, гирлянда, шарик — все это и есть новый год))) все что здесь происходит — попытка показать это, смотри: вот шарик, вот гирлянда, вот елка ))))) А новый год где?

:)))))

Да конечно, всегда что-то не то)) Вот бы младенцем побыть или животным, или в лаптях на сенокос и чтоб все мысли о сене исключительно или в крайнем случае о соседке Зинке :))))
Возможность встретиться с Учением, зрелость познающей природы, готовность разочаровываться в знании — величайшая милость и радость и поиск который случается можно отпраздновать, как и все остальное.
Я никогда ищущей не была, но так измоталась вот от этого «все не так и все не то» и никаких сил это изменить, а изменить, как мне казалось НАДО. Никакая ИСТИНА меня не интересовала и вопрос КТО Я? ничего не значил, слово «просветление» — это вообще было что-то из области эпоса древнеиндийского. Можно сказать обычной жизнью жила с друзьями и тусовками, с поиском правильной работы и подходящего мужчины. Ну и что? Измотана тем не менее была порядком и каждое слово Мастера ложилось как лекарство на больную душу.

Машина принята, отношение тоже принято (нравится — не нравится), мысль об этом (что-то вроде «моя машина гораздо хуже») тоже принята.

а где граница между этими явлениями?

Пример в твоем комментарии :))) Ты исходишь из того, что «автор подминает под себя все», то есть он уж точно есть, а еще и действует — злодей.
А практика приятия, начинаясь с внешних феноменов, как с лука снимает по одежке с так называемого «автора», а в конце — что? Истинный лук, который более луковый, чем все остальные, который создал и примеряет все остальные «луковые одежки»?? :))) Ну абсурд же :))))

СУПЕР :)))) Спасибо, родная :))

все, что найдешь будет в содержании мысли :)

Привет! Я за :)))

он так мучился здесь и так часто об этом говорил, что Омешвара его избавил от мучений :))

уси-пуси

Точно!!! :))) сколько раз замечала, если человек клянется — уже обманывает :))))) Мне кажется, эти клятвы только и придумали, чтоб убедиться в собственном бессилии хоть что-нибудь контролировать)))
Вариант клятвы: «Клянусь быть тем, что есть, потому что выхода нет» :))))