@Inguren

ЗА!))

Так сколько же можно врать? Себе. Прежде всего себе!

Только себе))))

Хорошо)))))

ух ты класс, это где такое? :))

та нет, это я))))

сон о пробуждении — не пробуждение ото сна))))

Это ты с Бали пишешь?:)))

Добро пожаловать!) за!)

ты намекаешь, что эти бедные эпитеты неуместны для восхваления таланта нового воплощения великого Басё?:))

Офигенно! :)))

Супер:)))))))

:)))))))

прикольно))))
а вообще крайне удобная прическа)))

да, в предложении всегда будет подлежащее и сказуемое, другой вопрос ЧТО подразумевается под подлежащим)) когда вы например говорите «дождь пошел», у вас нет ощущения, что дождь мог бы не идти; когда говорите «муж скотина напился», то есть четкое ощущение, что муж МОГ не напиваться, что он автор своего действия и ВЫБРАЛ напиться да еще и назло мне))))
это все исходит из тенденции искать того кто, но и сам этот поиск также является всего лишь проявлением этой тенденции, а не свидетельством того что ну по крайней мере за поиском хотя бы точно кто-то стоит)))

не знаешь что с ней делать? ;)))

с такой расческой и никакое ТМ не нужно))))

ага, это на тему того, что есть «кто-то», кто является первопричиной всего на свете)

Димааааа))))))))

Есть очень сильная тенденция верить в реальный отдельный независимый субъект, автора, поэтому когда слышишь указатель, что автора нет и не было, то часто первым делом начинается игра в его разоблачение в себе и иногда других:) но это движение — это еще одна ФУНКЦИЯ, которую мышление пристраивает для того, чтобы снова подтверждать якобы существование реального отдельного «того, кто», разоблачителя:) раз есть разоблачение — то его кто-то типа делает и он вроде как пореальнее чем то что он разоблачает)

Ты рано ушел, я поздно пришла, так что о чем там слухи так и не вкурили оба))))) обнимаю!))