Ирина
@Irene

вот! именно что про него ничего нельзя сказать, тогда непонятно о чем мы говорим, если вообще такового нет?
я предпологала, что: у кажого действия — есть свой ноумен, как реализация этого действия, собственно потом спросила у тебя — один ноумен или у кажого действия свой? — ты сказал у каждого свой, вот тогда в голове все сошлось — что это как бы ОДИН, но не один а как реализация действия — поэтому их вроде и много, но он один на всех — но его никак не увидеть не прочувствовать не помыслить не ощутить не потрогать и даже вообще невозможно описать — потому что он ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ…

прикольно-)))

как все запущенно-)))
Рики, спасибо, но видимо в голове блондинки все эти термины только мешают друг другу, все ноумены и супермены уже превратились непойми в каких менов…

я просто как то поняла или увидела или почувствовала — что он неописуем этот тип, и что он во всем присутствует, и в каждом, но он как бы действующее лицо, но на самом деле это не так — … мда- жесть
ну и ладно
когда нибудь может снова научусь говорить — )

ну да, а разве я по другому сказала?-)
знание — информационный поток, который попадает в поле осознания и присутствия и типа оживает.
осознание и присутствие — энергетические феномены
знание — информация — содержание мысли

это и есть то озеро жизни — так?

это кто?
чет уже столько терминов, что и запутаться можно-)))
что есть номинальный субъект и чем он отличается от ноумена?

ну так он подразумевается?
раз он

Ноумен не существует и не-несуществует

и реализуется типа и всеми и никем, про него вообще сказать ничего нельзя определенного-))) так?

а что есть вне учения?

Вне учения эта концепция вообще ни для чего.

вот и я говорю — что ты не специально — и может даже совсем не ты — а просто происходит-))

ноумен это не человек, не субъект, — это предпологаемое действующее лицо, но его на самом дле не существует. Когда мы говорим -мыслящий мыслит мысль, можно сказать что действие производит ноумен, но его как такового нет. Так вот на каждое действие есть отдельный ноумен — вот сколько действий ты совершаешь — столько ноуменов задействовано, но тебе кажется что все делаешь ОДИН ты! — а это — толпа ноуменов-)))

моделируй, если сможешь-))) как будто ты что-то сможешь смоделировать или несмоделировать — смоделируй кораблик или параплан, а все остальное за тебя смоделируется-)

возможно это только у меня так

не только-)))

-))) вот точно-) в глазах троица или троиЦЦа-))
Ира, Аня — спасибо-)

(уползла в люлю, бормоча под нос «какое Щастье что сегодня пятница»-)))

ну и вспоминай на здоровье, вспоминай и смотри кто беспокоится — постепенно увидишь, что беспокойство есть, но беспокоится некому-)

Привет Аня-)
да в общем-то и мысли не приходили его определять-))) я не знаю, не вижу «сияет» оно или нет, но вот как-то улеглось с этим Осознанием и Присутствием — )
Когда там что улягется, фиксации все и васаны — на это много может времени уйти, определить может только Мастер. Пока так все хорошо, легко живется без претензий и без притязаний-))))

я не знаю, что «никто не должен волноваться» — волнение может присутствовать, а может и не случиться.
Я не помню, что «волноваться некому» — это уходит само, с практикой. Достаточно перестать бояться облажаться, писать искренне Мастерам, что у тебя вариться в голове, слушать их указатели — а все остальное происходит само-)

То есть сей час нет смысла держать в голове «волноваться некому, волноваться некому....» — волнения есть, но по какому поводу — вот здесь в понятиях о волнении может быть путаница.

субъект понял, что его разоблачили, кинул нехилые пожитки в рюкзак и переехал...-))))

вот-вот! я и думаю как его можно определить то-)))
но когда ты знаешь, что существует некое осознание, тогда и получается что есть Знание об осознании, и вот знание уже может осозноваться и присутствовать
но само Осознание не может себя знать, оно типа осознает все что попадает в его поле, а попадает туда Знание
в общем такая белиберда получается, что нормальным языком и не скажешь-)))
впрочем сходить с ума страшно только в первый раз-))))

субъект невозможно обнаружить, можно только потерять веру в реальность субъекта и понять где-то там внутри, что есть знание о субъекте, которое подкреплялось долголетней верой

осознать?, но осознается информационный поток — знание, условный субъект осознается как знание-)))

???-))) не поняла но звучит забавно-)))
Осознание осознается уже в Знании? типа уже как Знание? и тогда вроде как Осознается и присутствует, как любое знание — так?

увидеть или как бы невзначай заметить, типа догадаться?