ноумен это не человек, не субъект, — это предпологаемое действующее лицо, но его на самом дле не существует. Когда мы говорим -мыслящий мыслит мысль, можно сказать что действие производит ноумен, но его как такового нет. Так вот на каждое действие есть отдельный ноумен — вот сколько действий ты совершаешь — столько ноуменов задействовано, но тебе кажется что все делаешь ОДИН ты! — а это — толпа ноуменов-)))
моделируй, если сможешь-))) как будто ты что-то сможешь смоделировать или несмоделировать — смоделируй кораблик или параплан, а все остальное за тебя смоделируется-)
Привет Аня-)
да в общем-то и мысли не приходили его определять-))) я не знаю, не вижу «сияет» оно или нет, но вот как-то улеглось с этим Осознанием и Присутствием — )
Когда там что улягется, фиксации все и васаны — на это много может времени уйти, определить может только Мастер. Пока так все хорошо, легко живется без претензий и без притязаний-))))
я не знаю, что «никто не должен волноваться» — волнение может присутствовать, а может и не случиться.
Я не помню, что «волноваться некому» — это уходит само, с практикой. Достаточно перестать бояться облажаться, писать искренне Мастерам, что у тебя вариться в голове, слушать их указатели — а все остальное происходит само-)
То есть сей час нет смысла держать в голове «волноваться некому, волноваться некому....» — волнения есть, но по какому поводу — вот здесь в понятиях о волнении может быть путаница.
вот-вот! я и думаю как его можно определить то-)))
но когда ты знаешь, что существует некое осознание, тогда и получается что есть Знание об осознании, и вот знание уже может осозноваться и присутствовать
но само Осознание не может себя знать, оно типа осознает все что попадает в его поле, а попадает туда Знание
в общем такая белиберда получается, что нормальным языком и не скажешь-)))
впрочем сходить с ума страшно только в первый раз-))))
субъект невозможно обнаружить, можно только потерять веру в реальность субъекта и понять где-то там внутри, что есть знание о субъекте, которое подкреплялось долголетней верой
???-))) не поняла но звучит забавно-)))
Осознание осознается уже в Знании? типа уже как Знание? и тогда вроде как Осознается и присутствует, как любое знание — так?
это риторический вопрос? если нет — тогда, наверное стоит посмотреть: кто волнуется? может быть и отпадет вопрос «знать или не знать»
ведь если нет волнующегося, тогда какая разница знаешь ты что-то или не знаешь…
потом почему «надо» — надо/должен/обязан — все как-то уже исходя из претензии-))) надо знать, а может не надо знать? я например не задумывалась о том, что это нужно кому -то знать, стараюсь писать то что у меня в голове, чтобы Мастера более подробно смогли составить описание и течение моей «болезни»-))))
Классно Амин!
сегодня самоопределилась и расхохоталась-)))
:
жду на прием посетителя, по времени, его нет уже 3 часа, звоню:
-Вы где, я Вас жду уже 3 часа.
-да? а мне сказали Вы постоянно работаете и без обеда
-знаете я вообще то ЖИВОЙ ЧЕЛОВЕК и иногда ем и иногда сплю-))))
после этого было смешно наблюдать как определения смеянют друг друга легко и непринужденно-)
чет уже столько терминов, что и запутаться можно-)))
что есть номинальный субъект и чем он отличается от ноумена?
раз он и реализуется типа и всеми и никем, про него вообще сказать ничего нельзя определенного-))) так?
не только-)))
Ира, Аня — спасибо-)
(уползла в люлю, бормоча под нос «какое Щастье что сегодня пятница»-)))
да в общем-то и мысли не приходили его определять-))) я не знаю, не вижу «сияет» оно или нет, но вот как-то улеглось с этим Осознанием и Присутствием — )
Когда там что улягется, фиксации все и васаны — на это много может времени уйти, определить может только Мастер. Пока так все хорошо, легко живется без претензий и без притязаний-))))
Я не помню, что «волноваться некому» — это уходит само, с практикой. Достаточно перестать бояться облажаться, писать искренне Мастерам, что у тебя вариться в голове, слушать их указатели — а все остальное происходит само-)
То есть сей час нет смысла держать в голове «волноваться некому, волноваться некому....» — волнения есть, но по какому поводу — вот здесь в понятиях о волнении может быть путаница.
но когда ты знаешь, что существует некое осознание, тогда и получается что есть Знание об осознании, и вот знание уже может осозноваться и присутствовать
но само Осознание не может себя знать, оно типа осознает все что попадает в его поле, а попадает туда Знание
в общем такая белиберда получается, что нормальным языком и не скажешь-)))
впрочем сходить с ума страшно только в первый раз-))))
Осознание осознается уже в Знании? типа уже как Знание? и тогда вроде как Осознается и присутствует, как любое знание — так?
ведь если нет волнующегося, тогда какая разница знаешь ты что-то или не знаешь…
потом почему «надо» — надо/должен/обязан — все как-то уже исходя из претензии-))) надо знать, а может не надо знать? я например не задумывалась о том, что это нужно кому -то знать, стараюсь писать то что у меня в голове, чтобы Мастера более подробно смогли составить описание и течение моей «болезни»-))))
привет!
сегодня самоопределилась и расхохоталась-)))
:
жду на прием посетителя, по времени, его нет уже 3 часа, звоню:
-Вы где, я Вас жду уже 3 часа.
-да? а мне сказали Вы постоянно работаете и без обеда
-знаете я вообще то ЖИВОЙ ЧЕЛОВЕК и иногда ем и иногда сплю-))))
после этого было смешно наблюдать как определения смеянют друг друга легко и непринужденно-)