Ирина
@Isis

• Isis
• 18 мая 2016, 12:09
• ↓
• +1

деньги какие то очень неотносительные :)

• Isis
• 18 мая 2016, 11:55
• ↓
• 0

о как! а подношения, труд в монастыре ежедневный — это разве не плата?

• Isis
• 18 мая 2016, 11:53
• ↓
• 0

пока у человека живо его Я, как самосущее ему нужен настолько же и реальный инструмент. Двойственность не преодолевается недвойственностью. Иначе это просто балавство, игрульки в самоисследование.

• Isis
• 18 мая 2016, 11:49
• ↓
• 0

это так уже в реализации, в постижении, но если такой подход использовать до, то идет обычная манипуляция в уме, моделирование. На этом споткнулась вся Индия, на слепом доверии словам «о снящемся во сне», которое породило интертность.

• Isis
• 18 мая 2016, 11:46
• ↓
• 0

это вообще не связанные вещи.

• Isis
• 18 мая 2016, 11:39
• ↓
• +2

это все равно что выдуманной лопатой пытаться выкопать настоящую яму, но когда указывается на это, то в ответ — ну это же всего лишь инструмент, воззрение.

• Isis
• 18 мая 2016, 11:36
• ↓
• +2

Нисагадатта говорил «Нет моста» а у вас везде мосты — только делятся они у вас на правильные или нет.

• Isis
• 18 мая 2016, 11:34
• ↓
• +2

вот в том то всё и дело — что вы знаете об инструментах и только предполагаете о плоде, в жизни же у вас противоречия. Сама жизнь в виде материальных отношений становится для вас противоречием. Плод вы не знаете, а инструменты у вас умозрительные. Это и есть Прагья Апаратха

• Isis
• 18 мая 2016, 11:22
• ↓
• +2

я чтото совсем запуталась, не могу отследить вашу позицию, ведь в других постах вы же утверждали что нет никакой относительной реальности, но когда дело дошло до денег, то они появляются. Какие могут быть отношения у Абсолюта и денег? Разве не видно что именно вы их связываете в отношения?

• Isis
• 18 мая 2016, 11:12
• ↓
• +2

Как то это все от ума, причем ум работает зигзаг от одной границы к другой ходит, то утверждается что нет «других», то появляются отношения.

• Isis
• 18 мая 2016, 11:03
• ↓
• +1

Никаких отношений нет. А там где так позиционируется монастыри превращаются в бордели.

• Isis
• 18 мая 2016, 10:56
• ↓
• +2

ну есть и другие примеры, когда люди на дармовщинку прикарманивают мастера — и тогда халява становится истинным припятствием

• Isis
• 18 мая 2016, 10:47
• ↓
• 0

да, заигрывание здесь не к чему не ведет.

• Isis
• 18 мая 2016, 10:43
• ↓
• 0

если серьезно у меня нет ответа правильно это или нет. Я пошутила насчет баланса, но у меня нет личной практики, я могу только предположить, что всему есть место. На своем пути я как ходила на бесплатные сатсанги, так и платила весомые для меня деньги за тренинги. И то и другое мне было нужно.

• Isis
• 18 мая 2016, 10:36
• ↓
• 0

может потому что для многих принять нереальность мира гораздо легче чем нереальность я-мысли. Собственно все отношения личности основаны на отверждении реального мира, в приоритет желаемому но не достижимому. И возможно такой указатель позволял принять его на начальном этапе, что бы затем начать смотреть на субъекта.

• Isis
• 18 мая 2016, 10:11
• ↓
• +1

Хорошо!

• Isis
• 18 мая 2016, 10:05
• ↓
• +1

и тогда именно любовь позволяет не бороться, отвергать васаны, как уже не существующие а оставаться с этим до растворения.

• Isis
• 18 мая 2016, 10:00
• ↓
• +1

Блаженство это состояние ума, оно переживается как правило без направления на объект, а скорее на любые объекты, по моему мнению.

• Isis
• 18 мая 2016, 09:56
• ↓
• 0

Наверно придется брать деньги, что бы компенсировать те усилия которые направлены на защиту бесплатной Истины. Ну для баланса между добром и злом :))

• Isis
• 18 мая 2016, 09:41
• ↓
• 0

или не видеть…