Ирина
@Isis

да ладно — с твоим опытом ты и сама можешь прекрасно в этом разбираться

ну так и психотерапевтов вроде хватает на белом свете

У меня не было интеллектуального

если идет.

что сказать, нет для этого точного рецепта. Классика — 1. Атма вичара, 2. Интеллектуальное постижение через авторитетные источники. 3. Пребывание в компании пробужденных.

только то что можешь.

А еще каждое утро ты должен был бы Пробуждаться, после сна :)

ну я же написала — сострадание есть, но только к переживанию невежества. Но при этом я не могу не видеть что оно иллюзорно, не могу не видеть что ты не подвержена никаким представлениям и находишься в полной безопасности. Я понимаю, но как разделить то, чего нет? И какая помощь в разотождествлении кроме той, что бы видеть как есть. Если же этого видения, осознавания нет, то это просто психотерапия.

а может, силу отсутствия интернета ему было просто досадно от невозможности поговорить с кем то на тему. :) Вряд ли среди его учеников находился народ который бы тролил, задавал каверзные вопросы и вообще старался бы его во всю опустить. А все время быть в статусе гуру — это однообразно и ничем не отличается от смотрения в стену.

не знаю, я же не Бодхидхарма. Но точно знаю, что большинству людей о том что сострадания к их личности, как и любви к их личности, возникнуть не может — расстраивает или вызывает недовольство. Но блин Ира, если я не вижу причин быть отождествленной со своей личностью, то какие я могу найти причины что бы поддерживать твое отождествление своим видением? Любовь она же не возникает, т.к. это природа всего и тебя тоже. Так что я ни наделить, ни обделить ее не могу. Только наслаждаться.

И тебе:)

ну и осознание также осознает и индивида, себя как индивида тоже

* т.е. из разных, конечно

можно сказать и так, как у тебя в конце написано. Только я бы не отнесла это к слоям восприятия.

не обязательно что бы это было исключительно безобъектное, т.к. никакого разделения не случалось никогда, то объекты всего лишь кажутся реальными. Когда случается осознание, то исчезает привязка и к объектам и к необъектам. Нет такого описания как объектное или безобъектное осознавание.

Дело в том что Сознание оно не переживается, оно именно осознается. Поэтому когда ты спрашиваешь как я вижу себя в любом другом, это не из разных категорий. Как тело я вижу и переживаю, но как Сознания я осознаю

Вижу себя в себе, но не в историях. Истории не видятся реальными, они иллюзорны, и поэтому нет возможности видеть себя в историях, но историю можно выслушать, так же как можно видеть любой проявленный объект в относительном. Сознание может осознавать себя во всем, но существование объектов это не необходимое усливие для осознания Себя. Объекты являются следствием осознания самого себя. Объекты порождаются самоосознанием, Сами же они не наделены самосущным сознанием. И в этом они неотделены от Сознания

почему говорят горы как горы. Потому что есть представление горы и есть осознание этого представления.

конечно о своем представлении :)), т.к. я и сама как комплекс тела-ума, представление. Но так же присутствует и осознание этого представления.

Самоосознание и проявляет способность создавать объект, который не имеет самосущной природы