Ирина
@Isis

это конечно последняя основа, которую нет возможности избежать. В какой то момент останется только этот вопрос. Но все индивидуально. Если у человека остается иллюзия что он все еще может реализоваться через личность, то это будет всегда приоритетом. Поэтому так много практик для работы с личностными фиксациями, вниманием и т.д. Просто ты с этого что есть я всегда будешь съезжать в то, что на самом деле желаешь. И ответ, не очевиден. Человек будет искренне тебе утверждать что он хочет только одного… того самого. Но мышление это очень хитрая штука. А искренность с собой невыгодная :).

видится так или нет, она таковой является, информационной пищей для ума. Конструктивное общение это исключительно с мастером. Все остальное просто удовлетворение органов восприятия. А тут так вообще исключительно через ум. И воззвания про общение и взаимопомощь это всё игрушки в духовность.

практика самоииследования, контакт с мастером, интелектуальное постижение через авторитетные источники. Вот пожалуй последнее отчасти дает ресурс. Общение это хорошо, просто действительно как написала Ататтвамаси, народ решил прорваться не практикуясь :). Вот это тенденция очевидна. И ум из всего сделает «конфетку». Не важно какая политика у сайта, раньше или позже всё скатывается к жеванию тем, крутежке ума.

в данной области дело не в лидере а сути предмета, который исследуется. Ум всегда будет выстраивать систему в системе для своей полноценной работы. Как хорошо бы не был настроен инструмент, он будет использован умом только для разделения.По сути сайт хорош как информационный портал, но не нужно заблуждаться что это рабочий инструмент для исцеления познающей природы

через какое то время любой ресурс скатывается в профанацию. Болтовня затягивает и кажется что через это можно что то разрешить.чему тут можно научится — это только отбивать подачи:)

Вот сколько не повторяют, что приз тебе никогда не достается, а все равно не верят :). Он тому кто еще в игре, а если вышел — ну максимум зрительские симпатии.

много знаний насобирал, молодца, и даже наструктурировал их. Знаешь притчу про слона и слепых исследователей? каждый описывает свою часть. О каких школах ты ведешь речи? Назови хоть одну. Или тот кусок который ты сейчас воспринимаешь ты называешь школой?

дочитала таки )

ну что я могу сделать если недогоняешь :)

ну вот видишь… преданность уже кое что :)

вскрываешься в каждом слове :) просто даже включи элементарно логику, ты же вроде в ней силен был, что такое адвайта по сути. При постижении этого о какой еще новой недвойственности может идти речь. Если только неДОадвайта. Но это совсем другая тема :)

а ты не привязывайся к форме :) но на печке ведь тоже не плохо верменами :)

а ты все же почитай :) раз уже вступился

:))) эх семен семеныч, лови момент сейчас, а не потом.

и я уже тебе там отвечала, с любовью :). А что сделать если случается?:)

ты еще не написал а я уже ответила, читай ниже :)

я вообще не знаю что такое неоадвайта :). Когда ты это тоже неузнаешь, то поймешь бредовость рассуждений о дополнениях

Забавно, что ты думаешь что адвайта вообще может что то отрицать.

ну и не называй их ( тех кто только понимает) для себя просветленными. А то ты сначала так называешь а потом сам же разоблачаешь. Эта игра тебе забавляет больше чем сама реализация.

это ошибочное видение основанное на критическом мышлении, которые выбирает для себя определенные аспекты чьих то учений и выдергивая из контекста создает ОБЩЕЕ представление. Любое постижение реальности это не общее представление в корне. Вообще рассуждения о неправоте каких то учений в пику других более истинных — говорит о тенденции ума продолжать разделять и властвовать. Т.е. интерес все еще здесь. Реализованные Мастера вообще не паряться какими бы то ни было сравнениями, они просто состоялись как факт, нравится он тебе или нет. А твои рассуждения говорят о несостоявшемся, но желаемом. Они похожи на личность в своей природе. Их нет, но все делается для укрепления кажимости. Отсюда столько усилий по доказательствам правости и истинности.