Ирина
@Isis

Проветривание переживания — это воспоминание о твоих психоэмоциольных и ментальных реакциях, которые могли с тобой случится на момент осознания своей природы как Сознания. Могли случится, а могли и не случится. Но как правило случаются и люди записывают их в личный опыт. Личный — если то что произошло было сопровождением самадхи. Если же прозрение было окончательным — то опыт уже не является личным. Т.к. эта личность всего лишь песонаж сна. Как сказал Рамана, видя во сне голодных людей, после пробуждения ты же не идешь на кухню что бы накормить их. Так и здесь. Нет никакого личного опыта пробуждения. А если ты помнишь какие то переживания, то все они случились с тобой в тебе индивидуально ограниченном — и какова из ценность?

когда человеку интересно — то, он действует так, что его интерес становится удовлетворим, есть люди которым такой вопрос был интересен и они написали книги с жизнеописаниями Мастеров, сняли фильмы, провели интервью. Конечно для тебя может не быть такой потребности оформить эти ответы именно так, но я как бы утрирую сутиацию что бы показать — что реальный глубокий отклик возможен только на глубокий, искренний, не поверхностный интерес. В противном случает это просто проветривание переживания, которое случилось попутно осознанию. Ты же понимаешь что осознание — это не опыт?

красиво написала:)

но ты все же в следующий раз не отставай на прогулке, не болтайся сзади.

:)) да я не против и прогуляться вместе.

Привет одуванчик! :)

эх, все цепляешься за родственные связи. Разве ты не помнишь слова Христа «Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее».

:) в отличии от тебя меня не интересует имидж

да мне не жалко — кину тебе еще костей, погладать.

нет у тебя похоже утроба ненасытная :)

хахаха, Гор, написал бы сразу — хочу обсуждать и обсуждать дальше и больше свой опыт! Раз за разом! а остальные это всего лишь повод

я же уже попрощалась с тобой :), чего ты опять клянчишь?

:) ну ты прям совсем разочаровываешь, не знала что у тебя ограниченный понятийный инструментарий. Давай гуляй дальше.

Нет, любовь — это Христос, дверь. Ты можешь войти через нее в мир, а можешь не входить, быть непроявленным сознанием. Это механизм реализации.

трансляция — это проявление. Есть проявления разумности или неразумности, есть проявления любви. Это очень просто.

а отвержение проистекает из смешивания двух не смешиваемых категорий — потребности и любви. Там где присутствует потребность, каждый переживает лживость, неистинность, и даже если не может различить их, неосознанно стремиться к отвержению. Сознательная часть в каждом человеке стремиться к отвержению не истинного. Но внимания и различения бывает не хватает, поэтому мы можешь наблюдать как всевозможные тренинги по «отпусканию и непривязкам» не приводят к какому то конструктивному решению этой внутренней недостаточности в любви и истине. Они остаются на уровне моделирования, т.к. в них нет той энергии которые бы позволила действительно случится непривязанности. И это энергия — любовь.

ну попытаюсь объяснить тебе, без особой надежды, но в соответствии с твоим бесконечным Запросом. То что тебе кажется сейчас истинным видением, ясностью осознания — является открытием одного из аспектов проявления твоей уникальной флуктуации сознания. Одного из равнозначимых и равнонезначимых в объеме этой реализации. Основной же формой реализации является любовь — она является тем первичным импульсом, который заставляет сознание порождать объективный проявленный мир. И это не является потребностью Сознания. Самообращение сознания и как результат рождение вселенных происходит не из потребности этого порождения, а исключительно из любви. Поэтому и высшая реализация в относительном мире, если говорить конкретно о мастерах не бывает без трансляции любви. И это также не является потребностью.

:) за то я хорошо вижу твою потребность в любви которую ты отвергаешь. Потребность и любовь это разные вещи.

а вот мне кажется ты сейчас пишешь из позиции на кого смотрят, я же имела ввиду того, кто смотрит.

да в этом есть правда