Но вы то куда со своим методом, в Охотный ряд? Вы подделка уже под нео-адвайту
Я же уже говорил, что Метод — это никакое не учение, а «инструмент», для исследования природы всего сущего.
И поэтому он может быть применим в любом из учений.
Но вы то куда со своим методом, в Охотный ряд? Вы подделка уже под нео-адвайту
Причем здесь учение. Дело же не в учении, а в понимании самой сути.
Я говорю о том, что то, что я слышу из уст этого мастера, полностью соответствует моему видению, если отбросить религиозность.
А на счёт Метода, очередной повтор для тех кто на броневике:
В следующий раз, когда опять будешь писать о Методе, не забудь подписать: Я хоть и не знаю о чём говорю и даже не пробовал разобраться в этом, но точно знаю, что это, именно так, как я говорю )))
Не согласен.
Есть такое учение, называется неоадвайта.
Так вот люди, попавшие в её сети, уже никогда не достигнут никакого пробуждения, потому что согласно этому учению, пробуждение не возможно.
Семя пропало, не взошло. Жизнь прожита в холостую.
Можно конечно сказать, что Просветление уже здесь, и что все Уже Так. И что есть, то есть, а чего нет, того нет. Но так ли это по факту?
Ну да!
А можно сказать. что просветления вообще нет:)
Говорить можно что угодно. Только толку от этого никакого не будет.
Семя пропало, не взошло. Жизнь прожита в холостую.
запомни одно, отрицание любой возможности, говорит о вере в авторство персонажа, буквально об отсутствии реализации, как таковой, то есть человек, сильно заблуждается на счёт себя Любимого!!!:))))
Ты чего только заметил?
А чего ты сам разговариваешь не на русском, а на миненетском:
Я же уже говорил, что Метод — это никакое не учение, а «инструмент», для исследования природы всего сущего.
И поэтому он может быть применим в любом из учений.
Да может как-нибудь и созвонимся:)
Потому-что человек, может услышать лишь то, что он может услышать.
Причем здесь учение. Дело же не в учении, а в понимании самой сути.
Я говорю о том, что то, что я слышу из уст этого мастера, полностью соответствует моему видению, если отбросить религиозность.
А на счёт Метода, очередной повтор для тех кто на броневике:
В следующий раз, когда опять будешь писать о Методе, не забудь подписать: Я хоть и не знаю о чём говорю и даже не пробовал разобраться в этом, но точно знаю, что это, именно так, как я говорю )))
В остальных вопросах, на мой взгляд, он разбирается не хуже.
Вот ещё видео этого Мастера, специально для таких минянетов как ты.
www.youtube.com/watch?v=X2dlxPF1j0k
А этот мастер тоже не понял?
www.layayoga.ru/index.php?id=1315
А где с ним ознакомиться?
Дай ссылку.
Что конкретно и почему?
Не пойму, что в данном комментарии обозначают слова " персонаж ума" и «Человек»
Не согласен.
Есть такое учение, называется неоадвайта.
Так вот люди, попавшие в её сети, уже никогда не достигнут никакого пробуждения, потому что согласно этому учению, пробуждение не возможно.
Семя пропало, не взошло. Жизнь прожита в холостую.
Ну да!
А можно сказать. что просветления вообще нет:)
Говорить можно что угодно. Только толку от этого никакого не будет.
Семя пропало, не взошло. Жизнь прожита в холостую.
Это же метафора.
Что присваивает и кто, если «реальность», по природе своей, подобна сну?
Если метафорически, то скорее сказать трансформировалась.
Кто корчилась?
Смерть — метафора.
Да шок не у меня был, а у той личности которая умерла.
И не говори.
Пройдоха ещё тот:)
Ну ладно, уговорил… возможна:)